The Da Vinci Code

[gimbras]

Tens razão.

Eu achei que o moço escreve bem. Mas tmb n podemos tirar mtas ilações pq o texto n está na língua original do autor. O Tradutor pode embelezar aquilo se quiser (em termos de sinónimos, etc).

Penso eu de que.

Falo apenas no livro que conheço. Ainda vendeu mais à pala da polémica. Mas parece que cá em PT os livros deles só foram editados dps do sucesso do Código.

BTW: Se o código for mesmo verdade era porreirinho.

[blackspawn]

Só conheço a história dos anjos e demónios e parece-me que tem o mesmo tema em termos de conspiração (neste caso do vaticano) ou n é assim? Mais se reparares bem esses outros volumes de certeza absoluta que tiveram uma subida acentuadas de vendas depois do Da Vinci. Como em muitos outros casos um livro mais famoso serve para subir as vendas de outros livros do mesmo autor.

Mais uma vez dou como exemplo típico o meu agregado familiar que comprou os outros livros (anjos e demónios e o fortaleza digital) após termos comprado o código de da vinci (eu nem cheguei a ler estes livros porque não fiquei muito impressionado como o Da Vinci). Assim como nós tenho a certeza que se passou assim com muita gente.

Quem aqui conhecia a obra de Dan Brown antes do Da Vinci? (aposto que poucos ou quase ninguém) Aliás basta ver por exemplo o top da Amazon (só depois do código de Da Vinci é que os outros livros do Dan Brown é que lá mostraram a capa...)

[s1nnless]

Eu conheci, só que nao comprei antes do Da Vinci porque em portugal so foram editado depois. O anjos e demonios nao interfere com o Vaticano da mesma forma que o da Vinci, apenas coloca o vaticano como um alvo terrorista. Penso que a polemiac nesse campo é sobre a discussao das questoes eticas do uso da ciencia.

[Gocho]

O que acho do filme? Uma porcaria... é tipo, Indiana Jones do sec. XXI

[Nukke]

Acho que era interessante perder-se um bocadinho de tempo, especialmente que leu o livro, a ler cenas como "Da Vinci code refutation", ou cenas análogas, que se encontram facilmente no Google. Só para ler os dois lados, e não ser assim subtilmente puxado para um. Exemplo:

Claro que podem dizer que o Dan Brown é que sabe e que o site tá a mentir... mas é facil conferir noutros:

The statistics I find on the pyramid from architectual sources say it has 603 diamonds and 70 triangles total (i.e. 673 panes in all). Every book I find on the subject states that. Heck even GlassOnWeb knows the answer. Any person with eyeballs looking at photos can count. I went to the Louvre with my friend Peter and we took a TON of photos so you can count for yourself. Here is a sample.

http://www.lisashea.com/hobbies/art/louvre.html

Architecture
Louvre Pyramid

This pyramid form structure was designed by the Chinese-born American architect I. M. Pei and is located at the center of the Louvre plaza.

The glass pyramid was the latest addition to the entrance of the Louvre, the world-famous museum in Paris, France. When the architect Pei presented the project, general opinions were mixed, as it was clearly not integrated into the surrounding buildings. Standing 71 feet high, the steel construction supports 603 diamond-shaped and 70 triangular panes of 21 millimetre thick glass, giving the structure a very elegant and transparent appearance. Completed in 1989, the pyramid allows light into the museum's reception center and is certainly the most famous of the 'Grands Projets'. See additional information on the selected links.

http://www.glassonweb.com/articles/article/94/

The Louvre Pyramids in The Da Vinci Code and in Reality

In The Da Vinci Code

1. The main pyramid has 666 windows.
2. The pyramid was commissioned by former French president François Mitterand, who was obsessed with all things Egyptian and explicitly ordered the 666 windows on the pyramid.
3. The inverted pyramid may be a chalice symbol.
4. Mary Magdalene could be buried in a submerged stone pyramid beneath the inverted pyramid.


In Reality

1. False. The pyramid does not have 666 windows (though the exact count isn't clear, either!).
2. False. The pyramid was not specifically comissioned by Mitterand - he simply hired I.M. Pei to design a major restoration. The pyramid was Pei's idea. So he did not specify 666 windows either.
3. Almost certainly false. Only the architect knows what it means to him, but the inverted pyramid is highly unlikely to be a chalice symbol given what we know about his other work.
4. False. It works really well for the story, but there is actually no submerged stone pyramid. The small stone pyramid lies on top of the floor and can be moved aside for cleaning.

http://www.religionfacts.com/da_vinci_c ... ramids.htm

Não é por nada, é só porque vejo monte sde gente a levar o código de Da Vinci como uma bíblia... E não venham com cenas que é um livro de ficção - o gajo diz que "todos os documentos secretos citados e as descrições de obras de artes, edifícios e rituais secretos são exactos"... e nem sabe contar as janelas do Louvre? Encontro prai 20 sites num instante com o número de janelas, e em enciclopédias deve haver de certeza. A conclusão a que chego é simplesmente que ele pegou em factos, alterou-os, para dar continuidade à sua história de ficção, e como se não bastasse, apresenta-os mesmo como factos e descrições precisas e reais, voltando no entanto a encobrir-se com várias referências ao facto de ser "um livro de ficção". Não curto engolir estas cenas..

Anyway, não li o livro, e acredito que esteja muito bem escrito e que se leia num instante, e com bastante agrado (aliás, concerteza será assim, senão não vendia tanto). E esse mérito ninguém lhe tira. Agora não façam do libro uma Biblía da Teoria da Conspiração.

PS: Isto não foi dirigido a ninguém... foi só um desabado e uma tentativa das pessoas uasrem filtros mentais para aquilo que lêm, tentando discernir o que pode ou não ser verdade, ou sabendo que verdades universais são raras.

PS2: Mais uma vez desculpem pela demora.

PS3: Quanto ao filme, foi engraçado... Gostei de ver... Não é nenhuma obra prima, dão tudo a comer a quem o vê, sem dar para pensar nada, e não há quimica nenhuma entre a "Amélie" e o Tom hanks. Ainda assim, encontrei alguns pormenores interessantes e não saí de lá desiludido, apesar de ter ouvido muitas críticas e já ir com baixas expectativas. Felizmente não achei muito mau.É um filme normal.

Nukke.

[Nukke]

Assustei alguém? De repente isto parou...

Nukke.

[blackspawn]

Sabes como é quando alguém fala bem o pessoal fica sem palavras lol

Falando a sério concordo 100% como o que disseste, "É um filme normal." >> right on the money!

[gimbras]

Aí é que está Nukke: quem cria elevadas expectativas para quase tudo sai sempre frustado. É limpinho.

Não há química entre o Tom Hanks e a Amélie? Opá se houvesse a esposa do Tom Hanks dava-lhe na cabeça. Mas sim entre os personagens não houve química. Se estivesse lá já haveria... ai que bela francesinha!!!