Alguem esteve na lua?

[de la Vega]

DE la vega, a luz não é reflectida pela atmosfera mas pelo solo lunar. Isso torna mais que suficiente a explicação de aparecerem as imagens com cor e bem visíveis.

Mais ainda te digo : como é que a Voyager 2 fotografou o longínquo Neptuno com tecnologia de 1977 (ano do seu lançamento) numa escuridão tremenda a mais de 4,5 milhões de KM do sol? As imagens eram bem nítidas e coloridas! Chama-se a isso exposição : as fotografias de Saturno requeriam 4 segundos de exposição para se verem devido à falta de luz solar. Não tinha nada a ver com reflexos de atmosfera. É quase como tu não veres nada à noite e um gato ver bem.

lol, isso era exctamente aquilo que eu estava a dizer

Quem pôs isso em causa foi o Azarael, não eu.

Até te digo mais: n é reflexão, mas sim difusão

Quanto à exposição... Pode tb servir como exemplo as fotos do céu estrelado.
O exemplo do gato: Tem mais a ver com se vens de um sitio muito iluminado para um sitio relativamente escuro demoras um tempo a te abituares (neste caso a iris tem de aumentar o seu diametro).

de la Vega

[metralha761]

Os gatos têm uma irirs maior que a nossa, assim conseguem absorver mais luz.

O ASA das fotos tme muita importância, quanto mais ASA mais luz absorve mas mais grao ganha e essas do satelite voyager/pioneer têm muito grão ou são tratadas.

Antes disso pensem numa coisa, pa k serve um rolo fotografico nessa maquinas?

Depois, kem disse k foram elas k fotografaram? Kem garante k não sao montagens? Será que os planetas existem?

Acho k nem sol temos e isto td nao passa de um jogo de PC ao estilo GTA mas kando morres voltas ao inicio

Haha e agora? kem prova o contrário?

[de la Vega]

É curioso... houve alguem que começou com as cenas à homem da conspiração, agr vai tudo atrás...

Não me levem a mal, mas é algo deprimente.

de la Vega

P.S.: OK! Eu sei que isto é a conversa da treta (que por acaso ultimamente tem atingido proporções gigantescas), por isso há que dar o desconto...