Hardware.com.pt

por **gandamaluko** » Quinta Jan 19, 2006 19:56

Expliquem lá isto...
Imagem

Já cheira a queimado

por **nelugo** » Quinta Jan 19, 2006 20:03

por **X3non-RM** » Quinta Jan 19, 2006 20:05

Isso não tem nada de mais.. Já fiz dessas cenas no 9º ano a matemática... :lol:

Está mais que explicado.. a relação da altura com a largura da figura explica tudo.. Easy stuff..

por **Hardmotion** » Quinta Jan 19, 2006 20:27

Já que é facil explica sff

por **Dark_Harry_** » Quinta Jan 19, 2006 20:28

well basta olhar bem e percebe se donde e ke veio... o prob e esplikar... :S

por **nelugo** » Quinta Jan 19, 2006 20:31

tá bonito, a àrea é a mesma...como é possivel entao?

por **gandamaluko** » Quinta Jan 19, 2006 20:58

Para quem fez no 9º ano: Imprime e recorta... e depois explica..

Que não pode ser, lá isso não pode... mas e explicar???

por **Gocho** » Quinta Jan 19, 2006 21:31

Não tem nada de mais...utilizando essas figuras geometricas é impossivel a equivalencia entre os triangulos...

por **gandamaluko** » Quinta Jan 19, 2006 21:45

Gocho Escreveu:Não tem nada de mais...utilizando essas figuras geometricas é impossivel a equivalencia entre os triangulos...

Falam falam falam e não explicam nada

por **Gocho** » Quinta Jan 19, 2006 21:49

Que que queres que explique? Com essas figuras geometricas não dá e pronto!

Apesar da soma das areas ser a mesma, isso não implca que se obtenha uma figura identica

por **riapa** » Quinta Jan 19, 2006 22:08

lol isso é impossivel! ai ha truke. a 1 fig ta mal desenhada! a hipotenusa do triangulo verd n coninua na hipotenuza no triangulo vermelho, o k faz com k o angulo cas 2 hipotenuza fazem entre si é menor k 180º, o k ira fazer k com esse bocadinho k falta faça akel quadrado k falta tb:wink:

ps: s kiserem faço desenho :wink:

por **CLS** » Quinta Jan 19, 2006 22:35

yah! é isso tens razão! :wink:

nota-se que na primeira a hipotenusa parece concava e na 2ª parece curva (para cima). comparem onde passam os riscos das hipotenusas nas quadriculas correspondentes e dá para ver que não passam exactamente no mesmo sitio.

Assim sendo a figura inicial não é um triangulo mas sim um rectangulo e dois triangulos que juntos se assemelham a um só triangulo. Acho que mais explicado que isto não dá...

por **riapa** » Quinta Jan 19, 2006 22:46

no quadriculado ou com regua verificamos isso, ou seja o angulo n é de 180º exacto o k faz com k se unirmos 2 pontos com 1 linha ao longo das 2 hipotenuzas de nakela area preta. area essa k é igual ao do quadrado branco :wink:

"i rest my case" :lol:

por **gandamaluko** » Sexta Jan 20, 2006 0:07

riapa Escreveu:

no quadriculado ou com regua verificamos isso, ou seja o angulo n é de 180º exacto o k faz com k se unirmos 2 pontos com 1 linha ao longo das 2 hipotenuzas de nakela area preta. area essa k é igual ao do quadrado branco

"i rest my case"

Parabéns! É isso mesmo... mas deu para moer a cabeça a muito boa gente

Fiquem bem

por **Mr.OutlawZ** » Sexta Jan 20, 2006 0:08

Loool... tava dificil...

Hardware.com.pt

Quem me explica isto...

Quem me explica isto...

Quem está ligado: