Hardware.com.pt

por **np81la** » Segunda Set 12, 2005 22:27

boas que windows é que corre num celeron 566 com 64mb de memoria o pc vai ser só para passar facturas e pouco mais escrever cartas talvez?

O 98 :?:

o 95

por **cigano** » Segunda Set 12, 2005 22:30

eu ia pelo 2000...deve ser o que corre melhor...se ele tivesse + 64mb de ram, ai ja punha o XP.
Se nao conseguires o 2000, mete entãoo 98.

por **XVeX** » Segunda Set 12, 2005 22:45

eu mesmo assim instalava o xp... mal por mal... o windows xp tem uma coisa excelente, ele gere melhor a memoria ram do ke outro windows kualker! kuando tens a memoria a barrutar o windows xp comporta.se muito bem! os outros windows parecem "ke n sabem o ke fazer" e o pc fika lento ou passa.se todo...

por **Speed Dragon** » Segunda Set 12, 2005 23:00

Tenho em casa um Celeron 433Mhz, e até funciona mais ou menos com o Xp, mas com 128Mb de RAM, com 64Mb, já me encomoda muito, mesmo acabadinho de instalar.

Aconselho o Windows 2000

, mas se preferires instalar o XP, depois dá uma vista de olhos pelas ferramentas e desactiva todas as "foleirices" que eu gosto para por o Windows Xp mais bonito.

por **XVeX** » Segunda Set 12, 2005 23:03

"depois dá uma vista de olhos pelas ferramentas e desactiva todas as "foleirices" que eu gosto para por o Windows Xp mais bonito."

concordo a 100%... o style classico é sempre o melhor... e tb akeles efeitos de janelas e sombras.. etc etc..

por **Tonux** » Segunda Set 12, 2005 23:27

O 2000

por **np81la** » Segunda Set 12, 2005 23:28

obrigado vou por o 98

por **scrat** » Terça Set 13, 2005 0:28

Boas, caso coloques o win 98, ao menos que seja o win98se.
O 2000 era melhor opção.
Já ouviste falar num software chamado nlite? http://www.nliteos.com/nlite.html
Serve para costumizar uma instalação do winxp, win2000, de maneira a ficares só com oque precisas.
Muito bom, na minha humilde opinião...

Fica bem

por **Superavit** » Terça Set 13, 2005 0:46

O Windows 98 SE é a melhor opção.

Gostava de saber quantos é que daqui ja trabalharam com o Windows 2000 para o recomendarem... para uma máquina com apenas 64MB de RAM... :roll:

Acabado de instalar, aquilo fica a ocupar mais de 128 MB de RAM...

por **scrat** » Terça Set 13, 2005 1:01

Boas, eu tive o win2000 instalado num duron 600 ou 700 com 64mb e funcionava bem.

por **Azarael** » Terça Set 13, 2005 13:27

Windows 98 SE, apesar de acreditar que o 2000 correria na mesma seria contudo mais pesado.

por **Junkly** » Terça Set 13, 2005 13:35

Tambem depende do uso que lhe vais dar, lembra-t k o 2000 tem um design k nao puxa mt pela maquina mas sempre e um sistema operativo mais recente que o 98, no 98 tas limitado em bastantes coisas incluindo os drivers de pen drives que so veem com o 2000 e o xp, mas a escolha é tua...

por **Moralez** » Terça Set 13, 2005 17:02

Nao fiquem a pensar que o Windows 98 é mais "confortavel" que o Windows 2000, que é exactamente o contrario, embora tenham uns anos de diferença o Windows 2000 é extremamente mais estavel e optimo a gerir recursos.

por **Good** » Terça Set 13, 2005 17:37

Superavit Escreveu:O Windows 98 SE é a melhor opção.

Gostava de saber quantos é que daqui ja trabalharam com o Windows 2000 para o recomendarem... para uma máquina com apenas 64MB de RAM...

Acabado de instalar, aquilo fica a ocupar mais de 128 MB de RAM...

Já tive o win 2000 instalado num P3 450 com 192 megas de ram...... e aquilo corria na boa.

por **Superavit** » Terça Set 13, 2005 19:23

nao estou a dizer que o sistema em questão nao correria o Win 2000... o que eu digo é que no arranque, a memoria ocupada pelo Win 2000 é de +- 130 MB (a maquina tem so 64 MB)... O que acontece é um acesso quase constante ao disco e à memória virtual... o que torna o desempenho ineficiente.

Hardware.com.pt

que sistema windows

que sistema windows

Quem está ligado: