Windows Vista em...

[Czar]

Boas,

... Pentium IV, 1.5GHz, 1GB RAM, será possível instalar e correr decentemente ou nem por isso?

E num Portátil Pentium IV, 3.0GHz, 512 RAM?

Cumps

[d@vidream]

Os requesitos minimos são:

"Processor 1 GHz
Memory 1GB RAM
GPU DirectX 9 capable GPU with Hardware Pixel Shader v2.0 and WDDM Driver support
GPU Memory 128MB RAM
HDD 40GB
HDD free space 15GB
Other drives DVD-ROM"

Mais Info:
http://www.winsupersite.com/vista/

Ele corre na mesma com apenas 512Mb,mas claro k perdes algumas possibilidades a nivel visual,e claro mais lento.
Tudo passará por alguns tweaks para retirar alguns efeitos/visualizações(ele tem a opção de por em modo clássico)para n usar tantos recursos,logo deves correr o Vista nesses Pc's +- bem
Cumps

[PsicoPete]

Acho que a questão é mesmo:
PARA QUÊ?
O XP não te chega bem? Haverá necessidade de estares a por em causa o desempenho para melhorares o aspecto visual?
As aplicações exclusivas para o Vista ainda estão "a anos luz de distância"* e quanto a mim simplesmente não há necessidade disso.
Se tivesses um PC que aguentasse bem isso sem quebras de desempenho não via porque não mudares mas assim não vejo vantagens, aliás, só vejo desvantagens.

Cumps.

*Ainda não saiu o vista sequer e a maioria das aplicações continuam a ser desenvolvidas para XP. Vai haver um período de transição muito grande entre XP e Vista pois as empresas não vão querer mudar tudo só porque este SO é novo.

[Czar]

Boas,

não é para instalar já! Eu não disse isso!

Queria é saber os requisitos para quando ele sair se tenho possibilidade de o instalar nos meus PCs actuais.

Mas obrigado pelas informações!

Cumps

[PsicoPete]

Eu percebi que não era para mudar já, mas o que quis dizer é que mesmo quando sair não valerá a pena instalar o Vista nesses PC's.
É preferível, quanto a mim, manter o XP porque as aplicações vão continuar a ser desenvolvidas para ambas a plataformas, com a excepção talvez dos jogos.
Mas mesmo que os jogos não saiam para XP e instales o Vista não os vais conseguir jogar em condições com esse hardware por isso a coisa mais lógica a fazer quanto a mim é manter o XP neste tipo de PC's e expreme-lo enquanto der...

Mas respondendo simples e directamente à tua pergunta (que era o que devia ter feito em 1º lugar ): Sim, o Vista corre nesses sistemas.

Cumps.

[Czar]

Boas,

mas o Vista não será mais estável e com mais capacidades que o actual XP, ou a única vantagem é ter visual melhorado e suporte 64bits?

Cumps

[Mercy_PT]

Boas,

... Pentium IV, 1.5GHz, 1GB RAM, será possível instalar e correr decentemente ou nem por isso?

E num Portátil Pentium IV, 3.0GHz, 512 RAM?

Cumps

Czar eu instalei a beta 2 num P4 igual ao teu portatil e posso-te dizer o seguinte. Se a release final sair assim o SO corre e até tem uma velocidade decente, mas falando apenas de teres o SO a correr de base e pouco mais. Abrir um processo tipo o Gestor de Dispositivos chegou-me a "comer" 50mb de memória. O sistema puro gasta cerca de 400 e tais Mb de memória, claro que se contares depois com um AV e uma FW em cima, mesmo que não tenhas mais nada, já vais tar a pisar o risco.

Ou seja, no mínimo 1Gb pra kk coisa decente e ainda não estamos a falar da final release sequer.

[Czar]

Boas,

de qualquer fomra no portátil estava a pensar em fazer um update à RAM, por isso vou esperar que sai o Vista e que as memórias descam de preço e depois compro, não sei, talvez 2GB seja o ideal não?

Cumps

[AMSRocha]

Processor 1 GHz
Memory 1GB RAM
GPU DirectX 9 capable GPU with Hardware Pixel Shader v2.0 and WDDM Driver support
GPU Memory 128MB RAM
HDD 40GB
HDD free space 15GB
Other drives DVD-ROM

Requesitos vergonhosos...quando se fala em sistema operativo devia-se falar de um sistema que traga perfomance para o computador...eu n vou usar o vista nem por nada, se um dia alterar de sistema operativo que secalhar vou mudar é para linux pois a microsoft está cada vez mais uma vergonha, é pena pois uma empresa grande e cheia de dinheiro devia investir em melhorar o seu sistema e eles estão a fazer o contrario não percebo...

[lordanubis]

fg, requer uma gráfica com pixel shader 2.0... muitos jogos ainda nem requerem isso, porque e q um SO ha-de requerer? Muita gente não joga e um pc com 512 ou mesmo 256mb de ram chegava-lhe perfeitamente mas tem que comprar um maquinão para ter um SO com funções todas bonitas mas que nunca vai usar?

E por estas piadas da microsoft que cada vez dou mais valor ao linux

PS: Trocar para o Vista para mim só quando tiver que comprar um pc novo e nunca antes

[CR9]

Ao que li vai mamar mais que 10gb no disco.

Ah e gostei desta..

As aplicações exclusivas para o Vista ainda estão "a anos luz de distância"* e quanto a mim simplesmente não há necessidade disso.

Cumps.

[_NeXuS_]

Boas pessoal

Tou neste momento a escrever exta mensagem apartir da Beta 2 64bits do Vista e o k posso dizer e que realmente deve ser precisso 3 gigas de memoria para correr o sistema operativo com aplicaçoes abertas como deve ser...digo ixto pk basta abrir o sistema operativo e tou logo com 850 megas de memoria ocupada. O sistema operativo em si corre bem e ate e rapido...ta um pouco parecido ao MAC OS X em termos de efeitos visuais, mas realmente está muito abusivo o facto de sermos obrigados a ter um "enorme PC". Se bem me lembro o XP kuando saiu os requesitos falavam num Pentium 2 a 233mhz com 64 de ram....axo k do XP para o Vista a diferença nao e assim tao enorme para que se tenha de ter um pc ultra topo de gama para o correr

enfim estamos a falar da Microsoft e basta

Um abraço

[d@vidream]

enfim estamos a falar da Microsoft e basta

sem kerer ser advogado do diabo,o ppl tem k se convençer k ainda é versão Beta(logo ainda é pasivel de alterações a nivel de consumo de recursos etc etc)e podemos(como no XP)alterar as definições principlamente a nivel de visualização(julgo estar aí o calcanhar de aquiles do Vista-aspecto vs recursos)para não utilizar tanta Ram/Hdd.
Resta esperar para ver....

[Mercy_PT]

Boas pessoal

Tou neste momento a escrever exta mensagem apartir da Beta 2 64bits do Vista e o k posso dizer e que realmente deve ser precisso 3 gigas de memoria para correr o sistema operativo com aplicaçoes abertas como deve ser...digo ixto pk basta abrir o sistema operativo e tou logo com 850 megas de memoria ocupada. O sistema operativo em si corre bem e ate e rapido...ta um pouco parecido ao MAC OS X em termos de efeitos visuais, mas realmente está muito abusivo o facto de sermos obrigados a ter um "enorme PC". Se bem me lembro o XP kuando saiu os requesitos falavam num Pentium 2 a 233mhz com 64 de ram....axo k do XP para o Vista a diferença nao e assim tao enorme para que se tenha de ter um pc ultra topo de gama para o correr

enfim estamos a falar da Microsoft e basta

Um abraço

Pelo que me apercebi das funcionalidades do Beta 2 (até porque isto já vem do XP) ele activa as opções de desempenho conforme a disponibilidade da maquina em si. No meu caso instalei o Beta 2 32Bits num pc com 512mb e placa grafica com mem partilhada e consigo ter o sistema carregado a "comer" cerca de 300/350mb de ram e segundo ele tem as opções de vizualização todas activas. Claro que ainda faltam funcionalidades como as supostas cenas 3d do Aero mas isso desde logo que sempre foi dito que seria guloso em recursos e que não era para qualquer computador em especial para qualquer placa gráfica.

[dragon88]

boas

então e num LG S1- M555P Express Dual, com Dual Core T2400 a 1800MHz, 1024 MB de memória, 100 GB de HDD e uma ATI Mobility Radeon X1600 HyperMemory 512 Mb??

isso correrá, mesmo que seja sem aqueles efeitos aero (apandeleirados)?

abraço