Sistema de ficheiros Windows/Linux

[Nuno_Martins]

Tenho um disco 2.5" numa caixa externa, que está em NTFS, só que agora como instalei também o Ubuntu ele não me reconhece o disco.

Existe algum sistema de ficheiros que seja comum em Windows e Linux sem ser o FAT32?

Estou a excluir já o FAT32 porque muitas vezes tenho de copiar ficheiros grandes e o FAT32 está limitado nos 4GB's se não estou em erro.

[skyruner]

O ubuntu lê partições NTFS "sem" problemas.

Na volta ele não está a fazer o mount (o que acho estranho).
Consegues conectar uma PEN sem problemas?

Que eu conheça, o Windows apenas reconhece partições FAT/FAT16/FAT32/NTFS.
Com Linux, consegues essas todas, mais ext3, e por aí fora.

A melhor "compatibilidade" entre ambos será mesmo o FAT32, mas estás limitado ao facto, de neste sistema de ficheiros, não poderes alocar ficheiros com mais de 4GB.

[Nuno_Martins]

Dá erro a dizer que não é capaz de montar o volume

[Kayn]

convem perguntar que versao do ubuntu tas a usar. Se for anterior a 7.10, ele nem escrevia, por default em particoes ntfs apesar de as montar.

o suporte ntfs em linux nao é total, mas da perfeitamente pra fazer uma "vida normal" de leitura e escrita a boas velocidades.

Pralem de FAT16, FAT32 e NTFS, o windows não é especialista em ler praticamente mais nada nativamente. Nao que eu tenha conhecimento.
Já linux le praticamente tudo e tem uma boa panoplia de formatos de sistemas de ficheiros.

Se queres uma boa interacção entre os 2 usa NTFS, pela capacidade de ter ficheiros maiores que 4Gb. Nem FAT32 nem Ext3 tem essa capacidade.

Mas o teu problema parece-me ser em montar.

Experimenta escrever simplesmente mount e ve se o dispositivo que queres montar, já nao está montado, mas de uma forma errada. Abaixo eu digo como "desmontar" uma drive, se precisares.

Ha casos onde o windows nao fecha a utilizacao do dispositivo (mesmo quando o win nao esta a correr) e o linux recusa-se a monta-lo para prevenção de perda de dados dizendo que está a ser usado.

Se te está a dar erro a montar e estás a montar correctamente, podes forçar montar o dispositivo, usando um comando semelhante como root:

mount -t ntfs-3g /dev/sda1 /home/ubuntu/disco -o force

"sda1" - é o device na directoria dev correspondente ao teu disco que queres montar.
A propósito, "SDA1" diz muita coisa. "sd" é o tipo de drive (sata, neste caso, geralmente. IDE costuma ser hd)
"a" é a primeira drive desse tipo de dispositivos. Se tivesses um segundo disco sata ligado seria sdb
"1" é a primeira particao do teu disco. sda2 será a 2ºa partição desse disco.

"/home/ubuntu/disco" - é o caminho para uma pasta vazia no teu disco (podes criar uma com o comando mkdir ) onde queres montar o teu disco

ntfs-3g - é o sistema de ficheiros do disco que queres montar.
ntfs-3g deve ser usado para NTFS
vfat deve ser usado para FAT32

-o force - isto força o linux a montar a tua partição ignorando possiveis avisos. Enquanto que a ideia de forçar alguma coisa não soa muito bem, nunca me deu problemas quando o caso é o windows a bloquear o acesso.

Para desmontar uma drive:
umount caminho_da_pasta_a_desmontar
ex: umount /home/ubuntu/desktop/disco

espero que isto ajude.

[Mausuras]

Nuno martins
exprimenta sudo apt-get install ntfs-3g

[Kayn]

só deve ser necessario instalar (com o apt-get) o ntfs-3g com uma versao do ubuntu anterior à 7.10. a partir da 7.10 inclusive, o ntfs-3g já vem instalado por defeito.

[Fenrir]

Boas.

Estive a ler a thread.

E gostaria de lançar uma pergunta offtopic .

O Linux escrever numa partição NTFS não é perigoso? Lêr não há perigo, mas sempre li que escrever não é aconselhável.

Estarão os meus conhecimentos sobre o assunto desactualizados?

[[]]

[Kayn]

estao desactualizados

Segundo os tipos que criaram o driver NTFS-3G, o driver está considerado estável e perfeitamente funcional desde fevereiro de 2007.

Para sedimentar esta afirmação eles fizeram uma porrada de testes descritos aqui:

http://www.ntfs-3g.org/quality.html

e ainda convidam, mostram e incentivam a que qualquer pessoa faça testes também.

[zinko_pt]

Desde o 6.06 que lia e escrevia em NTFS.

Sei que entretanto saiu um pacote que quando instalado permitia escolher, via GUI, a possibilidade de ler e/ou escrever em NTFS.

Dá um jeitaço para apagar aquelas directorias inúteis que o Windows teima em não deixar apagar.

[Nuno_Martins]

Boas,

O Ubuntu que estou a usar é o novo 8.04.
Agradeço desde já as respostas, agora não posso experimentar, mas assim que puder depois respondo aqui

[LMX]

Boas..!!
vai ao synaptic clica nos programas do lado esquerdo e escreve ntfs, isto basta para que te apareçe o ntfs-3g, ele esta instalado por defeuito, mas se quiseres gazer alterações em ambiente grafico tens que instalar a gui que trabalha com ele, ora essa gui esta mesmo por baixo do ntfs-3g.
Clicas botão esquerdo do rato em cima dela e fazes instalar em seguida aplicar,ele vai instalar a gui.
Em seguida vais ao menu->sistem(penso eu, é quase dos ultimos ), abes o ntfs 3-g escolhes as partições a montar montas normal no Ubuntu é tipico monta-las em /Media, em seguida clicas nas opções ler e escrever em partições ntfs e vóila...!!
ja bomba, é um processo muito simples.
Se este item no menu iniciar nao estiver disponivel, clique botão esquerdo do rato em cima dos menus,em seguida edit menus e colocas o visto nele, fechas e vóila(em linux a conffiguração de um sistema é quase infinita, e muita coisa por definição vem escondida para nao "stressar a malta").

Cumprimentos

[Kayn]

nunca usei o ambiente grafico do ntfs-3g. ele permite forçar a montagem de particoes? porque se não dá, entao provavelmente o metodo com GUI é inutil, pois parece-me que so forçando vai la, ou entao o disco era automaticamente montado sem ter que fazer mais nada...

[Bad_Cop]

Se queres uma boa interacção entre os 2 usa NTFS, pela capacidade de ter ficheiros maiores que 4Gb. Nem FAT32 nem Ext3 tem essa capacidade.

porque não usar ext2 ou ext3? o driver para windows tambem está estável o suficiente para se usar. essa limitação de 4Gb tambem existe em ext2 e ext3?

Mas o teu problema parece-me ser em montar.

Experimenta escrever simplesmente mount e ve se o dispositivo que queres montar, já nao está montado, mas de uma forma errada. Abaixo eu digo como "desmontar" uma drive, se precisares.

Ha casos onde o windows nao fecha a utilizacao do dispositivo (mesmo quando o win nao esta a correr) e o linux recusa-se a monta-lo para prevenção de perda de dados dizendo que está a ser usado.

Se te está a dar erro a montar e estás a montar correctamente, podes forçar montar o dispositivo, usando um comando semelhante como root:

mount -t ntfs-3g /dev/sda1 /home/ubuntu/disco -o force

"sda1" - é o device na directoria dev correspondente ao teu disco que queres montar.
A propósito, "SDA1" diz muita coisa. "sd" é o tipo de drive (sata, neste caso, geralmente. IDE costuma ser hd)
"a" é a primeira drive desse tipo de dispositivos. Se tivesses um segundo disco sata ligado seria sdb
"1" é a primeira particao do teu disco. sda2 será a 2ºa partição desse disco.

"/home/ubuntu/disco" - é o caminho para uma pasta vazia no teu disco (podes criar uma com o comando mkdir ) onde queres montar o teu disco

ntfs-3g - é o sistema de ficheiros do disco que queres montar.
ntfs-3g deve ser usado para NTFS
vfat deve ser usado para FAT32

-o force - isto força o linux a montar a tua partição ignorando possiveis avisos. Enquanto que a ideia de forçar alguma coisa não soa muito bem, nunca me deu problemas quando o caso é o windows a bloquear o acesso.

Para desmontar uma drive:
umount caminho_da_pasta_a_desmontar
ex: umount /home/ubuntu/desktop/disco

espero que isto ajude.

sendo o disco externo não é montado de maneira difrente de um sata interno? estava com ideia que era mas tambem não posso precisar, n tenho usado linux nas ultimas semanas.

[Kayn]

porque não usar ext2 ou ext3? o driver para windows tambem está estável o suficiente para se usar. essa limitação de 4Gb tambem existe em ext2 e ext3?

Penso que sim está estavel, mas o windows nao o suporta nativamente. Pessoalmente tambem nao gostei muito do sistema/programa que é usado pra montar ext3 em windows, mas isso ja sou eu.
ext2 está desactualizado, ao usar, usa-se ext3. Ou até ext4 que tambem ja vi pela net, embora nunca tenha usado. É suposto ter um limite de ficheiros até 1 exabyte.
Quanto ao limite de 4Gb do ext3, já vi gente na net a dizer que sim, suporta mais, mas eu nao consegui passar disso. Acho que passar disso, tem a ver com com a quantidade definida de blocos por secção quando se formata a drive. E também não é suportado por todas as arquitecturas de linux.

sendo o disco externo não é montado de maneira difrente de um sata interno? estava com ideia que era mas tambem não posso precisar, n tenho usado linux nas ultimas semanas.

ha, realmente, o pmount que é uma variação do mount. permite montar drives sem que elas tejam definidas no fstab. Mas até agora ainda nao tive problemas nenhuns em montar drives externas da maneira que expliquei acima por isso tambem ainda nao tive grandes razoes pra ir mexer com o pmount.

[Nuno_Martins]

Kayn, agradecia-te se pudesses ir com mais calma, os meus conhecimentos de Linux são muito fracos e essa quantidade de comandos atrofia-me todo

Aqui fica uma imagem do erro que dá e depois eu coloquei na consola um dos comandos que lá mencionava, só que não sei o que fazer a seguir