3Dmark03

[ziabloo]

ya, dd k fike é o k interessa

[crash]

com uma 9600 pro obtive no 3dmark03 2958, depois com overclock obtive 3400(450/620) o que acham?

[PepsCamburano]

boas

Crash, sinceramente acho mt pouco. A minha 9600pro(FIC) sem oc conseguia valores na ordem dos 3300. Com oc consigo 4070.


abraço

[Radeon Force]

Eu consigo cerca de 3800 no 3dmark 2003.

[crash]

também achei pouco, será do processador?

[PepsCamburano]

Crash, pelo q sei o cpu n tem mt influência em testes como o 3dmark03 sendo estes testes importantes para testar a parte gráfica dos pcs. O que pode influenciar o teste pela positiva é a memoria em dual. Mas isso tu tens...
Sinceramente n consigo perceber tão baixa pontuação. Que drivers estás a usar? Nas definições da placa tens o AA e o FA desligados? Se não tiverem a pontuação vai ser mt mais baixa.

abraço

[Nabais]

Falando em 3D Mark. Muita gente utiliza o 2001 para os testes, em vez do 2003. Experimentei sacar o 2001 para fazer os testes, mas existem 2 versões, a 2001 e a 2001SE. Alguem me sabe dizer a diferença, e que versão é a mais usada para os testes, dessas 2?

[Speed Dragon]

Penso que os pontos entre as duas são IGUAIS!

[topinhas]

São iguais são. A única diferença é que a versão SE faz um teste às capacidades do directx 8.1 nos pixel-shaders 1.1.

Como isso não afecta as pontuações, os resultados são reprodutíveis do 2001 para o 2001 SE.

Sem querer duvidar, mas 3800 pontos com uma 9600 pro em default é muito (exagerado...?). A minha como a tenho chega dificilmente aos 4800 e é muito superior à 9600 Pro. Tenho que fazer um grande overclock para a fazer chegar aos 5000 pontos.

[HidEaL]

também achei pouco, será do processador?

Eu acho é que ouvi dizer por ai que a tua grafica (gexcube 9600pro) tem clocks de origem mta marados...

[crash]

bem os drivers que eu tenho são os catalist 3.9.
vou actualizar os drivers e depois digo qual o resultado

[RCOSTA]

Boas
Eu também não sei quais os resultados padrão / base, mas a minha 9800XT limited Edition com 35minutos de funcionamento faz-me 6305 no 3DMARK, é bom ou mau na vossa opinião????

Obrigado

[]cool[]

na minha opiniao é mau!! mt mau!!! ja vi essa grafica fazer mais de 8000!! kal é o resto do pc??

Fikem bem!

[BuckRogers]

na minha opiniao é mau!! mt mau!!! ja vi essa grafica fazer mais de 8000!! kal é o resto do pc??

Fikem bem!

Muito mau?? 6305 no 3DMark2k3 ?, diz antes que já é muito bom!...não sei onde te baseaste para dizer que é mau, ]cool[ ...a pontuação de 8000 que viste deveria ter sido com certeza com a ajuda de algum overclock...6500 faço eu (com tudo em default -nada de OC ) e tenho como pc ,aquilo que vêem na minha sig. mesmo metendo um cpu 3.4ghz , uma vez que dizem que o cpu interfere pouco, 8000 3dmarks não estou a ver como...

[topinhas]

Aqui à uns dias tive cá em casa um computador de um amigo meu. É um P4 3,2 Ghz, 1 Gb DDR 400, mb Asus P4C800-E deluxe e a Radeon 9800 XT. O disco era um Seagate 80 Gb SATA.

Os resultados no 3D Mark 2003 com o disco quase vazio foram :

default --->6682
overclock (450/750) --->7103

Não fiz overclock ao processador. Assim não chegou aos 8000 mas apenas e dificilmente aos 7000 (atenção que o disco estava vazio, pois quando se põe o resto das coisas, o desempenho piora um pouco).