Hardware.com.pt

por **alatakontigu** » Quarta Jul 16, 2003 0:55

boas fiz hoje um benchmark com o 3dmark 2001, o meu pc vocês vêm abaixo... a 1024x768 obtive 2210 3dmarks enquanto que a 800x600 obtive 3300 (+/-) acham normal, ja não foi dito que havia uma diferença entre a mediçao do 3dmark2001 e 2003??

por **Speed Dragon** » Quarta Jul 16, 2003 2:20

Bem, o 3D Mark 2001 é para o jogos ACTUAIS, ou de 2002, e a resolução que se testa mais é 1024*768, digo-te k é uma pontuação baixa pois eu na minha tenho 5500

ve so a diferença de DDR.

Os 2003 é para o jogos do futuro, e é feito com o Direct X 9.0

por **alatakontigu** » Quarta Jul 16, 2003 9:45

ah interesante.... pah sdr é pos pobres!!! hhehehe :wink:

por **Mr_CyBeRdOc** » Quarta Jul 16, 2003 14:14

Pois eu com o pc que vêm em baixo obtive no 2003 cerca de 6000 (já o fiz á bastante tempo), não fiqei satisfeito mas não me dei ao trabalho se os valores estavam bons ou não, não sou mt crente nestes testes, se o pc corre mt bem com jogos como Unreal 2 ,UT2k3 , estes na resolução máxima (penso que o Unreal II podia escolher até 2048 x 1536 e jogava a esta resolução sem quaquer prob com uma fluidez incrivel. Na altura tb tinha o disco cheio (de merd*) e continua cheio (de merd*, filmes, jogos por gravar, jogos PS2, música etc etc , 120 GB - 10 de mt coisa) e isso tb influência e mt esses testes! Perfeito era corrê-los só com o windows e o 3d mark instalados no pc ... lol ... mas na minha opinião não te guies por estes testes, se um dia esperimentares um jogo novo, outro jogo novo e mais outro e o desempenho não for o melhor então já sabes que a máquina está a pedir reforma !

por **alatakontigu** » Quinta Jul 17, 2003 23:23

pois eu também já estava a desconfiar do teste porque fui a ver e só tinha 800 mb livres no c: !!!!!!!! god, tenho mesmo que comprar um disco novo!!!!

os jogos tipo mohaa e esse tipo de jogo correm mt bem, mas battlefield puxa muit pelos graficos e arrasta-se muito... enfim era um disco novo e uma gráfica nova

mas não há €€€

por **metralha761** » Quinta Jul 17, 2003 23:39

alatakontigu Escreveu:pois eu também já estava a desconfiar do teste porque fui a ver e só tinha 800 mb livres no c: !!!!!!!! god, tenho mesmo que comprar um disco novo!!!!
os jogos tipo mohaa e esse tipo de jogo correm mt bem, mas battlefield puxa muit pelos graficos e arrasta-se muito... enfim era um disco novo e uma gráfica nova mas não há €€€

Aproveita o balanço e uma motherboard nova

PS: Claro que a ram tb é trocada

por **alatakontigu** » Sexta Jul 18, 2003 0:11

era e o dinheiro vem do céu aos trambolhões... bem que dava jeito!!!!

por **alatakontigu** » Sexta Jul 18, 2003 9:21

metralha761 Escreveu:Por acaso eu até tropeço nele.
Mas depois acordo e reparo que é o soalho mal pregado.

estiveste bem!!!

o problema é que gastei dinheiro a mudar o pc todo há muito pouco tempo!!!! em maio acho eu... por isso só mais daqui a uns tempos é que talvez até compre um novo de raiz para mim!

por **metralha761** » Sexta Jul 18, 2003 9:32

Por acaso eu até tropeço nele.

Mas depois acordo e reparo que é o soalho mal pregado. :oops:

Mas falando asério.
Penso que poderás tirar muito mais desempenho com a mudança de motherboard e da RAM tou a fazer um orçamento pa 170 eur, claro que não é das motherboards melhores, mas penso que com este upgrade ficas mais preparado pra futuros processadores.
E ainda podes vender o teu material, enquanto vale algum dinheiro. ou esperar pela reforma total do pc actual e formares outro pc (que no final vai ser igual ao que tens actual ;D ).

Abraço

por **Taxus** » Segunda Ago 25, 2003 18:56

boas fiz hoje um benchmark com o 3dmark 2001, o meu pc vocês vêm abaixo... a 1024x768 obtive 2210 3dmarks enquanto que a 800x600 obtive 3300 (+/-)

Que estranho, eu com o 3Dmark2001 SE (que teoricamente dá valores mais baixos que o 2001) consigo valores na ordem dos 11000. Acho que os teus valores estão um bocado baixos

por **Hardmotion** » Segunda Ago 25, 2003 20:26

Taxus, de certeza k esse resultado n foi com uma GF4 MX. Não deves ter reparado... :wink:

por **Speed Dragon** » Segunda Ago 25, 2003 20:34

Foi com uam Gf TI 4200

, a unica diferença que o meu pc tem do alatakontigu é RAM de SDRAM para DDR, placa de SDRAM para DDR, e mother board

por **Mr_CyBeRdOc** » Segunda Ago 25, 2003 22:20

Speed Dragon Escreveu:Bem, o 3D Mark 2001 é para o jogos ACTUAIS, ou de 2002, e a resolução que se testa mais é 1024*768, digo-te k é uma pontuação baixa pois eu na minha tenho 5500 ve so a diferença de DDR.

Os 2003 é para o jogos do futuro, e é feito com o Direct X 9.0

Ainda não tinha reparado nisto, mas não é o 2003 k é para jogos recentes ? (acho que não estou enganado, estou?) :!: