Tabelas de Benchmark - Tópicos Inamovíveis

[Stu3s]

Antes de mais, sr(s) moderadores n me moderam, q eu sei q este tópico está no local errado, devia estar no comentarios e sugestões, mas foi de proprosito q o coloquei aqui.

Vieram falar comigo por causa das tabelas de benchmarks, a achavam q deviam estar em sticky tal como a dos overclocks.

Eu tb concordo ... no entanto, tive a dar uma vista de olhos e n acho q as tabelas estejam devidamente actualizadas e organizadas para merecer o inamovivel.
A ideia é boa, mas está tudo mt vago e n sao threads de facil leitura assim.

Entao a minha ideia, é juntar ai 2 ou 3 utilizadores q se comprometam a organizar isso como deve de ser e dps irem actualizando ... usem esta thread para discutir os moldes e quais os programa de bench q devem ser comtemplados.

[AddIcTeD]

ajuda era sempre bem vinda, especialmente ajuda que me desse uma ideia de como organizar as tabelas de uma forma melhor , essa é uma das razões pela qual tenho falhado na actualização das tabelas.

[Stu3s]

Nem tinha reparado q era tu q andavas a tratar disso!

Eu n vou dizer quais os moldes, até pq convem q isto agrade a todos.

Mas a minha ideia e tu ou alguem, criar um post modelo para responder à thread, tal como por exemplo temos na secção de freeware.

Nesse post modelo, vem a pontuação, link a conprovar e a maquina usada.
Este post, convem ter uma cor diferente do normal, para realçar os post q tem pontuação dos post de comentario.

Dps a parte dificil é organizar as tabelas. Eu diria ao inves de organizar isso por graficas, organiza por escalões de pontuação mesmo q as maquinas sejam diferentes ... mas isso ja n sei ... é convocês.

Eu ja tenho mt trabalho aqui no forum e n me quero meter nisso ... a unica coisa q vou fazer é colocar isso em sticky qd estiver pronto ... dps digam qq coisa!

[X3non-RM]

AddIcTeD, já sabes se quiseres tens a minha ajuda.

BTW, eu também preciso de ajuda no ranking de overclock nas gráficas.

Depois falamos no msn.

X3non

[Kispo]

Great já temos voz Tipo eu posso ser uma das pessoas a actualizar as tabelas... kt aos moldes vou pensar um pouco no assunto e depois dou a minha opinião.

[Kispo]

K tal esta configuração???


Ranking SuperPi

O SuperPI permite avaliar a performance do vosso Processador, Memórias e Chipset. Quanto menor for o tempo em que concluem o teste, melhor será a vossa máquina.

Regras:

1M calculation
Screenshot do vosso score com a janela do final "PI calculation is done!"
Juntem (na mesma screenshot se possível) uma imagem do CPUZ ("CPU" + "Memory").
Só serão válidos os scores obtidos através do Pi mod (link para download mais a abaixo), com 3 casas decimais. Caso utilizem o Pi normal, o vosso resultado será penalisado em 0.999s

Download: http://superpi.radeonx.com/

____________________________________________________________

Ranking:

1. User - Resultado - Specs
2.
3.
etc.... (sem limite)




Ranking 3dMark2001/2003/2005

O 3dMark2001/2003/2005 permite avaliar essencialmente a performance da vossa Placa Gráfica. O Processador e as memórias têm um menor contributo. Quantos mais 3dMarks points obtiverem, mais performance.

Regras:

Screenshot do vosso score.
Juntem (na mesma screenshot se possível) uma imagem do CPUZ ("CPU" + "Memory") + imagem onde se possa ver as specs actuais da Gráfica.
Link ORB

Download: Página Download

____________________________________________________________

Ranking:

1. User - Resultado - Specs
2.
3.
etc.... (sem limite)

(escusado será dizer que aki juntei os 3 programas, mas depois terão k ser separados)


Incluímos tb o Aquamark3, o Renderbench e o PcMark 2005, k axam?

[AddIcTeD]

isso n muda muito aos resultados actuais, mas comvem ter categorias, porque nem todo o hardware pode competir da mesma forma

[ghost_matrix]

atençao ke no 2001se o CPU tb é mto importante

[X3non-RM]

atençao ke no 2001se o CPU tb é mto importante

Aliás, em todos eles o CPU é muito importante.
Mesmo assim, acho que não há necessidade de dividir as tabelas por gráfica.

X3non

[Kispo]

atençao ke no 2001se o CPU tb é mto importante

tive para colocar essa observação. mas como tinha junto as 3 versoes...

Em relação às categorias tb axo k se podiam colocar, mas tal como o Stues sugeriu, a tabela geral não pode faltar.
Podiam sugerir descrições para os outros Benchs

[AddIcTeD]

pode haver tabela geral , mas n se vai por uma 5200 a competir com uma 7800gtx, ou uma 9250 a competir com uma x850, tem sempre que haver categorias.

[Kispo]

pode haver tabela geral , mas n se vai por uma 5200 a competir com uma 7800gtx, ou uma 9250 a competir com uma x850, tem sempre que haver categorias.

Concordo Tabela Geral + categorias

Categorias:

No superPi : Atlhon 64, Athlon e Intel P4
No 3dMark: ATI Radeon 9xxx, ATI Radeon X8xx, Nvidia Fx5xxx, Nvidia GeForce 6, Nvidia GeForce 7
Aquamark: ATI Radeon 9xxx, ATI Radeon X8xx, Nvidia Fx5xxx, Nvidia GeForce 6, Nvidia GeForce 7
RenderBench: Atlhon 64, Athlon e Intel P4
PcMark2005: Atlhon 64, Athlon e Intel P4

Penso k não vale a pena colocar categorias relativas a máquinas tipo: p3 , geforce 4 e por ai fora, pois haveria poucos resultados relativos a essas machines.

K axam?

[AddIcTeD]

na falta de melhor tem que ser , mas o melhor é fazer categorias por gama, é mais justo, tipo juntar as x700 ás 6600 e assim.

[Kispo]

na falta de melhor tem que ser , mas o melhor é fazer categorias por gama, é mais justo, tipo juntar as x700 ás 6600 e assim.

tb é uma hipotese bastante viável. Alguem mais ker comentar?

Offtopic: Selecção time

[Kispo]

+ sugestões? É k se não a ideia não avança e isto kai no eskecimento.