Atençao aos resultados do 3dmark06!

[soreal]

boas ppl. um artigo que eu axei interessante.

http://www.theinquirer.net/?article=29188

[AddIcTeD]

o inquierer em grande!! é obvio que uma x800xt é mais rápida que uma x1600xt, ms se suporta as tecnologias mais recentes que o benchmark necessita é obvio que seja penalisada, é um bench feito para o futuro, e hdr e sm3 são cada vez mais um requesito para se ter a melhor imagem possivel, se formos por esse lado a gf4 mx é uma placa poderosa , consegue correr o primeiro teste do 3d marks 2003 melhor que uma 5200, no entanto se forem jogar jogos mais recentes a mx perde em imagem mesmo para a desactualizada e fraca 5200, e em alguns casos nem os permite correr devido á falta de suporte para ps, a evolução tem destas coisas.

[sargopt]

A futuremark deve ter recebido umas "luvas" da nvidia, a nvidia andava com problemas de vendas nas gamas médias á conta deste bench ainda vamos ver ai lojas a tentar vender 6600 a dizer que são melhores que as x800

[AddIcTeD]

A futuremark deve ter recebido umas "luvas" da nvidia, a nvidia andava com problemas de vendas nas gamas médias á conta deste bench ainda vamos ver ai lojas a tentar vender 6600 a dizer que são melhores que as x800

é obvio que não, mas com uma 6600 consegues jogar jogos com hdr e consegues fazer uso do sm3, com uma x800 isso não é uma possibilidade, ai é que reside a vantagem da antiga gama da nvidia em relação á gama antiga da ati, e não te esqueças que no 2005 as placas da ati levavam vantagem.

[Bad_Cop]

A futuremark deve ter recebido umas "luvas" da nvidia, a nvidia andava com problemas de vendas nas gamas médias á conta deste bench ainda vamos ver ai lojas a tentar vender 6600 a dizer que são melhores que as x800

os problemas de vendas só se for devido a fanATIcs. a 6800gs domina o mercado, a 6600gt nas mais baixas.. a ati só tem mm a entrada de gama.

o 3dmark é para usar em pcs de 2006, fora isso borra-se todo. o meu clasus s500 fez 800 marks.