Benchs VERGONHOSOS, porque????

[Sousa_2005]

Boas pessoal, montei um sistema novo no passado sabado:

Core 2 duo 6400
Asrock coroe954G-DVI
512 de RAM
Ati Radeon 1650 com 256 ram DDR3 (com os drivers da omega)
Fonte 460 Wts

o pior é que consigo um resultado de 2565 no 3dmarks 06.

Será da Grafica?

Seram de ter pouca RAM?

ou Sera da BOARD que vai ser trocada por uma Asus no sabado...

[CR9]

Penso que será da RAM..

Podias comprar mais 512mb ou se possivel 1GB.

[soreal]

eu diria...
RAM... 512mb? é pouco pra um sistema hoje em dia, principalmente pro teu que tem um com core2duo e6400. minimo 1gb.
Grafica... será que queres dizer x1650? é que 1650 nunca ouvi falar. de qualquer modo essa gráfica não é nada de especial... é boa mas há muito melhores. penso que será isso.

PS: mete as drivers da ati. eu obtive um acrescimo de 500 3dmark no 3dmark06 por ter as drivers mais recentes da ati. tambem pode ser por isso.

[Vtech]

O teu problema está 80% na VGA e 20% na RAM.

[Sousa_2005]

a X1650 é assim tao má?
no meu portatil com a X700 tenho mais pontuação.

Penso que n sera da grafica, ate porque as reviews que vi, dizem que realmente há melhores mas esta é mt boa opção.

Penso que sera da ram...

[Sousa_2005]

ah, e uma grafica que joga Quake3 a mais de 60 fps com 512 de ram...n deve ser mt má...certo?

[AddIcTeD]

o resultado para essa gráfica no 3dmark 2006 é o normal, mais ram n ia ter muita influencia ai, mas em jogos a diferença de mais ram ia ser muito perceptivél, e a x700 de certeza que não faz mais que 2500marks no 3dmark 2006, se fizer 1000 é muito, possivelmente o benchmark que correste na x700 foi o 3dmark 2005

[Kayn]

No 3dmark2006 nao sei ate que ponto é isto é verdade, que nunca o experimentei (so ouvi dizer que é exageradamente puxado) mas no 2003 e 2005, podias ter um sistema realmente fraco com uma mega placa grafica pra teres bons resultados.

Pra dar um exemplo, no 3dmark2003, eu com um
p3 700
board - boa pergunta. chipset SiS merdoso
192mb ram
disco 30Gb
ATi Radeon 9800 Pro 128Mb AGP4x

consegui o dobro dos 3dmarks que um amigo meu com um

P4 2800
board asus, chipset intel (nao sei o numero)
1Gb ram
disco sata 160Gb
nVidia fx5600XT 256Mb AGP8x

Ou seja, o pc é bastante irrelevante no assunto. O que conta realmente é o graph power.

Com o 1o sistema, até unreal 2004 jogava!

Ou seja, isto sendo verdade, aplicado ao teu caso e combinado com o exagero que é o 3dmark2006 podemos concluir que o teu maior problema aí é a placa grafica. Embora, se eu estivesse no teu lugar, investia muito mais depressa em ram. Hoje em dia podes ter o pc mais rapido do planeta mas com 512mb de ram vais andar muito aos soluços...

[Vtech]

1GB já começa a ser pouco, quanto mais 512MB!

[farmoboy83]

eu com o meu sistema tenho cerca de 1600 no 3dmark2006 por isso o teu resultado é bastante bom. essa 1650pro pelo que já falei aki no fórum é bastante boa, a par da 7600gt. mais de 2000marks no 3dmark2006 com uma x700?????querias!!!no 3dmark2005 talvez no 2006 só em sonhos...agora 512mb de ram nesse teu belo sistema...nahhh junta no minimo mais 512 rapaz!!!!!!

[AddIcTeD]

eu com o meu sistema tenho cerca de 1600 no 3dmark2006 por isso o teu resultado é bastante bom. essa 1650pro pelo que já falei aki no fórum é bastante boa, a par da 7600gt. mais de 2000marks no 3dmark2006 com uma x700?????querias!!!no 3dmark2005 talvez no 2006 só em sonhos...agora 512mb de ram nesse teu belo sistema...nahhh junta no minimo mais 512 rapaz!!!!!!

a x1600pro é uma x1600xt com um nome mais catita está mais a par da 7600gs do que da gt, está longe de ser uma placa muito boa.

[Vtech]

eu com o meu sistema tenho cerca de 1600 no 3dmark2006 por isso o teu resultado é bastante bom. essa 1650pro pelo que já falei aki no fórum é bastante boa, a par da 7600gt. mais de 2000marks no 3dmark2006 com uma x700?????querias!!!no 3dmark2005 talvez no 2006 só em sonhos...agora 512mb de ram nesse teu belo sistema...nahhh junta no minimo mais 512 rapaz!!!!!!

a x1600pro é uma x1600xt com um nome mais catita está mais a par da 7600gs do que da gt, está longe de ser uma placa muito boa.

Querias dizer x1650Pro certo?

[AddIcTeD]

eu com o meu sistema tenho cerca de 1600 no 3dmark2006 por isso o teu resultado é bastante bom. essa 1650pro pelo que já falei aki no fórum é bastante boa, a par da 7600gt. mais de 2000marks no 3dmark2006 com uma x700?????querias!!!no 3dmark2005 talvez no 2006 só em sonhos...agora 512mb de ram nesse teu belo sistema...nahhh junta no minimo mais 512 rapaz!!!!!!

a x1600pro é uma x1600xt com um nome mais catita está mais a par da 7600gs do que da gt, está longe de ser uma placa muito boa.

Querias dizer x1650Pro certo?

sim, erro meu, sorry

[g0thic.sid3]

pois eu com o 3d mark 2005 e num portatil com um core duo a 1.8 consigo perto de 3400 com uma x1600... tenho um giga de ram

[Zyon]

ah, e uma grafica que joga Quake3 a mais de 60 fps com 512 de ram...n deve ser mt má...certo?

deves querer dizer Quake4 ne? porque quake3 ja saiu a bue e tem graficos piores que o cs 1.5