[Teste] Audio Codecs

[p0p4z]

Bem tive aqui a fazer umas pesquisas para ver quais eram os melhores codecs de audio entre Mp3, Wma e Ogg e os resultados estão á vista.





Como podem ver tem ai o espectro de frequencias entre os 3 codecs mais o wav original. Todos os codec foram comprimidos a 192kbps VBR, menos o WMA que foi codificado a 192kbps CBR porque os settings de VBR baseiam-se em qualidade. Os 3 ficheiros ficaram com 10kb de tamanho de discrepencia entre eles.

Se não souberem interpretar estes dados é fácil, comparem o nivél de informação de cada codec com o original, e reparem q quem tem mais informação é o ogg e quem tem menos é o mp3 ficando o wma no meio dos dois.

Espero ter sido util

[skyruner]

Boas,

Ogg Vorbis sempre foi o meu codec de eleição, apesar de usar mais o mp3 por razões obvias.
Entao em DVDRip, aí e que se notam as potencialidades do codec ao obtermos uma qualiadde de som tremenda num ficheiro mais pequeno, logo deixando mais espaço para o video.

Sem mais,
Sky|Runer

[nitropt]

E a nível de tamanho do ficheiro, qual dos três formatos é o mais pequeno?

[JD]

E a nível de tamanho do ficheiro, qual dos três formatos é o mais pequeno?

Em principio o Mp3 por ter menos informação.. não é?

[p0p4z]

O mais pequeno foi o mp3 e o maio foi o wma mas ficaram ~10kb de diferença cada 1 (Não sei os valores exactos pk já apaguei os ficheiros).

Mas a esta bitrate as diferenças de ouvido são poucas.. mas se meterem tipo a 40kbps ai é q vão mesmo ouvir o poder do ogg.. é que é impressionante como com tão pouco bitrate ele consegue ter uma superioridade sonora em comparação com os outros 2.. então com mp3 nem se fala.


As compressões foram feitas no Easy CDDA Extractor 8.2 (Este programa é 1 must pa conversões) com o Lame 3.96.1 para o mp3, o Ogg vorbis 1.1 para o ogg e o Windows media Audio 9.1 para o wma. O espectro foi gerado no Adobe Audition 1.5.

[banido]

É muito aproximado, o tamanho!!!

Mas penso, e é a experiencia que tenho, que o OGG não deixa o ruido de fundo que deixa o MP3!!! Sendo o OGG, mais limpo e alto que o MP3!

Claro, que uso mais o MP3, pelas mesmas razoes, seja, há muito mais ficheiros em MP#, que em OGG.


Fica aqui essa noticia completa, com os gráficos e comparações!!!
Onde eles dizem tambem, que mais tarde ou mais cedo, o OGG, vai destronar o MP3!!!


http://www.digit-life.com/articles/oggvslame/

[p0p4z]

E a nível de tamanho do ficheiro, qual dos três formatos é o mais pequeno?

Em principio o Mp3 por ter menos informação.. não é?

Por acaso é o mp3 mas n é por ter menos informação.. Isso tem a ver com ineficiencia do codec pk o bitrate funciona como digamos o "bandwith" q ele podem usar por segundo. Mas se usares VBR (Variable Bit Rate) isso varia pk há partes q eles pode "dispensar" algum pa poupar espaço. Em CBR os valores já se tornam mais proximos pk estão sempre a usar 1 bitrate constante. Dps podem variar uns kb´s dependo de outras coisas tipo a metadata (ou o id3tag) e outras coisas, mas é pouco.

[p0p4z]

Fica aqui essa noticia completa, com os gráficos e comparações!!!
Onde eles dizem tambem, que mais tarde ou mais cedo, o OGG, vai destronar o MP3!!!


http://www.digit-life.com/articles/oggvslame/

Este artigo já é velhinho, tanto o encoder do lame e do vorbis são antigos. Agora a diferença é muito mais notória.

[skyruner]

Boas,

Onde eles dizem tambem, que mais tarde ou mais cedo, o OGG, vai destronar o MP3!!!

Mas e que ja destornou, e a muito tempo...
Com o Ogg sempre obtive melhores qualidade de som..
E sem bem me lembro tinha uma qualidade de som superior com o Ogg @ 96kbs do que o mp3 @ 128

[JD]

Por acaso é o mp3 mas n é por ter menos informação.. Isso tem a ver com ineficiencia do codec pk o bitrate funciona como digamos o "bandwith" q ele podem usar por segundo. Mas se usares VBR (Variable Bit Rate) isso varia pk há partes q eles pode "dispensar" algum pa poupar espaço. Em CBR os valores já se tornam mais proximos pk estão sempre a usar 1 bitrate constante. Dps podem variar uns kb´s dependo de outras coisas tipo a metadata (ou o id3tag) e outras coisas, mas é pouco.

thx pela explicação man realmente muito elucidativo
Sou muito noob no que toca a este assunto, mas sou muito critico em termos de qualidade de som... ou pelo menos tento.. e por isso é que quase todos os mp3 que tenho rondam os 500 kb/s, mas isso torna-os grandes d+.
Gostava então que me dissessem que se "passando" uma musica pelo codec OGG que tivesse por exemplo originalmente em formato wma ou mp3, iria sentir a diferença em termos de qualidade ou não?

[evo1]

Transcoding implica sempre perda de qualidade sonora.
Na minha opinião o codec (lossy) que mantém a qualidade do ficheiro mais próxima da original é o mpc.
Mas alguns codecs em determinadas situações produzem melhores resultados, já que o mpc não tem sofrido grandes alterações nos ultimos anos, o que não tem acontecido com outros codecs, os quais sofreram melhorias significativas.