top browsers...

[Nukke]

Não me leves a mal... Tu dominas disto, nós damo-nos bem, e precisamente por isso é que tou a "tomar a liberdade" de falar nisto.

Felizmente tás mais do que á vontade para falar nisso.. e não te levo a mal por pensares dessa forma (nem podia).. MAS compreende o seguinte: farto-me de explicar as coisas como se tivesse a falar com crianças de 5 anos.. e continuam a dizer barbaridades que me fazem questionar em relação á perda de tempo que foi sequer explicar o assunto em primeiro lugar.. ou seja.. "tiram-me do sério".. e como sabes (e como todos os contactos que tenho no MSN e afins o sabem) só sou arrogante "aqui".. e em sitios onde a informação é do dominio publico.. isto pq as pessoas têm que parar para "pensar" 2 segundos fdx.. não é ler e aceitar o que se leu.. é perder 2 ou 3 minutos a verificar se a informação apresentada está (ou não) correcta.. e tipo.. eu sei que há aqui muita gente que pesca de muita coisa a mais do que eu.. e dou o braço a torcer em todas as matérias em que me demostrem estar errado.. MAS NO QUE TOCA A BROWSERS AINDA NÃO O CONSEGUIRAM FAZER ATÉ HOJE (e da maneira como apresentam os factos.. não me cheira que algum dia o consigam fazer.. mas pronto).. quanto ao CFP.. bom.. criei-o para que aqueles que não querem puxar pelos neurónios possam unir os seus esforços para me "derrotar" (derrotar.. MAS no sentido de me fazerem calar.. LOL.. apresentando para isso alguma informação que mostre que estou errado em qq dos comentários que tenha feito em publico.. relativos ás matérias em causa).. sempre gostava de ver alguns comentários de utilidade elevada por parte desses elementos.. em vez de dizerem apenas que isto é melhor que aquilo.. pq.. err.. PQ LHES APETECE DIZER QUE ASSIM O É.. lol.. fdx.. é que para alem de "ignorantes" (e aqui só se vai ofender quem quizer.. não pretendo "atacar" ninguem com isto).. levam a que mais gente (com menos conhecimentos) siga aquilo que disseram como sendo certo.. e depois é ver/ouvir barbaridades sobre isso por tudo quanto é lado (coisa contra a qual me imponho de todas as formas possiveis e imaginárias).. assim sendo.. creio ter esclarecido de uma vez por todas o meu comportamento "arrogante" neste forum.. fica bem..

PS - Quanto ao teu problema do rato.. ainda não perdi muito tempo com isso.. mas para já faz como eu: CTRL+SHIFT+ENTER (ou "botão 1")..

Acho que tás a fazer um filme do caraças... Tipo... os moinhos de vento não são gigantes... São moinhos.

quanto ao CFP.. bom.. criei-o para que aqueles que não querem puxar pelos neurónios possam unir os seus esforços para me "derrotar" (derrotar.. MAS no sentido de me fazerem calar.. LOL.. apresentando para isso alguma informação que mostre que estou errado em qq dos comentários que tenha feito em publico.. relativos ás matérias em causa

PS: Então se eu "apresentar alguma informação que mostre que estás errado em qq dos comentários que tenhas feito em público, relativos à matéria em causa", passo a fazer parte do CLube de FANs do Papagigas? Passo a estar "unir os meus esforços a outros para te derrotar sem puxar pelos neurónios"? Não percebi essa...

Nukke.

[PapaGigas]

Acho que tás a fazer um filme do caraças... Tipo... os moinhos de vento não são gigantes... São moinhos.

Não me chamo D. Quixote.. LOL.. acredita que nem tudo se trata de imaginação da minha cabeça (se era isto que querias dizer com isso)..

PS: Então se eu "apresentar alguma informação que mostre que estás errado em qq dos comentários que tenhas feito em público, relativos à matéria em causa", passo a fazer parte do CLube de FANs do Papagigas? Passo a estar "unir os meus esforços a outros para te derrotar sem puxar pelos neurónios"? Não percebi essa...

Não percebeste.. pq não foi isso que eu disse.. LOL.. eu falei nos gajos que mandam postas de pescada a tentar contrariar o que eu disse (que não é o teu caso).. esses sim têm que puxar pelos neurónios (e se não o conseguem fazer sózinhos.. "que o façam em grupo")..

PS - Claro q há aqueles que aderem ao Clube por outras causas.. ou seja.. conseguem dizer coisas com nexo.. MAS curtem mesmo picar-me..

[Nukke]

Acho que tás a fazer um filme do caraças... Tipo... os moinhos de vento não são gigantes... São moinhos.

Não me chamo D. Quixote.. LOL.. acredita que nem tudo se trata de imaginação da minha cabeça (se era isto que querias dizer com isso)..

PS: Então se eu "apresentar alguma informação que mostre que estás errado em qq dos comentários que tenhas feito em público, relativos à matéria em causa", passo a fazer parte do CLube de FANs do Papagigas? Passo a estar "unir os meus esforços a outros para te derrotar sem puxar pelos neurónios"? Não percebi essa...

Não percebeste.. pq não foi isso que eu disse.. LOL.. eu falei nos gajos que mandam postas de pescada a tentar contrariar o que eu disse (que não é o teu caso).. esses sim têm que puxar pelos neurónios (e se não o conseguem fazer sózinhos.. "que o façam em grupo")..

PS - Claro q há aqueles que aderem ao Clube por outras causas.. ou seja.. conseguem dizer coisas com nexo.. MAS curtem mesmo picar-me..

Lol... eu também não sou o Sancho Pança... Mas pronto para mim tás explicado... continuo a achar que podias ter mais calma... mas como comigo falas bem... e mais ninguém se está a queixar... siga pa canto!

Nukke..

[PapaGigas]

continuo a achar que podias ter mais calma... mas como comigo falas bem...

Contigo falo bem.. pq sabes usar argumentos quando me queres contrariar (raramente).. não contrarias só pq te apetece..

PS - Realmente o melhor é continuar-mos a falar de "browsers".. LOL.. pq para falar sobre mim.. mais vale dares-me o toque no MSN..

[Nukke]

continuo a achar que podias ter mais calma... mas como comigo falas bem...

Contigo falo bem.. pq sabes usar argumentos quando me queres contrariar (raramente).. não contrarias só pq te apetece..

PS - Realmente o melhor é continuar-mos a falar de "browsers".. LOL.. pq para falar sobre mim.. mais vale dares-me o toque no MSN..

Ok ok... Continuem pessoal

Nukke.

[Azarael]

Firefox 2 Alpha 2 - http://mozillalinks.blogspot.com/2006/0 ... eview.html

Uma analise à segunda alfa do Firefox 2. E antes que o Papagigas diga, sim o Firefox 2 vai ter algumas coisas "tiradas" do Opera.



PS: Uma coisa que me esqueci de referir em posts anteriores, para resolver um pouco o "memory leak" façam o seguinte:

1. escrever about:config na barra de endereços
2. encontrar browser.sessionhistory.max_total_viewers
3. mudar o seu valor para 0 (zero)

Isto desliga a função que consome tantos recursos. Se o firefox ainda registar um uso de recursos anormal, pode ser alguma extensão mal codificada que consome demasiada RAM.

[PapaGigas]

E antes que o Papagigas diga, sim o Firefox 2 vai ter algumas coisas "tiradas" do Opera.

Obrigado por teres salientado isso.. LOL.. tou farto de dizer que "o Opera é.. e continuará a ser a referencia da inovação"..

Isto desliga a função que consome tantos recursos. Se o firefox ainda registar um uso de recursos anormal, pode ser alguma extensão mal codificada que consome demasiada RAM.

Mais uma adaptação mal feita por parte da Mozilla de uma tentativa Opera-like.. LOL.. é que o Opera faz isso há muito tempo.. e muito bem..

PS - Deus queira que as implementações futuras não estejam tão más quanto essa.. pq senão mais valia estarem quietos (não desfazendo)..

[Mercy_PT]

Bem regressando um bocado ao tema base do tópico, até porque discutir entre Opera e Firefox actualmente quer queiramos ou não é praticamente discutir gostos pessoais mais que tudo o resto. Por outro lado todos ou quase todos os outros browsers com excepção do IE quase não tem representação (basta ver os resultados até ao momento). E mesmo o IE continua a ser utilizador em grande número quer por vir integrado no sistema e em algumas situações ser praticamente impossível fugir dele quer porque continuamos a ter sites a la gardere que ficam todos desconjuntados quando acedidos por outros browser que não o IE.

Agora desculpem lá, mas discutir se o FF faz isto melhor que o Opera ou o Opera faz aquilo melhor que o FF torna-se quase que irrelevante. Nenhum deles precisa ganhar seja o que for, em conjunto julgo que esta mais que provado que são os melhores browsers no "mercado" actualmente. São rapidos, fiáveis, estáveis, etc etc.

Agora se um poe as barras cor de rosa e o outro cor de laranja sinceramente dá no mesmo. Se precisa ir ao menu XPTO pra activar os favoritos ou se vou usar o atalho XPTY, como disse são gostos e apostas de cada uma das empresas. Eu prefiro morenas mas ha quem prefira loiras, mas desde que sejam boas e estejam geladinhas venham seja de que forma for.

PS: Agora não venham pegar comigo pk não tou pra andar a responder a picardias de forma alguma.


Fiquem bem....

[PapaGigas]

discutir entre Opera e Firefox actualmente quer queiramos ou não é praticamente discutir gostos pessoais mais que tudo o resto.

Não é não.. lol.. devia ter falado contigo no MSN em vez de ter ido acabar de ver o Bill Maher (mas não resisti.. lol.. estava a desmanchar-me a rir com aquilo.. sorry).. MAS já agora aproveito para dizer por aqui que estás enganado (não totalmente.. mas parcialmente).. ou seja.. ainda á bocado o SpeedDragon me veio partir a cabeça (espero que percebam a expressão).. pq ele estava com o Opera aberto com 18 tabs.. e a ocupar cerca de "135MB" na RAM.. tipo.. passei-me da cabeça.. LOL.. disse-lhe logo que não podia ser.. e como tal pedi-lhe que me indicasses os URL's das ditas tabs que tinha aberto no Opera (de modo a poder testar essa situação).. ora aqui está a lista que ele prontamente me forneceu:

1 - http://www.hardware.com.pt/forum/viewforum.php?f=15

2 - http://www.grc.com/securitynow.htm

3 - http://www.gamerstek.com/news.php

4 - http://forum.cgartdomain.com/index.php? ... 6164&st=60

5 - http://www.gran-turismo.com/gt4/gthd/

6 - http://www.ps3land.com/article-314.php

7 - http://www.ps3-live.com/

8 - http://www.adobe.com/cfusion/exchange/i ... view=sn110

9 - http://www.ps3land.com/article-356.php

10 - http://www.google.pt/search?q=gaussian+ ... rt=10&sa=N

11 - https://secure.frunder.com/ssl/login.aspx

12 - http://dhost.info/SpeedDragon/gthd.php

13 - http://www.google.pt/search?hl=pt-PT&q= ... ogle&meta=

14 - http://www.biskero.org/

15 - http://svg.org/story/2004/12/13/165536/63

16 - http://www.biskero.org/?p=565

17 - http://www.engadgetmobile.com/2006/05/1 ... ooth-tour/

18 - http://www.n-gage.com/e3/index.htm

Bom.. isto para dizer que (e mesmo com a opção que o Azarael referio desactivada).. os resultados rondam os 30MB no Opera.. e os 110MB no FF (testes efectuados por diversas pessoas.. pois eu não o podia fazer naquele preciso momento.. tava com um download em curso no Opera.. e não me apetecia nada guardar a sessão em uso para o fazer).. ou seja.. para a maioria dos users é capaz de ser indiferente.. MAS para mim não é.. isto pq a maioria (por norma) é a menos informada.. basta olhar para as estatisticas que mencionaste.. para se perceber que tenho razão..

PS - Sabes bem que não vou entrar em picardias contigo.. lol.. e tb sabes que respeito bastante a tua opinião.. MAS vais ter que dar o braço a torcer em relação a este ponto (mais para mais.. pq não é o unico exemplo que te posso dar).. btw.. chegaste a sacar o video (torrent)?..

[CR9]

Epa ja mudei para o Opera..

O Xôr Papa Gigas, tinha razão!

Cumps

[Nukke]

E antes que o Papagigas diga, sim o Firefox 2 vai ter algumas coisas "tiradas" do Opera.

Obrigado por teres salientado isso.. LOL.. tou farto de dizer que "o Opera é.. e continuará a ser a referencia da inovação"..

Então pá? Isso é das piores cenas que podes dizer em Informática... Até parece que és novato assim...

PS: És mais biased que um girassol a apontar pó Sol...

PS2: De resto continuem, tão a ir bem, tou a gostar de ler. Quando achar que algo está mal, intervenho.

PS3: E nem penses que vou para o teu clube de fans...

[internal joke para quem perceba]já tive o meu e era só feminino... [/internal joke]

Nukke.

[Vtech]

É certo que o FF abusa da memória, assim sendo decidi averiguar o que faz o Opera, Primeira verificação tudo normal (duas tabs cerca de 11MB), mais tarde as mesmas duas tabs acusava 80MB, 2 minutos depois as duas tabs acusava 16MB e por fim acusava 40MB.



O significa isto? Má gestão? Se calhar quando o SpeedDragon diz que tinha uma utilização de 130MB era algo deste género.

[Vtech]

Nova inspecção:



Com as mesmas tabs.

[CR9]

Cumps

[PapaGigas]

O significa isto? Má gestão? Se calhar quando o SpeedDragon diz que tinha uma utilização de 130MB era algo deste género.

Bom.. sendo assim permitam-me mostrar o que acontece no meu caso:

Este é o meu browser aberto neste preciso momento (como podem ver no relógio):



E este é o valor de RAM consumido pelo mesmo enquanto escrevo este post (escondi a restante info por razões de privacidade):



PS - Quanto á tua questão: por acaso estavas a usar reloads automáticos (ou uma coisa assim)?.. não percebo como é que isso aconteceu..