mas pronto vou analisar melhor de qualquer forma, não sendo muito teimoso...
Vou analisar, aliás gravo 2 a VBR e a CBR e pronto...
Moderadores: Administradores, Moderadores



filduarte Escreveu:Dark_Angel Escreveu:filduarte Escreveu:Apesar de muitos aqui não gostarem
Windows Media Player converte e bem!!!!
Cumprimentos,
Bem..e muito subjectivo.
Nas palavras sabias de um amigo meu...eu diria mais: "Desenrasca para quem nao quer ter trabalho"
Não sei porquÊ?
que trabalho tens tu com um MusicMatch ou com um Winamp??
Trabalho é relativo...
Pegando num topico anterior deste forum, fica bem dizer mal da M$, no caso concreto WMP
Enfim...
Onyros Escreveu:FLAC e foobar2000 \m/ heheAzarael Escreveu:filduarte Escreveu:VBR a 320K
O ficheiro anda entre os 128K e os 320K
Isto sim
VBR e sem querer ser teimoso é melhor!!!
Como disse em cima, não é assim tão linear.
PS: Bom, bom é EAC, lossless audio codec (sem perda).



PS: Bom, bom é EAC, lossless audio codec (sem perda).
VBR é melhor que CBR para um nivel de bitrate equivalente. Se compararem batatas com tomates, nao da.
Um mp3 VBR a uma media ~192kbps sera sempre superior a um a 192kbps CBR.


Onyros Escreveu:Eu continuo a dizer que os algoritmos VBR ainda não são perfeitos e são falíveis. CBR é mais "seguro", se bem que limita a bitrate máxima ao que é definido e quando as frequências da músicas pedem mais, ele fica por aquele valor que definimos. Mas a "estimativa" que o VBR faz ainda não é perfeita, logo ele nem sempre vai buscar a bitrate ideal no momento certo.


Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 2 visitantes