Para variar, deixem-me fazer uma leitura estratégica da situação e esquecer o lado tech do Vista.
Eu não entendo o que se passa na cabeça dos gestores da M$.
Quer dizer, uma parte entendo. A parte de criar barreiras à entrada de SOs com eye-candy (a tentativa da M$ é no mínimo embaraçosa), como os Linux-based. Se é uma medida eficaz e eficiente... eu acho que não.
O que não percebo é como tendo uma posição dominante no mercado dos SOs SOHO e empresarial (pelo menos nos PC client) deixam sair esta manta de retalhos mal amanhada.
Podiam fazer melhor? - têm o know-how e se não o têm, podem facilmente comprá-lo;
Podia ter esperado mais tempo? - claro, ninguém está a morder-lhes os calcanhares na luta pela liderança nos segmentos onde o Vista está;
Precisam urgentemente de fazer dinheiro? - Preciso comentar?
Do ponto de vista estratégico, se a M$ quer fazer dinheiro, pode fazê-lo de 3 maneiras:
1º Substituir os OS dos seus clientes
2º Roubar quota os concorrentes
3º Criar novos segmentos onde ninguém está
Quanto à opção 1, creio que é o que está a acontecer: a esmagadora maioria das vendas devem-se a versões OEM e utilizadores domésticos que foram atrás da moda (early adopters).
Deve estar a acontecer o mesmo que aconteceu com o XP: até as empresas e particulares mudarem de W2000 e W98SE ainda passaram alguns anos. Alguns nem sequer mudaram.
Por outro lado, é preciso lançar alguma coisa de novo de tempos a tempos, para que a M$ não perca clientes, mas não um produto pior do que o produto a substituir. Senão perdem clientes à mesma.
Quanto à opção 2, não é preciso ter um pós-doutoramento em estratégia para perceber, que tendo a M$ tantos recursos, pode atacar frontalmente (a opção que custa mais €) os seus concorrentes.
Ou seja, em vez de atacar onde os seus concorrentes são mais fortes (i.e. fiabilidade), adopta uma estratégia miserável de Bypass com o Aero do Vista.
Bypass é o que as empresas PEQUENAS fazem às GRANDES, para não lhes pisar os calos, meus senhores. Serve para "mordiscar" quota sem que o líder do segmento se chateie muito. Foi o que a Toyota fez (1ºguerrilha, 2ºbypass, 3º ataque frontal) para ganhar a liderança nos EUA. ISTO É RIDÍCULO!
Quanto à 3ª opção e falando apenas em SOs SOHO e empresarial, o que é que o Vista traz de novo? Quer dizer, realmente novo que não encontre equivalente noutro SO rival? Eu não vi nada, mas também não sou nenhum especialista em SOs...
Tudo isto me leva a crer que a M$ já teve a preocupação de fazer dinheiro nos segmentos onde o Vista está (todos os outros produtos fora da equação).
Hoje, creio que são um grupo de amigos que bebem uns copos e nos intervalos entretém-se a fazer umas coisas. Se der dinheiro, melhor.
Ou então os intervalos dos copos são demasiado curtos para ressacarem...
Perdoem-me este off-topic e off-tech.
On-topic: R6Vegas e Oblivion:TES não garantem suporte no Vista. Ainda não testei e até tenho medo de o fazer. Patches oficiais, nem quero pensar.
Já me chega cada vez que ligo o PC e vejo os discos (WD@RAID0) a martelar como se não houvesse amanhã.
Qualquer dia será back to XP Pro SP2... pela 2ª vez
supostamente a publicidade paga-se mas um "assembler" de computadores, para colocar esse logotipo na máquina ou peça de hardware, acredito que aínda tenha de pagar à microsoft...ma posso estar errado...
Depende do poder negocial das partes.
Por o logotipo tem vantagens para ambas as partes, mas não me parece que os CityDesk e a HP tenham a mesma relação de poder com a M$.
"Os brinquedos das crianças e dos adultos diferem em duas coisas: tamanho e preço".