Official Assassin's Creed PC Minimal/Suggested Specs

[MorbidGod]

Mas com essas gráficas de 75€ não jogas isso!

Quanto a jogares ao dobro da resolução de uma X360/PS3. Opah, esquece. Se achas que qualquer um de nós joga acima de 1920x1080p...

Qualquer um de "vós" se pesquisarem, vão ver que resulta, antes de falar:

Asus ATI Radeon PCI-E HD2600PRO 512MB DDR2
www.asus.com

77,00 €

Max Resolution : 2560 x 1600

[MorbidGod]

dobro de 1080p? Suicida! Grande parte dos monitores de tamanhos comuns não dão esta resolução quanto mais jogar ao dobro da resolução

Qualquer monitor CRT de 19", mesmo sendo marca secundária como Samtron, dá pelo menos 1600x1200.

[skyruner]

Mas com essas gráficas de 75€ não jogas isso!

Quanto a jogares ao dobro da resolução de uma X360/PS3. Opah, esquece. Se achas que qualquer um de nós joga acima de 1920x1080p...

Qualquer um de "vós" se pesquisarem, vão ver que resulta, antes de falar:

Asus ATI Radeon PCI-E HD2600PRO 512MB DDR2
www.asus.com

77,00 €

Max Resolution : 2560 x 1600

Quem tem a resolução máxima a ver com o facto de jogares ou não um jogo?
Se consideras jogar algo a 5/6FPS é contigo... Eu considero perda de tempo... Aliás, quero ver qualquer gráfica no mercado a correr decentemente um jogo actual a essa resolução!

Por essa ordem de ideias, a minha Riva TNT2 ainda era muito boa porque suporta 2048x1536, ou a minha 9200SE que suporta a mesma resolução que essa HD2600...

Porque se te informares, vez que qualquer jogo actual necessita sempre de, no mínimo, uma 8600GT para correr decentemente... E mesmo assim, basta subires as resoluções um pouco, ou ligares um ou outro filtro, e vês os FPS a virem por aí abaixo e começas a chorar o dinheiro que deste por ela...

dobro de 1080p? Suicida! Grande parte dos monitores de tamanhos comuns não dão esta resolução quanto mais jogar ao dobro da resolução

Qualquer monitor CRT de 19", mesmo sendo marca secundária como Samtron, dá pelo menos 1600x1200.

Até o meu Samtron 76E suporta...
Agora quero ver quem é que vai querer um CRT actualmente?
E não me venhas com a história da resolução, até porque não estou a ver ninguém que queira lixar os olhos todos num CRT a 60Hz para dar uso a essa resolução...

[Spikleman]

Uma HD2600 Pro mal aguenta o crysis mínimo/médio quanto mais o Assassins.
Não te podes fiar que la por ter 512 Mb que vais correr com tudo no máximo e a resoluções altas.
Como o Skyrunner disse, se conseguires jogar a meia dúzia de frames, ai sim corres sem problemas.

Cumps

[Bad_Cop]

Qualquer monitor CRT de 19", mesmo sendo marca secundária como Samtron, dá pelo menos 1600x1200.

Até o meu Samtron 76E suporta...
Agora quero ver quem é que vai querer um CRT actualmente?
E não me venhas com a história da resolução, até porque não estou a ver ninguém que queira lixar os olhos todos num CRT a 60Hz para dar uso a essa resolução...

Só se o teu for especial, o meu faz 1280 a 60hz, nada mais.

porque no fundo a resolução do 76E é que interessa aqui

[skyruner]

Qualquer monitor CRT de 19", mesmo sendo marca secundária como Samtron, dá pelo menos 1600x1200.

Até o meu Samtron 76E suporta...
Agora quero ver quem é que vai querer um CRT actualmente?
E não me venhas com a história da resolução, até porque não estou a ver ninguém que queira lixar os olhos todos num CRT a 60Hz para dar uso a essa resolução...

Só se o teu for especial, o meu faz 1280 a 60hz, nada mais.

porque no fundo a resolução do 76E é que interessa aqui

Sim, obviamente...
Fiz confusão porque satinha a certeza que já tinha experimento resoluções superiores aos 1280x1024 e sabia que tinha colocado acima dessa resolução, e a 4:3 que vem a seguir é a 1600x1200.
E de facto consegues usar as resoluções acima, como o caso das WS, desde que não passem de pelo menos, 1080pixeis verticais...
Daí a confusão...

[MorbidGod]

Quem tem a resolução máxima a ver com o facto de jogares ou não um jogo?
Se consideras jogar algo a 5/6FPS é contigo... Eu considero perda de tempo... Aliás, quero ver qualquer gráfica no mercado a correr decentemente um jogo actual a essa resolução!

Por essa ordem de ideias, a minha Riva TNT2 ainda era muito boa porque suporta 2048x1536, ou a minha 9200SE que suporta a mesma resolução que essa HD2600...

Porque se te informares, vez que qualquer jogo actual necessita sempre de, no mínimo, uma 8600GT para correr decentemente... E mesmo assim, basta subires as resoluções um pouco, ou ligares um ou outro filtro, e vês os FPS a virem por aí abaixo e começas a chorar o dinheiro que deste por ela...

dobro de 1080p? Suicida! Grande parte dos monitores de tamanhos comuns não dão esta resolução quanto mais jogar ao dobro da resolução

Qualquer monitor CRT de 19", mesmo sendo marca secundária como Samtron, dá pelo menos 1600x1200.

Até o meu Samtron 76E suporta...
Agora quero ver quem é que vai querer um CRT actualmente?
E não me venhas com a história da resolução, até porque não estou a ver ninguém que queira lixar os olhos todos num CRT a 60Hz para dar uso a essa resolução...

Ao contrário da teoria eu prefiro falar baseado na prática. Ja tive a HD 2600XT, e quando a comparas a uma RivaTnt demonstras a tua ignorância ao mundo, porque com um CRT ou não ela da bem mais que 5 FPS a 1600x1200. Qualquer um que ande minimamente dentro disto sabe que placas como essa HD dão mais frames por segundo apenas em resoluções altas. Se quiseres enumero-te os jogos, mas não me parece que seja preciso.

Uma HD2600 Pro mal aguenta o crysis mínimo/médio quanto mais o Assassins.
Não te podes fiar que la por ter 512 Mb que vais correr com tudo no máximo e a resoluções altas.
Como o Skyrunner disse, se conseguires jogar a meia dúzia de frames, ai sim corres sem problemas.

Por acaso joguei o Crysis entre médio e máximo, com esta HD (3870) nova é que ja jogo na boa. Descobriste sozinho que os 512 de memória não tem a haver com as resoluções, ou precisaste de ajuda?
Tens mesmo de mudar as tuas fontes.

Para terminar respondo á tua questão: As unicas pessoas que compram CRT´s são apenas as que sabem o que fazem e dizem, pois ao olho do ignorante, a imagem é melhor nos TFT´s, mas para quem não pensa só em jogos e pensa em trabalho, os CRTS são ainda os melhores monitores do mundo (daí o serem mais caros, percebes? ). Nenhum TFT/LCD exceptuando alguns com HDMI dão a qualidade de cor de um cinescópio.
Tenho um CRT Samtron de 19" e um TFT 22" HP WSXGA, e não ando a jogar nenhum jogo a menos de 1680 x 1050 a 75Hz. A resolução sobe, mas a qualidade de cor, dos brancos e pretos é drásticamente má.

Como esta conversa não vai levar a lado nenhum, encerro o meu caso.

Cumpz.

[Spikleman]

Não queiras comparar uma HD3870 com uma HD2600 Pro...lol, é que nem tem comparação possível.
Link: http://www23.tomshardware.com/graphics_ ... &chart=275
Acredita, jogar com um HD2600 Pro médio/máximo no Crysis é impossível, tens mesmo meia dúzia de frames, conheço quem tenha 8600 GT´s e corra o jogo no médio e anda sempre perto das 20 frames.
Nesse link que tens ai podes comparar a 7600 GT ( que é a minha gráfica) com a HD2600 e ainda há uma diferença considerável, eu corro mínimo/médio, e no nível de gelo tenho cerca de 10/15 frames.
Ou então fizeste 1 overclock nisso brutal... :X

Cumps

[tntnt]

Ultimamente, qualquer pessoa que discorde com o MorbidGod, é ignorante.
Tá bonito isto, tá...

cumps

[Bad_Cop]

Ao contrário da teoria eu prefiro falar baseado na prática. Ja tive a HD 2600XT, e quando a comparas a uma RivaTnt demonstras a tua ignorância ao mundo, porque com um CRT ou não ela da bem mais que 5 FPS a 1600x1200. Qualquer um que ande minimamente dentro disto sabe que placas como essa HD dão mais frames por segundo apenas em resoluções altas. Se quiseres enumero-te os jogos, mas não me parece que seja preciso.

é preciso é. num jogo de à 2-3 anos atrás jogas, mas não jogas nenhum jogo actual a 1600*1200. nem com tudo em low muito provavelmente. posso pegar no crysis ou no dirt.. eu tenho uma 8600gt que é superior a uma hd2600xt e tenho 32 fps com alguns settings em medium outros em low a 1o24 no crysis. para ir para os 1600*1200 nao consigo sequer ter frames jogaveis com tudo em low, quanto mais uma hd2600xt. qualquer review te comprava isso, basta googlar.

Por acaso joguei o Crysis entre médio e máximo, com esta HD (3870) nova é que ja jogo na boa. Descobriste sozinho que os 512 de memória não tem a haver com as resoluções, ou precisaste de ajuda?
Tens mesmo de mudar as tuas fontes.

esta frase é para rir, certo? ai jogas-te o crysis em medio/maximo e agora é que jogas na boa? gostas de jogar jogos em camara lenta só para dizer que jogas?

e sim, maiores resoluçoes precisam de mais memoria. sem ir mais longe, comparando uma hd3850 256mb e uma 512mb, exactamente com os mesmos clocks é perfeitamente visivel que a difrença em termos percentuais aumenta para as grandes resoluções. fontes erradas? talvez as tuas sejam..

Para terminar respondo á tua questão: As unicas pessoas que compram CRT´s são apenas as que sabem o que fazem e dizem, pois ao olho do ignorante, a imagem é melhor nos TFT´s, mas para quem não pensa só em jogos e pensa em trabalho, os CRTS são ainda os melhores monitores do mundo (daí o serem mais caros, percebes? ). Nenhum TFT/LCD exceptuando alguns com HDMI dão a qualidade de cor de um cinescópio.
Tenho um CRT Samtron de 19" e um TFT 22" HP WSXGA, e não ando a jogar nenhum jogo a menos de 1680 x 1050 a 75Hz. A resolução sobe, mas a qualidade de cor, dos brancos e pretos é drásticamente má.

se eu disser que os monitores hdmi que fazem usam exactamente os mesmos paineis que muitos outros que não têm hdmi? o hdmi é um interface que permite mais qualidade na transferencia de dados. num monitor em nada influencia a qualidade final da imagem. não sei se tu sabes mas os samtron sao do piorio em qualidade de imagem. eu tenho um 76E (17") e o meu tft 17" (lg) é melhor. é melhor em praticamente tudo. melhor contraste, mais nitidez. não digo que um sony, um samsung ou outro não sejam melhores que o tft, mas o samtron não é. se tens o teu monitor mal calibrado ou tens um exemplar mau é uma coisa, agora tornares a tua experiencia particular num axioma é descabido. dá uma olhadela a vários foruns e decerto encontras malta que trabalha à anos com monitores tft. para corrigir o que disses-te, até foi "quem pensa só em jogos" que mais relutante se revelou a trocar um crt por um tft, por causa dos tempos de resposta.

não queres participar não participes. a tua "experiencia" até pode estar correcta, simplesmente contraria todas as experiencias que se verificam por este e por outros foruns fora. já agora, se alguem relevou ignorancia ao longo deste tópico não foi o skyruner, até porque ele apenas comparou uma riva tnt às hd2600xt na sua resolução máxima suportada.

[xmidt]

1600*1200 = 1920000 pixeis
1920*1080 = 2073600 pixeis

por isso 1600*1200 ainda é MENOS que 1080p dada pela PS3. Depois estamos a falar de resoluções de monitores (que é necessário para jogar) e não de gráficas, por isso não venham buscar as gráficas charutas que dão 2000 e num sei quantos que isso não serve de nada sem um monitor a acompanhar.

Neste momento qualquer um de nós pode jogar ao dobro das resoluçoes das novas consolas nex-gen, poupando uns trocos

está frase está errada a imensos níveis. Só o facto de que para teres um monitor/televisor que aguente 1080p tens que dar para cima de 500€ para teres uma 2160p tens que dar mais de 50000€. Agora pensa um pouco no que disseste e admite o teu erro