Verdade ou mentira?

[maxfire]

...Utilizadores do Windows expostos a menos vulnerabilidades, comparativamente ao Linux!

...Estudo independente, publicado no Site da Microsoft!


...Estudo aqui...!!!

Linux vs Windows

[Mercy_PT]

...Utilizadores do Windows expostos a menos vulnerabilidades, comparativamente ao Linux!

...Estudo independente, publicado no Site da Microsoft!


...Estudo aqui...!!!

Linux vs Windows

Na minha óptica a questão não passa necessariamente pelo numero de vulnerabilidades. Preferias ter 10 mecânicos a arranjar o teu carro em que a unica coisa que te entregam é a chave e o carro ou teres 500 em que te explicam como funciona o carro e ainda te dão a chave e o carro. (há e o carro é oferecido).

Depois há sempre a questão da qualidade da resolução das vulnerabilidades assim como do tempo de resolução das mesmas. Geralmente em windows, as vulnerabilidades são mais comentadas na altura imediatamente anterior ao lançamento do respectivo patch, isso não quer necessáriamente dizer que a mesma foi descoberta 3 horas antes.

Last but not least.....feliz ou infelizmente a proporcionalidade de utilizadores de Linux e Windows é (para já) devastadora e há muito mais interessados em "desmantelar" pc's com windows do que com linux.

Resumindo, uma vulnerabilidade em linux equivale a ter um monte de gajos a tentar resolver o problema......uma vulnerabilidade em Windows equivale a ter um outro monte de gajos a tentar estoirar todos os pc's que conseguirem.

[JD]

Resumindo, uma vulnerabilidade em linux equivale a ter um monte de gajos a tentar resolver o problema......uma vulnerabilidade em Windows equivale a ter um outro monte de gajos a tentar estoirar todos os pc's que conseguirem.

basicamente é tambem o que acho
mas tambem um estudo publicado no site da microsoft (ainda que independente) só podia estar a dizer maravilhas do windows.
mas é como o mercy diz, o numero de utilizadores com linux tem aumentado bastante nos ultimos tempos e sem duvida que o linux é o grande concorrente face ao windows.
agora a parte de que os utilizadores do windows estão espostos a menos vulnerabilidades parece-me um bocado tanga

[arkannis]

agora a parte de que os utilizadores do windows estão espostos a menos vulnerabilidades parece-me um bocado tanga

marketing my friend... marketing.

[skyruner]

Boas,

eu nem digo nada...
M$ no seu melhor...

sem mais,
Sky|Runer

[Azarael]

Pode ser um estudo independente, mas estando no site da MS uma pessoa têm que o ler com uma pitada de sal, tal como um estudo que favorece o Linux num site de afficionados do Linux...

PS: Já vi um estudo independente, patrocinado pela MS, que curiosamente dizia que os custos de manutenção do Linux são superiores aos do Windows...

[JD]

PS: Já vi um estudo independente, patrocinado pela MS, que curiosamente dizia que os custos de manutenção do Linux são superiores aos do Windows...

é mesmo M$ no seu melhor, sem dúvida

[maxfire]

Atenção, em termos de segurança, o windows, não é assim tão mau como pintam....


Temos que ver as coisas, como elas realmente são!!!!


1 - o tipo de vulnerabilidades, o mal que elas podem causar!
2 - a facilidade, com que se consegue explorar esses bugs
3 - o numero dessas vulnerabilidades que são realmente criticas

É evidente que há mais vulnerabilidades no windows, mas o numero de instalações, é muito superior.Por isso o numero de ataques ser tambem superior.

Por outro lado, o facto de o linux ser "open source", torna-o menos seguro, é muito mais fácil explorar problemas, num SO, em codigo aberto.

E a realidade, é que existem muitos mais alertas de segurança no Linux, que no windows.

E o tempo entre a descoberta de uma falha, e a sua resolução, é sem duvida superior no Linux.

Portanto, pensem bem!!!!

E há que pensar, que já não estamos a falar do millenium, ou 98!!!!


Sim tem vulnerabilidades, mas o Linux tambem as tem!!!!

[Azarael]

Por outro lado, o facto de o linux ser "open source", torna-o menos seguro, é muito mais fácil explorar problemas, num SO, em codigo aberto.

Isso é um argumento mt usado pelos apoiantes do código proprietário, não estou a dizer que sejas um . Mas a verdade é que o código sendo aberto torna-o mais seguro já que está aberto ao escrutinio de muitos, pelo que falhas são descobertas e rapidamente corrigidas. Por isso, ao fim ao acabo o facto de o código estar aberto ou estar fechado n influencia directamente a segurança.

[maxfire]

sendo aberto torna-o mais seguro já que está aberto ao escrutinio de muitos, pelo que falhas são descobertas e rapidamente corrigidas.

Mas a realidade, e os numeros, não é isso que mostram!!!!
Mostram sim, que as falhas no Linux, são mais criticas, evidentemente, porque está em codigo aberto, e os potenciais hackers, tem mais facilidade em explora-las, e
o tempo médio de resolução, no Linux, é superior, á resolução dos problemas do windows!!!!

Por outro lado, lembrem-se que o windows, é mais atacado, porque existem instalações em maior numero, mas o numero de instalações do Linux, está a aumentar.
Como será, quando o Linux, tiver tantos utilizadores, como o windows?




P.S. - não sou um defensor do windows, longe disso!
estou só a contrapor, alguns dos defensores do Linux!!!

[Azarael]

Aonde viste esses valores ? Diz-me que não são estatisticas.

"There are three types of lies - lies, damn lies, and statistics" - Mark Twain.

[maxfire]

Só te vou dizer 2 coisas:

1º - O tipo de conhecimentos, que um utilizador de Linux, comparativamente, com o tipo de conhecimentos, que tem um vulgar, utilizador de Windows, é muito superior.(por muito que custe a aceitar).
Isso só por si, torna o windows mais vulneravel. Isso não quer dizer, no entanto, que o SO é mais inseguro.


2º - e mais importante, cerca de 90% das falhas do windows, estão directamente relacionadas, com o Internet Explorer!!!!!

Ora, basta mudar para o Firefox(já nem vou falar do OP), para reduzir essas falhas a um minimo, que nem o Linux, supera.

[Azarael]

2º - e mais importante, cerca de 90% das falhas do windows, estão directamente relacionadas, com o Internet Explorer!!!!!

Ora, basta mudar para o Firefox(já nem vou falar do OP), para reduzir essas falhas a um minimo, que nem o Linux, supera.

Infelizmente o IE está integrado no SO, o que significa que mesmo não utilizando o browser, o risco de uma falha do IE comprometer a segurança do Windows existe .

[badboi]

Boas, fiz este comentário noutro post mas acho que se encaixa bem aqui...

Quero salientar que não sou uma pessoa de conceitos definidos e como tal procuro sempre ver os vários lados da questão.

O que me levou a uma conclusão, efectivamente a microsoft é uma das melhores senão a melhor empresa de programação mundial. Claro que usa muitas artimanhas para o conseguir ora comprado tecnologia ora comprado mesmo as empresas titulares dessas tecnologias, mas quem não fazia tendo esse poder?

Muitos dos erros apontados aos softwares microsoft são diversas vezes erros do proprio utilizador. Claro que eles têm muitos erros de culpa própria mas já pararam para pensar nos milhões de linhas de código que a microsoft detêm? Pois é normal que os bugs apareçam. Além disso aparecem mais frequentemente que noutros concorrentes porque são os softwares mais usados e testados em todo o mundo (além da legião de gajos que passam o dias a procura de vulnerabilidades no windows).

Mas claro que isto não é desculpa para os erros estúpidos que aparecem devido a microsoft não cumprir a risca as normas predefinidas e inventar ramificações às normas que apenas funcionam nos softwares por eles detidos.

Sem mais,
Badboi

[cRaZyzMaN]

Isto é para rir só pode.

Comentário por Badboi: Sugiro que releias as regras deste fórum. Comentários deste são de todo nescessários pois não acrescentas nada de novo ao assunto. E só não o apaguei para não considerares que é qualquer tipo de intimidação por seres aparentemente de opinião contraria à minha.