AV-Comparatives: Teste a Software Antivirus

[andyrock]

A ESET recebe os virus como todas as companhias de AV que por aí andam, analisam o virus e se funcionar (isto é, se for mesmo um virus) adicionam o ficheiro às assinaturas, tal como as outras companhias.

O ponto onde, a meu ver, a ESET falha é que adiciona as samples conforme a taxa de infecção ou infecção potencial que um virus pode causar! É a grande diferença entre a ESET e a KLabs, em que a KLabs adiciona qualquer sample, mesmo que só possa afectar um ou dois utilizadores em todo o mundo.

Assim, a ESET adiciona muito rapidamente assinaturas para os virus que se espalham pela internet com grande velocidade, e adiciona os virus que afectam poucas pessoas conforme a necessidade aperte!

Como o NOD32 tem as melhores heuristicas do mercado, este problema é minimizado, visto que mesmo esses virus mais raros estão apanhados à nascença. (Teste de maio mostra que apenas com heuristicas o NOD32 apanha 58% dos novos virus).

Se a ESET tivesse uma politica de adicionar rápidamente toda e qualquer amostra que recebem (à la KLabs), então somando isso às heuristicas avançadas o NOD32 não dava hipotese!

Mas em alguma coisa esta politica tem de estar correcta, afinal eles apanham 98 ou 99% do malware das milhares de amostras do teste!

[TheRza]

... e troquei-o pelo nod. a diferença deste pro kasp nao é significativa o suficiente que me faça optar por degradar a performance do sistema.

nem mais!!!

o kaspersky peka por isso kando comparado com o Nod!

nota se logo uma diferença no arranke, abismal...

fikem bem!

[X3non-RM]

LOL.. que diferença ? Basta desligarem o scan on boot e o arranque é tão rápido como se não usassem um AV. Não sei onde encontram o KAV pesado..

Cumps.

[NePTeR]

LOL.. que diferença ? Basta desligarem o scan on boot e o arranque é tão rápido como se não usassem um AV. Não sei onde encontram o KAV pesado..

Cumps.

Exacto... Até acho que o Kaspersky me está a consumir menos que o AntiVir..

[_black_bird]

Eu o KAV só me queixo de falsos positivos, dai ter optado pelo NOD32. Nod rulez

[andyrock]

Neste PC tenho o AOL KAV, com o scan do arranque desactivado e o boot é rápido. Mas isto tambem é um dual core.

O uso de RAM do KAV é baixo, mas o uso de CPU é um pouco mais alto que o Antivir ou NOD.

[TomTheMaster]

Fiquei muito desiludido com os resultados do AVG Antivirus, até porque eu tenho a versao Profissional... e fiquei bastante impressionado com o resultado do Norton. Sempre pensei que nao era tao bom.
So falta saber se este teste é mesmo de confiaça, porque tanto quanto sei isso pode ser tudo publicidade, ou sera que podemos confiar no teste?

[Fresh_fruit]

Fiquei muito desiludido com os resultados do AVG Antivirus, até porque eu tenho a versao Profissional... e fiquei bastante impressionado com o resultado do Norton. Sempre pensei que nao era tao bom.
So falta saber se este teste é mesmo de confiaça, porque tanto quanto sei isso pode ser tudo publicidade, ou sera que podemos confiar no teste?

O dizer que o Norton nao presta é um MITO habitual de foruns e de Gamer's!
Habitualmente associado á queixa que ocupa muitos recursos das maquinas o que é verdade . Mas nao deixa de ser um bom AV assim como as soluçoes completas.
O pessoal é que mete na cabeça que um AV tem de ocupar poucos recursos ... no entanto usam o Photoshop para ver fotografias e mta gente nem dá uso a 1% das capacidades do programa . é das tais coisas ... Podiam usar o Acdsee basic ou o visualizador do Windows .

Norton é e sempre foi dos melhores AV do mercado ( a par de muitos outros) , é a empresa com mais recursos para tal , é normal que sejam os melhores.

Se vires as grandes empresas mundiais a segurança é feita com recurso á Symantec.

[Vtech]

O analisado é o Norton anti-virus, e o Symantec Anti-Virus Corp 10, este sim é um grande anti-virus, e não é pesado como o "irmão mais novo" o Norton.

[TomTheMaster]

Há algum site onde se pode fazer download de uma Trial Version da Corporate Edition? Quanto espaço é que ocupa no disco?

[Vtech]

Há algum site onde se pode fazer download de uma Trial Version da Corporate Edition? Quanto espaço é que ocupa no disco?

Não creio que exista Trial disso, mas procura nos locais habituais que percebes.

[Filipe84]

Ninguem fala do G Data AntiVirusKit (AVK)? Era um que eu desconhecia totalmente... No entatno um dos melhores dos testes. Algum defeito conhecido? Alguem usa?

[Filipe84]

A ESET recebe os virus como todas as companhias de AV que por aí andam, analisam o virus e se funcionar (isto é, se for mesmo um virus) adicionam o ficheiro às assinaturas, tal como as outras companhias.

O ponto onde, a meu ver, a ESET falha é que adiciona as samples conforme a taxa de infecção ou infecção potencial que um virus pode causar! É a grande diferença entre a ESET e a KLabs, em que a KLabs adiciona qualquer sample, mesmo que só possa afectar um ou dois utilizadores em todo o mundo.

Assim, a ESET adiciona muito rapidamente assinaturas para os virus que se espalham pela internet com grande velocidade, e adiciona os virus que afectam poucas pessoas conforme a necessidade aperte!

Como o NOD32 tem as melhores heuristicas do mercado, este problema é minimizado, visto que mesmo esses virus mais raros estão apanhados à nascença. (Teste de maio mostra que apenas com heuristicas o NOD32 apanha 58% dos novos virus).

Se a ESET tivesse uma politica de adicionar rápidamente toda e qualquer amostra que recebem (à la KLabs), então somando isso às heuristicas avançadas o NOD32 não dava hipotese!

Mas em alguma coisa esta politica tem de estar correcta, afinal eles apanham 98 ou 99% do malware das milhares de amostras do teste!

Mas não é lógico??

Se os virus não se propagarem, eles ficam sem clientes a quem vender o antivirus. lol

Têm todo o interesse em que eles se propaguem até certo ponto

[SkylineGTR]

O dizer que o Norton nao presta é um MITO habitual de foruns e de Gamer's!
Habitualmente associado á queixa que ocupa muitos recursos das maquinas o que é verdade . Mas nao deixa de ser um bom AV assim como as soluçoes completas.
O pessoal é que mete na cabeça que um AV tem de ocupar poucos recursos ... no entanto usam o Photoshop para ver fotografias e mta gente nem dá uso a 1% das capacidades do programa . é das tais coisas ... Podiam usar o Acdsee basic ou o visualizador do Windows .

Norton é e sempre foi dos melhores AV do mercado ( a par de muitos outros) , é a empresa com mais recursos para tal , é normal que sejam os melhores.

Se vires as grandes empresas mundiais a segurança é feita com recurso á Symantec.

Não é bem assim... Já fui utilizador do Norton e não fiquei nada feliz nem vi a sua superioridade por ser da Symantec. Posso-te até dizer que foi dos piores AV's que usei até ao momento. Agora, como está neste momento não sei porque nunca mais voltei a utilizá-lo, nem tenho intenções de o fazer...

[|bAd|]

Desculpem-me estar a meter-me nesta conversa de "prós" da informática mas gostaria de colocar algumas perguntas acerca deste teste, já que não sou tão entendido como vocês, e se participo num forum, é porque espero aprender com os utilizadores mais experientes

- Tenho o !avast e gostava de saber se valia a pena ir buscar o AntiVir PE Premium, já que sei que não me vale a pena ir gastar um dinheirão por AVs muito bons, quando utilizo um computador de familia e sei que eles hão de acabar por entrar (infelizmente), mas gostava de minimizar os danos, e tendo em conta que procuro uma opção freeware, o AntiVir pareceu-me uma boa escolha. Então a questão real é: utilizo o AntiVir ou não? Aconselham-me outro? E poderei (ou deverei) usa-lo juntamente com o !avast ou, entre os dois, qual escolherei?

Desculpem outra vez ter interrompido. Continuarei atento à discussão visto que se mostra muito interessante.

Hasta!