Opinioes sobre o Kaspersky Anti-Hacker

[youbi]

Instalei hoje de manha o Kaspersky Anti-Hacker 1.8.180.0, tinha instalado a outpost mas nao tava a gostar mto e resolvi experimentar esta, gostava de saber algumas opinioes sobre o Kaspersky de pessoal que já tenha experimentado.

Resolvi experimentar esta FW porque estou bastante satisfeito com o KAV e agora queria ver q tal era a FW deles.

Agradecia opinioes de quem já a experimentou!

[youbi]

Para já estou a gostar de uma coisa, ela é estremamente leve!

Neste momento está a consumir uns meros 712k...

[Tretabyte]

Boas,

Para já estou a gostar de uma coisa, ela é estremamente leve!

Neste momento está a consumir uns meros 712k...

é um dos lados bons o KAS, ser bastante leve, no entanto gosto mais da Outpost, pelo menos por agora.

sem mais
Tretabyte

[Superavit]

testei-a e falhou no teste www.grc.com ! foi logo reciclada...

[major_jb]

testei-a e falhou no teste www.grc.com ! foi logo reciclada...

e kuais foram as firewall's k passaram no teste desse site?

sinceramente axo impossivel k exista uma firewall que seja impenetravel por mais perfeita k seja ha-de haver sempre 1 "buraco"

na tua opinião pessoal kual a melhor e/ou a k usas?


fikem bem!!!

[Superavit]

e kuais foram as firewall's k passaram no teste desse site?

a do norton internet security, outpost...

[XVeX]

o teste é o executavel LeakTest?? certo?? na minha firewall n deixou passar... tudo OK!! zone alarm!!

[Lycan]

e que tal configurarem as firewall´s antes de fazerem os testes? é lógico q se a firewall estiver mal configurada vai ter "buracos"...

[JD]

e que tal configurarem as firewall´s antes de fazerem os testes? é lógico q se a firewall estiver mal configurada vai ter "buracos"...

Subscrevo completamente
À uns tempos haviam p aí uns testes num tópico qualquer a FW e alguns users com a kerio chumbaram, mas quem se deu ao trabalho de configurar como deve de ser passou a 100% com essa mesma FW.
Uma FW bem configurada tem poucos ou nenhuns buracos

[PapaGigas]

e que tal configurarem as firewall´s antes de fazerem os testes? é lógico q se a firewall estiver mal configurada vai ter "buracos"...

Se alguem se dedicar a estudar um bocado.. acaba sempre por conseguir lhe dar a volta (MAS não é ás 3 pancadas).. e FW's mal configuradas.. well.. facilitam grandemente a vida a quem pretende aceder á máquina (ou rede).. claro que esse até é o minimo dos problemas.. mas pronto..

[Superavit]

existem pessoas que têm mais que fazer que andar a estudar firewalls... uma boa firewall para o utilizador comum deve vir com definições seguras por definição.

[2slow4u]

O único PC seguro é o PC avariado.

[Lycan]

existem pessoas que têm mais que fazer que andar a estudar firewalls... uma boa firewall para o utilizador comum deve vir com definições seguras por definição.

..qd fiz o 1.º teste no www.grc.com, existiam alguns buracos...eu perdi uns 10 minutos a "estudar" a minha firewall...e à 2.ª já passou...
daí tb ser por isso que a considero uma boa firewall..simples e eficaz.

ps:há quem perca mais tempo a "estudar" coisas menos importantes... []´s

[JD]

existem pessoas que têm mais que fazer que andar a estudar firewalls... uma boa firewall para o utilizador comum deve vir com definições seguras por definição.

..qd fiz o 1.º teste no www.grc.com, existiam alguns buracos...eu perdi uns 10 minutos a "estudar" a minha firewall...e à 2.ª já passou...
daí tb ser por isso que a considero uma boa firewall..simples e eficaz.

ps:há quem perca mais tempo a "estudar" coisas menos importantes... []´s

Subscrevo Completamente... again
Por cada caso ser um caso, uma FW mesmo com uma boa configuranção em deafult, nunca é tão segura como uma FW bem configurada pelo user, à sua medida. E se chamas perder tempo a gastar 10/15 min a configurar uma FW well não quero ser mesmo como tu

[PaiDaMorte]

Mas ha mt pessoal como eu que nao percebe puto disso ehehe