Eu ia para a segunda opção...o Athlon 64 x2 3800+ 2,0GHZ ,tens economia no hardware, espaço físico, consumo elétrico, dissipação térmica...a amd com o sistema hypertransport consegue muito melhor desemprenho que o normal fsb da intel...
tens aqui uma descrição do novo sistema se ajudar a decidir:
"Uma das principais diferenças entre os processadores Athlon 64 e Athlon 64 FX e todos os demais processadores existentes no mercado é que estes processadores possuem dentro deles um circuito chamado controlador de memória. Nos outros processadores este circuito não existe, e é o chipset da placa-mãe (mais especificamente um circuito chamado ponte norte) que efetua a tarefa de comunicação com a memória RAM. O Athlon 64 acessa a memória RAM transferindo dois dados por pulso de clock, fazendo com que a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM seja de 3.200 MB/s, não por acaso a mesma taxa máxima das memórias DDR400/PC3200. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador este tipo de memória é requerida.
O Athlon 64 possui dois barramentos externos. Um para o acesso à memória RAM e outro para acesso ao chipset. Este segundo barramento é chamado HyperTransport. Teoricamente esta arquitetura é melhor, já que nos demais processadores só há um barramento externo, que é usado tanto para comunicar-se com o chipset (circuito ponte norte), que fica responsável por comunicar-se tanto com a memória RAM quanto com os demais circuitos do micro. Em teoria, o Athlon 64 pode comunicar-se com a memória e com os demais circuitos do micro ao mesmo tempo, coisa impossível nos demais processadores, por só existir um único caminho de comunicação.
Outra vantagem do HyperTransport é que ele tem um caminho separado para a transmissão e outro para a recepção de dados. Na arquitetura tradicional usada pelos outros processadores, um único caminho é usado tanto para a transmissão quanto para a recepção de dados. Em teoria, o Athlon 64 pode transmitir e receber dados ao mesmo tempo para o chipset.
O barramento HyperTransport opera a 3.200 MB/s em cada direção (como explicamos, este barramento usa um caminho de transmissão separado do de recepção) e é por este motivo que ele é listado como sendo um barramento de 6.400 MB/s, embora isto não seja verdade, sendo um dos principais equívocos divulgados no mercado. Grosso modo, é como se disséssemos que a Via Dutra tem um limite de velocidade de 220 Km/h só porque há um limite de 110 Km/h em cada direção.
Este barramento opera a 800 MHz transferindo dois dados de 16 bits por pulso de clock, atingindo o desempenho como se estivesse operando a 1.600 MHz. Outro equívoco, portanto, é dizer que o barramento externo do Athlon 64 é de 1.600 MHz. Normalmente quando dizemos "barramento externo", estamos nos referindo à comunicação do processador com a memória que, no caso do Athlon 64, é feita a 200 MHz transferindo dois dados por pulso de clock, ou seja, "400 MHz".
Importante notar que este barramento pode operar em quatro taxas de transferência: 400 MHz (800 MB/s), 800 MHz (1.600 MB/s), 1.200 MHz (2.400 MB/s) e 1.600 MHz (3.200 MB/s). A VIA, um dos principais fabricantes de chips para placas-mãe, afirma que o seu chipset para Athlon 64, o K8T800, é superior aos concorrentes por realmente operar com o barramento HyperTransport a 1.600 MHz, acusando os concorrentes (sem citar nomes) de não operarem na taxa de transferência máxima que o HyperTransport proporciona, mas sim a uma destas taxas inferiores (veja em
http://www.via.com.tw/en/products/chips ... /index.jsp). Temos de ter em mente que o barramento AGP 8x opera a 2 GB/s. Portanto, o HyperTransport é 1,6 x mais rápido do que este barramento. Mesmo que um fabricante diminua a velocidade do HyperTransport para 1.200 MHz este barramento continuará operando mais rapidamente que o barramento AGP 8x. Ou seja, mesmo que isto seja verdade, ao nosso ver isto não traz necessariamente problemas de desempenho ao PC."
Abc...
por Comandante Tma » Sexta Fev 24, 2006 0:55 
Motherboard ASUS P5ND2-SLI
