Novo sistema com orçamento 1350 €

[ReisF1]

Caros Camaradas,

Este é o meu primeiro post, ando há algum tempo a juntar dinheiro para a compra de um novo sistema e ando aqui com umas dúvidas. Uma vez que os meus conhecimentos a nível informático são bastante limitados recorro à vossa ajuda.

Quero este computador sobretudo para trabalhar, mas com a possibilidade de correr os jogos sempre que quiser.
Sou designer de comunicação/ilustrador, o que implica a utilização de vários programas de edição de imagem, paginação, vídeo, refiro-me a photoshop, illustrator, flash, indesign, prémiere pro, after effects.

Tenho andado a ver uns preços e a fazer umas comparações mas queria ouvir umas opiniões antes de me aventurar na compra, fiz esta configuração, com um orçamento de 1350 €:


Monitor: SAMSUNG Monitor TFT 24" wide SyncMaster T240 (5 ms) - 299 €

Processador: INTEL CORE 2 QUAD Q9550 E0 (2.83GHZ) SKT 775 BOX - 269,60 €

Motherboard: ASUS P5Q-E - 137,80 €

Disco: SAMSUNG 1TB SATA II 32MB - 92,20 € ou SEAGATE 1,5TB SATA II 32MB - 132,80 €

Memória: Kit de 4Gb da Kingston. Memórias DDR2 a 800Mhz: x2 8GB - 100.60 €

Placa Gráfica: ASUS H4850/HTDI 1GB DDR3 PCI-E - 184,50 € ou EVGA 9800GTX+ 1GB DDR3 PCIe 2.0 -N880 - 214.60 €

Drive: ASUS DVD±R 22X DRW-22B1L BRANCO/PRETO (IDE) - 29,80 €

Caixa: ANTEC THREE HUNDRED - 61,90 €

Placa Som: CREATIVE SOUND BLASTER X-FI XTREME AUDIO - 61,70 €

Fonte Alimentação: LC-POWER 600W SUPER SILENT V2.2 (LC6600) - 41.50 €

Total: 1.278.60 €


Estou indeciso em relação à placa gráfica existem diferenças significativas entre as duas?

Devo optar por outros componentes para prevenir problemas de incompatibilidades?


Desde já um obrigado,

Reis

[skyruner]

Ao usares os 8GB terás de optar por um sistema operativo 64Bit.

Depois, por 80€ consegues esses 8GB, comprando dois kits Teamgroup Elite PC2-6400 2x2GB.

Depois, visto que necessitas do PC para trabalho, penso que colocares 2 discos de 640GB em raid1 seria a melhore opção.
Ficas com menos capacidade, mas estás sempre seguro caso um disco vá à vida.

Vais jogar?
Em caso negativo, não necessitas de uma gráfica dessas para nada.

Necessitas mesmo da X-FI? O Audio onboard não te chega?

Troca essa fonte de alimentação por uma Corsair VX-450W ou VX-550W.

[cmrosado]

A tua configuração está boa. Quanto às gráficas ficavas melhor com a HD4870 de 512MB que com qualquer uma dessas. A GTX260 (EVGA) era o ideal.
O som onboard das boards actuais é bastante melhor do que era aqui há uns anos ainda mais nessa board.
Por lapso escolheste um gravador IDE em vez de Sata.
No entanto eu preferia uma coisa diferente:

GIGABYTE GA-EX58-DS4 - 205€
INTEL CORE I7 920 (2.66GHZ) SKT 1366 BOX - 276€
TRANSCEND KIT 6GB DDR3 1333MHZ (CL9) - 90€
OCZ STEALTHXSTREAM 600W - 74€
ANTEC THREE HUNDRED - 62 €
SAMSUNG DVD±R 22X SH-S223F PRETO BULK (SATA) - 20€
SAMSUNG 1TB SATA II 32MB - 92€
XPERTVISION HD4870 SONIC DUAL EDITION 1GB DDR5 PCI-E - 230€

1050€

[pedromiguelcp]

Vais usar sistema operatico de 64 ou 32 bits?

[ReisF1]

Estava a pensar num sistema operativo 64 bits, mas tem desvantagens em relação ao 32 bits?

Vou optar pelo som onboard, assim sempre poupo o dinheiro da placa de som.

Também queria o computador para jogar, por isso queria ver se arranjava uma boa placa que não fosse além dos 200/250 €, mas uma vez que poupo na placa de som. Comprava ou a EVGA GTX260 896MB DDR3 55nm PCI-E, ou a XPERTVISION HD4870 SONIC DUAL EDITION 1GB DDR5 PCI-E, qual aconselhas cmrosado?

Em relação ao disco ainda estou indeciso se hei-de optar por 2 discos em raid1 ou o 1Tb.

Obrigado pelas dicas pessoal

[pedromiguelcp]

64bits tem a desvantagem de alguns drives e softwares não funcionarem correctamente. Tens que te certificar que os programas que usas suportam sistemas operativos de 64bits.

Em relação à grafica aconselho a GTX260 55nm, fresca e com muitos bons resultados.

Quanto ao raid, é mais rápido, mas tens que o configurar e tens a desvantagem de se um disco for à vida os dados perdem-se todos.

O sistema que o cmrosado aconselhou parece-me bem, só trocava a gráfica e talvez a fonte por uma corsair TX650, porque tenho uma corsair e nao tenho nada de mal a dizer lol, mas as OCZ também são boas fontes.

[skyruner]

A tua configuração está boa. Quanto às gráficas ficavas melhor com a HD4870 de 512MB que com qualquer uma dessas. A GTX260 (EVGA) era o ideal.
O som onboard das boards actuais é bastante melhor do que era aqui há uns anos ainda mais nessa board.
Por lapso escolheste um gravador IDE em vez de Sata.
No entanto eu preferia uma coisa diferente:

GIGABYTE GA-EX58-DS4 - 205€
INTEL CORE I7 920 (2.66GHZ) SKT 1366 BOX - 276€
TRANSCEND KIT 6GB DDR3 1333MHZ (CL9) - 90€
OCZ STEALTHXSTREAM 600W - 74€
ANTEC THREE HUNDRED - 62 €
SAMSUNG DVD±R 22X SH-S223F PRETO BULK (SATA) - 20€
SAMSUNG 1TB SATA II 32MB - 92€
XPERTVISION HD4870 SONIC DUAL EDITION 1GB DDR5 PCI-E - 230€

1050€

O problema é que 6GB DDR3 não custam 90€, mas sim o dobro.
Depois não vejo aí monitor algum.
Depois um PC para trabalho sem o mínimo redundância nem backups, penso que é o maior erro que se pode cometer. Dois Western Digital 640GB 'WD6400AAKS' e está o caso resolvido.
Pelos visto ele que um monitor com 1900x1200, logo jogar a essa resolução com uma HD4870 pode começar a ficar curto, para não falar que jogos tipo o GTA4, Crysis e afins não correrão com tudo no máximo (não sei se é requisito).

[skyruner]

Quanto ao raid, é mais rápido, mas tens que o configurar e tens a desvantagem de se um disco for à vida os dados perdem-se todos.

Mas eu falei em raid0?
Falei em raid1, visto ser um PC para trabalho.
Compra-se 2 discos, e um fica a espelhar o conteúdo do outro (estão constantemente a sincronizar a informação).
Ficas como se apenas tivesses 1 disco, mas ficas com uma redundância muito boa, isto porque, a probabilidade dos discos avariarem ao mesmo tempo, por causas normais, é muito baixa.

[ReisF1]

Portanto se um disco avariar fico com o conteúdo no outro disco? sendo assim acho que vou optar por essa via pois isso seria uma segurança para o meu trabalho...

[cmrosado]

O problema é que 6GB DDR3 não custam 90€, mas sim o dobro.
Depois não vejo aí monitor algum.

Custam 90€ sim. O monitor ele colocou na 1ª configuração e custa 300€. Como ele tem disponiveis 1350€ e a minha config custa 1050€...

[pedromiguelcp]

Não vi que era raid1. Mas para fazer backup acho melhor comprar um disco mais pequeno externo e gravar para lá as coisas importantes, temos sempre jogos instalados que ocupam muito espaço e que não são importantes para backup, basta gravar os saves. Mas se ele não quiser tar com esse trabalho de vez enquando é uma opção.

250gb pra backups acho que chega, depende do que queiras guardar. Se tiveres muitos filmes, musicas, jogos, programas pesados, talvez compense os 500Gb.

Pro sistema 1T parece-me bem, dá pra montes de tralha.

O T240 que escolheste parece-me boa escolha.

[skyruner]

Sim, de facto as memórias custam isso.
Fiz confusão com outras memórias que estive a ver na altura para um PC de um conhecido meu.

Não vi que era raid1. Mas para fazer backup acho melhor comprar um disco mais pequeno externo e gravar para lá as coisas importantes, temos sempre jogos instalados que ocupam muito espaço e que não são importantes para backup, basta gravar os saves. Mas se ele não quiser tar com esse trabalho de vez enquando é uma opção.

250gb pra backups acho que chega, depende do que queiras guardar. Se tiveres muitos filmes, musicas, jogos, programas pesados, talvez compense os 500Gb.

Pro sistema 1T parece-me bem, dá pra montes de tralha.

O T240 que escolheste parece-me boa escolha.

Não se prende apenas ao facto do docs de trabalho, mas sim de tudo o que envolve o sistema operativo.

Essas cópias para um 3º disco também são importantes, mas deixar tudo apenas no disco externo, é um erro, pois estes avariam, até com mais facilidade que um disco externo, pois estão mais susceptíveis a choques, quedas, humidade, etc.

O ideal mesmo era manter o raid1 e sincronizar pastar com pastas existentes num 3º disco.

[cmrosado]

Pelos visto ele que um monitor com 1900x1200, logo jogar a essa resolução com uma HD4870 pode começar a ficar curto, para não falar que jogos tipo o GTA4, Crysis e afins não correrão com tudo no máximo (não sei se é requisito).

1º teste: http://en.expreview.com/2008/12/27/the- ... 260.html/6
2º teste (com a versão SC da 260): http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html

Resolvi calcular de acordo com estes dois testes a diferença real entre a GTX260 55nm e a HD4870 1Gb à definição de 1650x1050 com o minimo de filtros. Escolhi esta definição pois é a mais comum hoje em dia, pelo menos em sistemas novos.
No 1º teste a diferença média de todos os jogos é de 8% favorável à GTX e no 2º teste a diferença é de 9,7%.
Fazendo o desconto dos jogos repetidos nos dois testes, a gtx superioriza-se em 9 jogos contra 3 da 4870.
À definição de 1900x1200 a diferença anda na ordem dos 11% entre as duas.
No primeiro teste eles calculam a média de todos os valores em todos os settings testados e dá uma diferença inferior a 5%.
Como a diferença em preço entre as placas anda na ordem dos 30€ (este valor varia de loja para loja) dá uma diferença de preço na ordem dos 13% (260/230). Em termos de performance por Euro são quase idênticas com uma ligeirissima vantagem para a HD4870.

[skyruner]

Sim, e isso tudo para que?
Não podes usar "o mais comum", para avaliar o desempenho de um sistema, que de comum, nada tem.
E depois quanto ao pessoal jogar na sua maioria a 1680x1050 sem filtros, estás muito, mas mesmo muito enganado.
Grande parte do pessoal que agora compra PCs para jogar, e qualquer coisa acima dos 1440x900 já se torna complicado, activando um AA ou algo assim.
E arrisco dizer que a maior parte do pessoal, para além de jogar a 5:4, joga a uma resolução de 1280x1024, pois o que não falta por esse mundo fora são CRTs e TFTs que não suportam mais que isso.

E depois, realidade é que um Q6600, 4GB PC2-6400 e HD4870 a 1680x1050, não corre, tudo no máximo, jogos como Crysis, GTA4, etc.

Depois comparas as gráficas a uma resolução, que a comprar o T240, ele não vai usar!
Está mais que visto que ele quer os 1920x1200 para trabalho, mas jogar a essa resolução, torna-se complicado.
E a jogar com uma resolução inferior, perde-se qualidade de imagem!

Das duas uma, ou se investe na gráfica para se poder jogar a essas resoluções, ou reduz-se no monitor.
Agora as coisas como estão não me parecem bem.

[ReisF1]

Obrigado a todos pelas respostas.

skyruner: sim, realmente quero um monitor grande porque me ajuda imenso enquanto trabalho. Mas já agora se eu quisesse jogar a 1920x1200 com tudo no máximo qual seria a gráfica que sugerias?