[Configuração - 742.01€] Opiniões

[X3non-RM]

2 perguntas:

o 3000+ com aquela placa gráfica é suficiente para jogar?

compensa trocar o 3000+ por um opteron ou vale a pena fazer como disse o ghost_matrix e coloco o 3000+ e aposto numa board melhor?

Mas pensando nisso da board, ghost_matrix eu sei que existem boards com desempenhos/fiabilidade superiores, mas o rapaz para quem é a maquina só quer mesmo aquilo para jogar nem sequer sonha em fazer OC nem nada que se pareça! E das reviews que eu vi, esta asrock até nem tem um comportamento muito mau.

A board nao é pra OC, tou a flr numa board tipo NF4 Ultra 100 e poucos €, nao é pla capacidade de OC, mas sim plas features, e por ser mais rapida, a kualidade da board e o chip7 inda dao Fps nos jogos

As motherboards dão fps's nos jogos ? +/- 5 fps ??
Podem dar estabilidade, mais extras, melhor qualidade, etc... mas olha que esta ASRock é bastante boa. E só vale apena o upgrade para uma Abit AN8 Ultra ou uma DFi NF4.

Just one thing: para mim os Opteron's estão a tornar-se grandes competidores para a INTEL no que respeita a encoding/decoding...

X3non

[ghost_matrix]

tecla editar, da jeito. Sim o CHIP7 da Fps nos jogos, e nao so. Experimenta correr por ex um bench kom uma board de 50€ com um chip barato, e com uma board NF4 Ultra, por ex. pa ver se nao ha diferença de performance.

[DJTDias]

so ke ele ker jogar, nao ker um server...

mte é um 3000+ e uma board melhor

LOL


Um opteron é basicamente e passo a citar o marsupiallimi " um sandiego com melhores componentes"....



So what's the big deal men ?

[X3non-RM]

tecla editar, da jeito. Sim o CHIP7 da Fps nos jogos, e nao so. Experimenta correr por ex um bench kom uma board de 50€ com um chip barato, e com uma board NF4 Ultra, por ex. pa ver se nao ha diferença de performance.

Eu usei a tecla "EDITAR", mas não sei porquê, isto fez double post.
Provavelmente em benchs sintéticos a diferença ainda deve ser considerável, mas em jogos propriamente ditos, a diferença é pequena. Se ele quer jogar, um 3200+ - ASRock, dá mais fps que um 3000+/AN8, mas claro que se fosse eu apostava na board. Embora esta ASRock não seja nada má.

Stay well.
X3non

[k@m]

mas e assim...: o operenton referido e para sk940

pois.....................

de resto.. o 3000+ nao difere muito do 3200+ e para jogos e bem bom... 64bits a mesma
a x800gt e uma boa placa.. e para jogos ja da muito bem

nao vai ter problemas... tipo:

AMD
64bits
1gb ddr400
x800 series

nao ha jogos que pedem tanto.... penso eu

[tozas1979]

ok...assim sendo o que acham:

3000+ / DFI / Abit (ambas mais ou menos a 130€, não me lembro das referencias)

OU

opteron (o mais baratucho) / DFI / Abit (as mencionadas acima mas que não me lembro da referencia)

OU

3200+ / AsRock

Obrigado e peço desculpa por tar a ser chato!

[tozas1979]

mas e assim...: o opteron referido e para sk940
pois.....................

UPSSS my bad....pensava que tinha visto SK949 desculpem a sério!!!!
Já agora uma cena pelo que tenho visto aqui na net, os opterons são todos SK940??

Então assim sendo o 3000+ chega perfeitamente! E posso apostar numa board mais porreirinha, se calhar até digo ao rapaz para o computador ficar uns dias em minha casa e sempre faço um OC e ponho aquilo a bombar como um 3200+ ou 3500+ boa ideia não???

[DJTDias]

NAO SE ENGANEM !!! AMD OPTERON SOCKET 939 VENUS 146 É SKT 939 !!! Esse é o q tamos a falar visto até q falamos de boards skt 939.

K@M tenta ser mais claro. Q dizes man ?

"opeteron referido e para sk940"

Mas q oteron referido...?
Tas a confundir o user , tenta ser mais claro com os teus posts.


E é muito melhor q um venice qualquer....pois os mhz compensam-se com oc e o cache ? Nao hesites opteron é outra coisinha....

[tozas1979]

epa mas eu tenho procurado aqui na net e só vejo opterons com socket 940...
então mesmo o opteron mais fraquinho consegue melhor que o 3000+ cool!!!

[k@m]

moderado by k@m...

[DJTDias]

Podem apagar

[DJTDias]

Pronto ? Contente ? É q é completamente estupida esta conversa.


Estavamos a falar de skt 939 ,sempre, mais concretamente deste cpu AMD OPTERON SOCKET 939 VENUS 146, ora tu vens com um frase q parece q o "citado" , o q estavamos a falar , era skt 940.


Eu tentei perceber o q disses-te pelo ponto de vista de um outro user.



Espero q a equipa de moderaçao apague estes posts infelizes.


Se tiverem algumas duvidas quanto ao OPTERON em questao nao hesitem MSN me .

[k@m]

epa mas eu tenho procurado aqui na net e só vejo opterons com socket 940...
então mesmo o opteron mais fraquinho consegue melhor que o 3000+ cool!!!

eu sei onde vende os VENUS
bom oclockers... mas para essa configuracao continuo a dizer que ficava melhor o 3000+ venice

pergunta ao X3non
ele tem um 3000+ e uma x800gt

[k@m]

Estavamos a falar de skt 939 ,sempre, mais concretamente deste cpu AMD OPTERON SOCKET 939 VENUS 146, ora tu vens com um frase q parece q o "citado" , o q estavamos a falar , era skt 940.

FDS... tu marras!!!!

quem e que falou no VENUS??!!

AMD Opteron 144 1.8 Ghz
Familia: SledgeHammer
Frequência: 1800Mhz
Suporte: Socket 940
Bus: 800Mhz
Gravação: 0.13µ
Cache L1: 128Ko
Cache L2: 1024Ko
Versão: BOX
Preço: 179,90 €

este foi o unico referido!!

[X3non-RM]

pergunta ao X3non
ele tem um 3000+ e uma x800gt

O X3non está aqui e está muito satisfeito com o 3000+ e X800GT. =P

Quanto ao tópico, o Opteron é um tudo nada mais caro, e se a config for realmente para um gajo que gosta de jogar e nada mais, talvez seja mais viável o Athlon 64. Porque em termos de jogos a diferença entre estes 2 CPU's não deve variar quase nada (a esta frequência). Mas se o rapaz quer tirar partido da cache e overclock à maneira, talvez faça sentido o Opteron.

Se soubesse a tempo, talvez tivesse ido para o Opteron.
Bem isto agora foi criar uma grande luta, então basa tudo dos A64 (para o ppl em geral) para os Opteron's (workstations), coitada da AMD. O problema é que ainda não encontrei um defeito ou algo em que o Opteron fosse inferior aos A64...

Just my two cents.

X3non