sistema em duvida...

[overBurn]

boas pessoal!!como utilizador de varios forums de informatica,considero este sem duvida o melhor na questao de aconselhamento.E é exactamente isso que queria de voçes.
após mt optar por Pentium IV ou AMD athlon escolhi AMD pela facilidade de overclock(corrigam-me se estiver enganado)

-Abit NF7-S 2.0 nForce2 *107€*
-AMD XP 2800+ Box *172€*
-Kingston DDR 2*256 mb PC3200*95€*
-Seagate 120 gb SATA *105€*
-Caixa Matrix azul/branca *73€*
total:552€

a minha duvida é se existirá um sistema melhor k este ao mesmo preço ou inferior...estou aberto a sugestoes.


cump!!

[Speed Dragon]

Motherboard Asus A7N8X-E Ultra Deluxe (Wi-Fi)
€ 124.9 € 124.9

Dimm 2 x 256Mb DDR Kingston PC3200 Dual Channel
€ 86 € 86

Processador AMD Athlon XP 2800+ Barton FSB333 Box 512Kb
€ 159 € 159

Disco Samsung SATA 120Gb 7.200rpm 8Mb
€ 98.8 € 98.8



Total com IVA : € 468.7

Relativamente entre o 2600+ e o 2800+ existe uma grande diferença de dinheiro cerca de 50€ o que eu aixo que não vale apena ...

Relativamente ao melhor para overclock, penso eu que estão ambos muito bons, mas ja sei k o DJ_PAPA vai dizer k é o AMD sem duvida ...

[Mr_CyBeRdOc]

Quanto a facilidade de overclockar é igual (penso eu), mas talvez tenhas de investir num melhor arrefecimento num P4 do que num AMD visto que estes últimos aquecem menos.
O sistema que o Speed Dragon te indicou parece-me ser bastante bom e por um bom preço mas talvez não seja má ideia dares uma vista de olhos a este tópico: http://www.hardware.com.pt/forum/viewtopic.php?t=2780 , tb não seja má ideia considerares a hipótese de ir para um P4 apesar de ficar + caro ...

[dtjesus]

Relativamente entre o 2600+ e o 2800+ existe uma grande diferença de dinheiro cerca de 50€ o que eu aixo que não vale apena ...

Concordo contigo.

[overBurn]

Relativamente ao melhor para overclock, penso eu que estão ambos muito bons, mas ja sei k o DJ_PAPA vai dizer k é o AMD sem duvida ...

tb já fui fã dos AMD mas os pentiumIV garantem + estabilidade com as suas maiores velocidades de relogio.a mim me pareçe...
Mas relativamente ao disco SATa ja vi alguns users que tiveram problemas com ele pois algumas motherboards só reconheçiam 80 GB de 120GB
Quanto ás memorias gostava de saber se 2*256 já é sufeciente para correr jogos sem problemas,desde que acompanhado pelo 2800+ Barton

quanto ao resto thks...e nao façam flames ao DJ_PAPA

[cmrosado]

A opinião generalizada é que 512 chegam. Mas não sei até que ponto é fundamentada. Por exemplo se abrir o Task manager no meu pc e vir a utlização da ram não chega nem perto dos 512. Mas isso depende da quantidade de tralha que cada um tem a correr no pc (no meu caso sou um pouco cuidadoso). Eu não conheço nenhum artigo em nenhum site onde tenham testado isso nem sei se há. Mas ontem li uma thread num forum em que várias pessoas diziam que notavam diferença dos 512 para os 1024, de modo que não sei.
Podes ver aqui (espero que não haja prob em por links doutros foruns):
http://www.rage3d.com/board/showthread. ... d=33721805

[cmrosado]

Li isto num forum e não resisto a fazer aqui um copy/paste: I use 64mb ram in winxp, and it only takes the farcry demo 73 minutes to load.

[XMAN]

lolololol

[alatakontigu]

ta amangar o gaijoo!!!!

[fenatic]

Bastante interessante esse fenomeno temporal
tenho um colega meu q tambem instalou o Winxp so com 64mb de RAM mas nao demorava 73 minutos (talvez uns 7).
D qq maneira a unica coisa que ele conseguia correr era o MEssenger.

Cumps

[Kaipyra]

Voçês são é doidinhos! Eu corria o XP Pro no meu PII 300 com 64MB de RAM sem problema nenhum! Podia fazer tudo (limitado pelo próprio hardware claro)... e era muito estável!

Mas estão a sair completamento do tópico. Por fovor voltem a ele.