Em questao de energia e autonomia gostaria simplesmente de dizer para consultarem artigos sobre Cool ’n’ Quiet. Uma tecnologia da amd que faz tremer a intel até no caso do novo cpu denominado prescott. Segundo insiders, até mesmo a intel reconhece que ainda nao resolveu o problema do gasto de energia para o novo processador. Só um exemplo: uma empresa 100 empregados com processadores amd 64 gastaria 30% menos que com o novo prescott da intel.
Aconselho que vejam as varias paginas do artigo
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0 ... 0-3,00.htm
E claro que certamente nao vao poder ler, esta em alemao, mas en todo o caso, referente a rapidez do cpu, ha uma comparacao grafica entre o amd e o P4 (mais rapido que o centrino). Nao digo que a intel nao possa recuperar, mas neste momento a intel perdeu terreno face a amd. No caso dos 64 bits, que segundo a intel no inicio nao teria futuro nenhum, esta ultima (intel) ja esta a dizer que fara um processador para 64 bits para servidores. O problema é que a intel se deu conta que grandes fornecedores de servidores (IBM, HP) anunciaram ja que querem trabalhar com a tecnologia do futuro, 64 bits, e por isso pasariam a fornecer todos os sistemas com o amd.
Energia: A diferenca entre intel und amd é que os processadores intel estao contantemente a necessitar da energia total, ao passo que os da amd, com a tecnologia cool n quiet, deixam praticamente de necessitar de energia no momento em que a frequencia de tacto baixa. Mas num laptop ha otras coisas a ter em consideracao: monitor, uma das pecas que mais gasta num portatil.