Ecrãs de portáteis

[rome]

escreve escreve mas não passa do mesmo, não dá para mais ... ninguem tem de te provar nada mostrando onde e ninguem te tem de explicar o porque da Sony não produzir certos produtos, tu é que devias ter capacidade para fazer isso sozinho com a informação que está neste topico... e como não és capaz ... continua lá a ser o batanete

... pois .... como a tua fantástica história da Samsung .... mas deixemo-nos disto ..... os utilizadores apontam repetidamente (a Sony e a Toshhiba) como as suas preferências quando falamos em qualidade de imagem. Vamos ver se a coisa muda.

Cumprimentos !!

apontam porque é o melhor que conhecem, é o que vêm na FNAC, até te dizem que o HP "Brightview" é fixe, nunca viram um Samsung X50 com ecran 15.1" WSXGA+ (1,680 x 1,050) SuperBright , nunca viram um Fujitsu com ecran "Crystal View", nunca viram um LG "Finebright"!

Ficas todo contente por te dizerem que gostam do Sony, é o teu fantastico ego a funcionar, é o que queres ouvir lembra-te que gastaste 2700 EUR num portatil, a tua opinião resume-se a negar tudo o que foi aqui apresentado para tu sorrires para um ecran e te sentires o maior ... eu estava apenas a tentar discutir um assunto mas não vale a pena, achas que não tenho mais nada que fazer que te dar formação quando tu não a queres? Ensinar-te que alguem deve ser humilde e "ouvir" os argumentos dos outros tentando aprender ou ensinar? Aposto que agora até vais aos teus amigos te gabar de saber que a Samsung fabrica os paineis usados pela Sony, ou que já sabes que um painel de lcd pode ser cortado em rectangulos do tamanho que te apetecer. Ha ha...

Administrador: cuidado com o off-topic/mini-insultos

[dfm]

.. estou inteiramente satisfeito com o meu portátil e especificamente com a qualidade do seu TFT ... é uma grande mais valia poder trabalhar a 1920x1200 .... (mas compreendo que não possa ser uma opção para ti)....

abri uma votação sobre este tema .... vou aguardar pelos resultados !!

[rome]

.. estou inteiramente satisfeito com o meu portátil e especificamente com a qualidade do seu TFT ... é uma grande mais valia poder trabalhar a 1920x1200 .... (mas compreendo que não possa ser uma opção para ti)....

abri uma votação sobre este tema .... vou aguardar pelos resultados !!

Se eu quissesse um portatil de 17 tinha comprado o LG LW70, pelo menos não precisava de um carrinho de mão para o levar de aula em aula Simplesmente tenho outra aplicação para os mil e duzentos euros que gastei a menos que tu! Foi só uma farpa, não precisas de começar com comentarios desse estilo, não vais a lado nenhum.

[alfatek]

O título do tópico é "Ecrãs de portáteis", ok?

sem off.topic e sem tricas e bocas por favor...

[civfan]

Só para meter mais achas para a fogueira:

Eu estou a curtir à brava o ecran do toshiba g20-118!

Para aquilo que eu queria lhe dar uso - multimedia videos, e um ou outro jogo, mas nada de especial... parece-me fantastico! Mas isso sou eu... aceito perfeitamente quem não goste, e posso muito bem viver com isso.

Alias eu ainda estou em período de testes e adaptações, e só a partir de hoje é que vou de facto ver se fico ou não com este portátil!


Ps.: todos falam aqui de resoluções e assim... mas para trabalhar e navegar na net pex, não usam a resolução normalissima 1024*768 ?

E quando colocas um filme, pex, o ecran não passa logo para a melhor resolução possível?

[Azrael_pt]

Bom, mas que discussão aqui vai, faz-me lembrar os meus velhos tempos de "Centrino vs. P4".

Na minha opinião os ecrãs da Sony são dos melhores do mercado, agora se são produzidos em fábricas da Sony ou da Samsung ou Asus já não sei, aparentemente a Sony faz o que todas as outras marcas fazem, passam o serviço para quem tem melhores instalações e tecnologia. Isso não impede que tenham uma qualidade superior a outros visto que são produzidos seguindo as intruções e requisitos da Sony.

[rjtd21]

O melhor ecrã que vi, ate agora, foi mesmo o Xblack da SONY, com dupla lampada. Totalmente diferente (mto melhor) q o GlareType da ASUS, e melhor que o Trubrite (na minha opiniao).

E qto ao offtopic, uma coisa é certa:
O Dfm se comprou o SONY, tinha dinheiro para comprar qualquer um dos outros portateis aqui referidos. Aliás, axo até q podia comprar qq portatil do mercado nacional.
Se ele optou pelo SONY, por alguma coisa foi.
Secalhar os outros presentes, ja nao podem dizer o mesmo, pk secalhar tiveram a escolha limitada por um orçamento mais pequeno.

[trivial]

ora bem... eu trabalho com uma resolução de 1680x1050, e francamente... mais do que isso acho um Exagero, pois não da jeito nenhum.
já assim para ver as letrinhas das paginas web´s ….

[Twin350P]

ora bem... eu trabalho com uma resolução de 1680x1050, e francamente... mais do que isso acho um Exagero, pois não da jeito nenhum.
já assim para ver as letrinhas das paginas web´s ….

Pois, exactamente a minha opiniao.
Se com 1680*1050 as letras já são muito pequenas, então a 1900*1200 nem se devem ver... sinceramente acho que não há necessidade para se ter uma resolução tão elevada.

[fallen]

Mais que 1280x1024 é um exagero... a não ser em jogos claro.

[Mike]

É uma questão de gosto e habito.

Eu tive um Asus de 15" que tinha 1400x1050 e era excelente!!
Tenho um Asus de 15,4" com 1280x800 e acho que é pouco!

Portanto acho que iria gostar dos 1920x1200 em 17"

[chikenbuster]

"Mais que 1280x1024 é um exagero... a não ser em jogos claro."

Não concordo, eu acho que maiores resoluções são para quem trabalha em foto. Em jogos a resolução 1280x1024 é mais do que suficiente, pois com esta resolução consegue-se obter um detalha grafico impressionante, que no decurso do jogo raramente se repara uma vez que o jogador esta demasiado ocupado em ultrepassar os diversos obstáculos. No entanto, é melhor mais do que menos

[civfan]

Oh pá eu não sei se sou só eu, mas mesmo num ecran de 17", eu não me ajeito com resoluções muito elevadas para trabalhar, navegar, explorar pastas e usar o windows, usar o office, etc...

Ou seja eu uso, mesmo num ecran de 17" a resolução 1024*768 !

Admito que com a resolução 1440*900 já se podia trabalhar num ecran de 17". Mas não acho absolutamente confortável!

É claro, para jogar ver filmes e assim, aí a 1440*900 já poderá ser necessária... mas para navegar e trabalhar... a mim não me seduz!

Eu até julgo ver bem, e nem sequer uso óculos nem precisarei deles segundo o meu médico.
Logo, de facto confunde-me um bocado este debate sobre resoluções.

Eu não me importava de usar uma resolução elevada, se tirasse partido disso, mas sinceramente, penso que não tiro.

Será que a 1024*768 é aceitável para trabalhar, mesmo num ecran de 17"?

É que eu gosto de estar a uma distância considerável do portátil, sobretudo do meu "desktop replacement" e assim, não compensa ver tudo tão pequenininho...

[chikenbuster]

De facto, para trabalhar nos aplicativos tipo office, não necessitamos mesmo nada dessas resoluções. No entanto, se percebi bem dos icons, letras etc ficarem mais pequenos com o aumento da freq., pois bem, temos sempre a possibilidade de aumentar o tamanho destes.

[Lusitano]

Também acho um perfeito exagero esse tipo de resoluções, não vejo nenhuma utilidade para um resolução de 1400x1050 mesmo num ecrã de 17'', no máximo usaria 1280x1024 (que é o que uso no PC lá de casa) e acho que 1400x1050 seria tipo para designers e cena assim. Mais que isso considero um perfeito disparate, só em ecrãs de 19'', 20'' ou 22'', aí está bem.

Sinceramente quando procuro um portátil a mer** da resolução não é concerteza a característica mais importante para mim, tanto que se tiver uma resolução máxima demasiado alta e depois usar uma mais baixa a qualidade da imagem sofre.