David Utter 16 de Agosto de 2005
Investigadores da Universidade de Illinois em Urbana-Champaing estudaram as alegações do Yahoo de indexação de 20 bilhões de itens e descobriram serem imprecisas.
Nem o Google ou o Yahoo fazem verificações directas do que alegam dispor nos seus índices. Mas um director assistente do Centro Nacional de Aplicações em Supercomputação (NCSA) e dois outros investigadores conduziram um breve teste por conta própria para comprarar os dois mecanismos de busca..
No relatório publicado pelos investigadores, eles descreveram uma metodologia em duas partes para o teste. Uma parte considera que ambos mecanismos retornam todos resultados relevantes de uma busca, e apenas filtram duplicados. A segunda parte indica que se o Yahoo é duas vezes o tamanho do Google, então ele deve retornar duas vezes mais resultados.
Os investigadores rapidamente descobriram que tinham de eliminar qualquer palavra-chave que retornasse mais de 1.000 resultados. Eles focaram em resultados com menos de 1.000 ocorrências tanto no Yahoo como no Google. Pela selecção aleatória de palavras-chave, o teste terminou com uma amostra de 10.012 buscas conduzidas num período de 18 horas.
Numa procura propositada por "documentos obscuros," os investigadores criaram a hipótese de que um índice mais amplo deveria retornar mais resultados. Isto não ocorreu no teste. "Aqui há númerosos casos em que o Google retornou dezenas de resultados enquanto o Yahoo! retornou apenas um ou dois, ou nenhum," perceberam os pesquisadores no estudo.
A média de resultados de buscas, excluindo duplicados, foi de 38 e 14 a favor do Google. Incluindo duplicados a média alterou para 64 a 22. Dos 10.012 testes, 9.676 deram mais resultados no Google, 307 mostraram-se melhor no Yahoo, e 29 encontraram o mesmo número de resultados em ambos mecanismos.
Yahoo refutou os resultados do teste alegando, ser limitado
"O estudo não pode ser usado para determinar quantos documentos estão no índice," disse Aaron Ferstman, porta-voz da Yahoo, num artigo do TechWeb.com. "Só pode ser usado simplesmente para ver quão bem o índice retorna documentos. O que importa no fim é a relevância."
Isso prova que o Google, comparado ao Yahoo, é o melhor mecanismo de busca em número de ocorrências.
Como eu não acredito que o Yahoo possa saber exatamente o que eu penso quando faço uma busca, para mim as alegações de que as buscas dele seriam mais "relevantes" é uma cascata. Se levarmos em conta que houveram casos em que o Yahoo não achou NADA a situação se complica mais ainda.
Se alguém fizer uma busca por X, será melhor o mecanismo que der mais resultados. Se alguém quiser refinar a busca, melhorando a relevância, deverá introduzir mais palavras na busca (X, Y, Z), porém novamente será melhor o mecanismo que dentro dessas variáveis conseguir obter maior número de resultados.
Noticia original
