[Notícia] Dark Side Contra-Ataca - Intel Pentium D 965

[s1nnless]

A Intel tem estado muito oculta no mercado. A AMD e os seus Athlon64 tiraram grande aprte do prestigio do gigante informatico, e acima de tudo, roubaram-lhe tds os lugares, desde o melhor qualidade-preço até o topo de desempenho.

A verdade é que a Intel não tem agido bem no mercado. Iniciou-se com o lançamento do core Prescott para socket 478, que tinha vários problemas de sobreaquecimento, para alem de um desempenho inferior aos A64 Winchester para o socket 939. Depois, a Intel lançou o socket LGA775, que iniciou o PCI-e e o DDR2. Só que mais uma vez, ficaram abaixo dos A64 e do maduro nForce3, e mais tarde do nForce 4, em termos de desempenho. Seguiu-se o lançamento dos Pentium EE 3.46 e 3.73, que se mantiveram sempre inferiores aos A64 FX-55 e FX-57.

A série 6xx foi o passo seguinte, já com 64bits e 2MB de cache. manobra inútil, com a chegada dos core Venice e San Diego da AMD. Mais uma vez, a intel inaugurou o mercado, desta vez dos dual-core, com a série Pentium D 8xx e com o EE 840. Pouco depois, a AMD contratacou com os X2 4xxx+, cujo CPU mais fraco, o X2 4200+, se mantinha superior ao topo de gama da Intel. Na gama baixa, os Pentium D 820 eram cilindrados pelos San Diego 3700+. Foi a vez da AMD se antecipar ao rival, com o lançamento dos Opteron socket 939 e do X2 3800+, apenas para confirmar a liderança de desempenho. Os Opteron 175/180 tornaram-se os mais poderosos CPU's do mercado, suplantando o X2 4800+.

A ultima manobra da Intel foi o lançamento dos Pentium D 9xx, com o core Presler, fabricados a 65nm e já com 2x2MB de cache. Mais uma vez, a AMD manteve a liderança no geral, apesar de o 955EE conseguir por em causa a liderança do X2 4800+. No entanto, o opteron 180 mantinha alguma distancia. A AMD não se contentou com isso e renovou o FX para uma versão dual-core, o FX-60. Tambem aproveitou e lançou o Opteron 185, o verdadeiro CPU de topo.

É o último súspiro do Netburst. A Intel já mostrou o COnroe e foi clara a sua superioridade face aos Pentium e aos FX. No entanto, a Intel não quer manter-se no 2º lugar por mais tempo e lança esse EE 965. Baseado no núcleo Presler, a 65nm e com 2x2MB de cache, funciona a 3.73GHz e apresenta como novidade face ao anterior topo de gama o uso da tecnologia SpeedStep, usada nos Pentium de gama mais baixa.

Infelizmente para a Intel, o Pentium D 965 apenas consegue competir com o FX-60. Apesar de não sair derrotado, o 965 não vence o FX-60. Há aplicações, como alguns tipos de edição/compressão de video, em que o Pentium 965 tem maior desempenho. No entanto, noutras aplicações, principalmente os jogos e tambem o multi-tasking, o Athlon 64-FX 60 tem desempenho superior. E a Intel tem outro problema, de nome Opteron 185. Esse CPU tem um desempenho superior ao FX-60, especialmente em aplicações de ediçao/compressão de video, o que pode alterar a balança.

A Intel conseguiu equilibrar as coisas no combate com a AMD. No entanto, da forma como as coisas estão, não é de forma nenhuma recomendável a aquisição de qualquer um desses CPU's. O Conroe está próximo, assim como os Athlon 64 X2 5000+ e os FX-62, já com o socket AM2, sendo muito mais recomendavel esperar por um desses do que comprar um da actual geração.

[Speed Dragon]

Gostei da notícia

[Serial_killer]

É uma guerra! Não vai ser fácil poder comprar um computador "para sempre". Estamos a chegar a um ponto que os programadores é que começam a ser o problema... Havemos de chegar ao ponto do video real?

[soreal]

interessante. Muito interessante mesmo. guerra entre eles e muito bom pra nôs! era fixe que um deles fizesse como a Nvidia que baixou os preços das placas obrigando a ATI a fazer o mesmo! isso sim, seria uma grande noticia.

[crash]

só espero que a AMD conseguir corresponder, visto esta não ter os recursos que a intel tem, senão ficamos como aqui a uns anos em que intel punha e despunha do mercado...