[Artigo] What will follow the silicon chip?

[HidEaL]

http://www.itweek.co.uk/itweek/comment/2157187/follow-silicon-chip

Normalmente sei que estas notícias/artigos mais vale não postar aqui, porque o pessoal quer é reviews de gpu's, cpu's, e wow factor no geral, e ninguem (quase) liga a artigos do género deste. Anyway, a quem interessar, aqui fica um artigo (curtinho) que achei bastante interessante.

Cumps.

[s1nnless]

Ouvi falar que um laboratorio conseguiu alterar o silicio de modo que um transistor conseguisse trabalhar tanto como varios actuais. Tinha a ver com o facto de a comunicaçao entre eles ser feito a laser, logo, com base em fotões e à velocidade da luz. Pode ser uma hipotese. Mas aqui demonstra-se mais uma vez a principal razao dos fabricantes apostarem no multi-core: a falta de capacidade para evoluir em termos de velocidade

[X3non-RM]

Indeed.. Muito interessante.

Cumps.

[PsicoPete]

Muito interessante sim senhor!
Será que verei o dia em que uma mera mol de moléculas (6x10^24) será capaz de conter todo o conteúdo dos meus discos rígidos e dvd's? j/k

Let's go spin some electrons!!! :D:D

Cumps.

[LuisFilipe]

Muito interessante sim senhor!
Será que verei o dia em que uma mera mol de moléculas (6x10^24) será capaz de conter todo o conteúdo dos meus discos rígidos e dvd's? j/k

Let's go spin some electrons!!! :D:D

Cumps.

6x10^24 = 6.000.000.000.000.000.000.000.000 = 48.000.000.000 Tera moléculas

Os teus os meus os do ppl todo deste forum,
a 100 GB por cada um, ora 10000 dá 1.000.000 Giga = 1.000 Tera Bytes
isto dá 48.000.000 Tera moléculas a cada utilizador deste forum.

Mesmo que sejam necessárias 1.000.000 moléculas para cada byte, dá 48 Tera a da utilizador ou seja 48.000 Giga Bytes a da um de nós.

quem me dera...

http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile_Disc#Competing_technologies

Competing technologies

HVD is not the only technology in next-generation, high-capacity optical storage media. InPhase Technologies has developed a holographic format they call Tapestry Media,

capable of storing up to 1.6TB with a data transfer rate of 120 MB/s.

Hitachi Maxell, Ltd. plans to enter the market by offering 300GB discs with a data transfer rate of 20 Mbit/s. With such a high end storage capacity, it would seem like a better technology than either HD DVD or Blu-Ray Disc.

However, the reader currently costs approximately US$15,000, and a single disc currently costs approximately US$120, and by 2010, will cost about US$100. The market for this format is currently not the common consumer, but is instead for those with very large storage needs. [6].

Mas 1.6 TB já não é mau. €€€ $$$ £££ é que é pior.

[Serial_killer]

Já não era sem tempo... Os computadores tem evoluido muito, mas há alguns elementos que ficaram para trás como:
- Motor dos discos rigidos e o seu sistema mágnético
- Os leitores de cd's e dvd esperam ser substituidos pelo blue-ray ou hd-dvd mas só vamos saber a sua qualidade quando estiverem acessiveis.
- As placas de som (tem suferido um evoluçã mais lenta)
- Concectores IDE que ainda são necessários
- O silicio dos processadores e da contrução de material electrónico é que das duas 1, ou é muito bom ou ainda não arranjaram nada que fosse melhor para o substituir...

[MiLLeS]

epá.. nos discos rigidos.. tem-se preocupado muito com os tamanhos... mas a velocidades.. sao um pouquito melhores... mas nada... que se veja msm...

Placas de som.. sim evoluiram!! conectores IDE... k treta!! =/

[ghost_matrix]

o DVD inda chega bem. o DVD Dual Layer é ke podia ser mais acessivel.

Os HDDs tao em SATA2 e tem NCQ, mas inda assim bastante lentos comparado com o resto.
As placas de som la vao andando, visto ke a Creative domina no ke trata de placas nao onboard.

As memorias tb poderiam estar melhores...
Os GPUs, esse sim tem tido uma evoluçao espectacular.

o ke ta pior mmo sao os HDDs.
Kuanto ao IDE, ja nao é indespensavel. Visto ja haver Discos SATA2, e leitores SATA.

[Serial_killer]

Mas enquanto o sistema de discos rigidos não mudar, nunca mais vamos ter um sistema de velocidade equilibrada... Já pensaram que o processador passa mais tempo a espera que a informação chegue do que a processala?

Os GPU's tem involuido de forma incrivél!

[LuisFilipe]

Acho estranho terem passado para discos de 1 prato quando antigamente aqueles machibombos tinham 2,3,4,5 pratos com 4,6,8,10 cabeças.

Já vi inclusivé um disco com dois pratos mas só 3 cabeças.

Chegou a sair um disco de 500 Mb com duas cabeças por lado com uma velocidade de acesso de 5 ms (acho)

Assim sendo por muita velocidade a que rode o prato pouco se ganha no tempo de acesso mas ganha-se muito em barulho.

Claro que o RAID começa a ser cada vez mais comum e em RAID 0 a coisa bomba então com 4 discos deve ser um flash.

[Serial_killer]

mesmo assim... Raid a 4 não sai muito barato...