Notícia HCP - nVidia mostra lado ecológico: Geforce 9600GT G

[s1nnless]

Fazendo jus ao seu cognome de equipa "verde" (devido à cor do logótipo), a nVidia prepara-se para lançar uma placa gráfica para os utilizadores mais consciencializados sobre o ambiente. A Geforce 9600GT Green Edition destaca-se por ser uma placa com underclock em vez de overclock, de forma a consumir menos.

Apesar da informação não ser oficial, as especificações da placa são previstas ser um GPU a 600MHz, com uma tensão de 1.0v, com uma velocidade de shaders de 1.5GHz, face aos 650MHz, a 1.1v, e 1.625GHz da placa original. A memória, essa, mantêm-se igual, GDDR3 a 1.8GHz. O TDP da placa deverá descer dos 95W para apenas 60W, não sendo por isso necessário alimentação externa.

http://www.hardware.com.pt/noticias.php?id=1316

[pedromiguelcp]

Eles deviam era de fazer as graficas novas Green Power. Agora pegar numa grafica, reduzir a tensão e os Hz para ficar estavel, mudando a bios e já tá feito...

Então eu pego no meu E6750, meto-o a 2Ghz, baixo a tensão para ficar estavel e consumir o menos possivel e PUM E6750 G lol.

Acho que deviam de fazer era a mesma coisa, mas com menos consumo. Podiam fazer uma 9600GT com um nucleo de 55nm que já baixava o consumo e com os mesmos clockes.

Olhem o exemplo da intel que vai fazer novos processadores com as mesmas caracteristicas mas com menos consumo, isso acho melhor. Agora baixar clocks, embora não muito, para melhorar o consumo acho que é basico e não inovador.

[joaoreis00]

descubriram o underclock/undervolting

[Vtech]

Não reduziram assim tanto na performance, pelo menos a ver pela velocidade de relógio do GPU e Shaders creio que não era o suficiente para ter uma diferença de 35W no consumo, acredito que deve ter mais alguma alteração, possivelmente o chip são modelos seleccionados. Ao invés de gozarem deviam era aplaudir, agarrem nas vossas 9600GT e façam o undervolting/underclock e depois digam se conseguem menos 35W no consumo.

[pedromiguelcp]

Undervolting não posso fazer, se não até lhe fazia e baixava os clocks. Depois também não tenho instrumentos para ver quanto consome e é dificil separar gráfica de processador.

Pelo que dá a entender a noticia pouco mais fizeram do que underclock e undervoltage, não fala em novos chips, dai o comentário.

Um bom exemplo é o que a intel tá a fazer com 2 novos processador Green. Iguais em desempenho, com os mesmos clocks, mas menor consumo. Baixando os clocks para se poder baixar a tensão acho que é o caminho facil e sem interesse. Se baixassem a tensão e continuassem com os mesmos clocks aplaudia esta iniciativa, assim não.

[Vtech]

Mas 35W a menos com apenas aquelas mudanças????? Algo mais tem de haver, desculpa não acreditar que seja só underclock e undervolting, simplesmente acho uma baixa no consumo muito grande para ser só aquelas mexidas.

[pedromiguelcp]

Pelo que dizem, não posso deduzir outra coisa,

"A Geforce 9600GT Green Edition destaca-se por ser uma placa com underclock em vez de overclock, de forma a consumir menos." Parece que foi só isso que fizeram.

mas até podem ter usado um chips melhores. Eu sei que os consumos de processador aumentam com o overclock ainda um bom pedaço, por isso o undervoltage e clocking pode reduzir também um bom pedaço.

Vamos aguardar por mais novidades. Mas acho que se querem fazer algum produto verde, que o façam com as mesmas especificações do produto não verde para não parecer uma coisa manhosa...

[Vtech]

Sim é verdade que diminui, mas 50MHz menos em 650MHz no GPU, 125MHz menos em 1625MHz nos Shaders e 0.1v menos em 1.1v, parece-me uma redução muito pouca para se reflectir numa redução de 35W em 95W no consumo, só isso, acho estranho, de certeza que há algo mais.

[skyruner]

Sim é verdade que diminui, mas 50MHz menos em 650MHz no GPU, 125MHz menos em 1625MHz nos Shaders e 0.1v menos em 1.1v, parece-me uma redução muito pouca para se reflectir numa redução de 35W em 95W no consumo, só isso, acho estranho, de certeza que há algo mais.

Eu sou da mesma opinião, até porque é uma redução muito grande, para uma gráfica que por si só, não consome muito.
Se fossem esses 35W numa gráfica que gastasse à volta de 150/160W, se calhar eram alcançados apenas com a redução dos clocks.

Certamente essas terão uns chips escolhidos a dedo...

[joaoreis00]

pela noticia parece q so reduziram mesmo os clock e voltagem!

poderiam eventualmente ter alterado o processao de fabrico do GPU mas nao acredito la mt!!

reduzir os clock ja faz com q consuma menos, se a isso juntamos a voltagem ainda mais se sente!!

como ja disseram ali em cima, palmas sim para a Intel q vai fazer quad's com TDP de 65W... mantendo performances!

[s1nnless]

como ja disseram ali em cima, palmas sim para a Intel q vai fazer quad's com TDP de 65W... mantendo performances!

E subindo os preços de uma forma exagerada.

Quem quer um PC que não gaste muito não pode exigir demais. E normalmente, quem quer um PC que gaste pouco são geralmente para usos de escritórios. Neste caso, um nettop equipado com um Atom e o 945G é geralmente suficiente. Caso não seja, um Core 2 Duo E5x00 ou melhor um Athlon 64 X2 da série e, em conjunto com os novos chipsets da nVidia/AMD (o 9300 e o 780G) já proporciona um bom desempenho com pouco consumo.

Edit: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... i=3505&p=1

Como vem, na maior parte dos casos, há processadores mais poupados. A grande vantagem é a temperatura, face aos i7. Mas o preço é muito superior (369$ face aos 279$ do i7 920) por ganhos de 5 a 10W. E não esquecer que o i7 é muito mais rápido, logo faz as tarefas mais rápidas, logo está mais tempo em iddle.