ATI Releases More "R600" Details

[SkylineGTR]

ATI Releases More "R600" Details

320-stream processors, named ATI Radeon HD 2900

AMD has named the rest of its upcoming ATI Radeon DirectX 10 product lineup. The new DirectX 10 product family received the ATI Radeon HD 2000-series moniker. For the new product generation, AMD has tagged HD to the product name to designate the entire lineup’s Avivo HD technology. AMD has also removed the X-prefix on its product models.

At the top of the DirectX 10 chain, is the ATI Radeon HD 2900 XT. The AMD ATI Radeon HD 2900-series features 320 stream processors, over twice as many as NVIDIA’s GeForce 8800 GTX. AMD couples the 320 stream processors with a 512-bit memory interface with eight channels. CrossFire support is now natively supported by the AMD ATI Radeon HD 2900-series; the external CrossFire dongle is a thing of the past.

The R600-based ATI Radeon HD 2900-series products also support 128-bit HDR rendering. AMD has also upped the ante on anti-aliasing support. The ATI Radeon HD 2900-series supports up to 24x anti-aliasing. NVIDIA’s GeForce 8800-series only supports up to 16x anti-aliasing. AMD’s ATI Radeon HD 2900-series also possesses physics processing.

New to the ATI Radeon HD 2900-series are integrated HDMI output capabilities with 5.1 surround sound. However, early images of AMD’s OEM R600 reveal dual dual-link DVI outputs, rendering the audio functions useless.

AMD’s RV630-based products will carry the ATI Radeon HD 2600 moniker with Pro and XT models. The value-targeted RV610-based products will carry the ATI Radeon HD 2400 name with Pro and XT models as well.

The entire AMD ATI Radeon HD 2000-family features the latest Avivo HD technology. AMD’s upgraded Avivo with a new Universal Video Decoder, also known as UVD, and the new Advanced Video Processor, or AVP. UVD previously made its debut in the OEM-exclusive RV550 GPU core. UVD provides hardware acceleration of H.264 and VC-1 high definition video formats used by Blu-ray and HD DVD. The AVP allows the GPU to apply hardware acceleration and video processing functions while keeping power consumption low.

Expect AMD to launch the ATI Radeon HD 2000-family in the upcoming weeks, if AMD doesn’t push back the launch dates further.

fonte: DailyTech

[s1nnless]

Só falta referir que o preço recomendado nos USA deverá rondar os 400$, para a versão XTX, e os 350 para a versão XT. E que a versão XT tem um desempenho superior à 8800GTX

[skyruner]

Só falta referir que o preço recomendado nos USA deverá rondar os 400$, para a versão XTX, e os 350 para a versão XT. E que a versão XT tem um desempenho superior à 8800GTX

350$USD para uma gráfica que alegadamente tem um desempenho superior ao de uma 8800GTX?
Hm...
É que não estou a ver aí as XT ao preço das 8800GTS 320MB.

[vasco fernandes]

Só falta referir que o preço recomendado nos USA deverá rondar os 400$, para a versão XTX, e os 350 para a versão XT. E que a versão XT tem um desempenho superior à 8800GTX

tás a basear-te nestes gráficos???!!

[s1nnless]

Só falta referir que o preço recomendado nos USA deverá rondar os 400$, para a versão XTX, e os 350 para a versão XT. E que a versão XT tem um desempenho superior à 8800GTX

tás a basear-te nestes gráficos???!!

Nepia, esse são fake. Estou-me a basear na preview que um dono de uma loja americana que já tem as placas fez. Melhor qualidade de imagem, melhor desempenho em Vista, mais features e melhor desempenho geral que a 8800GTX (12k no 3dmark06, jogos com cerca de 5-10% mais frames)

[s1nnless]

R600 8.361 driver saves the day

R600XT wins in NFS Carbon

The new Radeon HD 2900 XT driver saves the day. Only with the new driver the card is really faster than the six month old Geforce 8800 GTX.


We only know a few examples as in Need for Speed Carbon R600XT scores 10 to 17 percent better than Geforce 8800 GTX. The previous 8.35 was not that good and the R600XT was close to G80 GTX but not better. With new 8.361 which is suppose to be the launch driver the scores are even better on ATI hardware.


Looks like ATI still have an ace of spade in its sleeve.

http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 5&Itemid=1

R600XT will be officially known as Radeon HD 2900 XT when it launches in May. It seems that R600XT will be available first followed the XTX. According to DailyTech, the Radeon HD 2900 series features 320 stream processors and supports 128-bit HDR rendering, 24xAA, physics processing. Other features include integrated HDMI output capabilities with 5.1 surround sound. Although the wait for R600 is unbearable but the consoling part is that R600XT stood up well against NVIDIA GeForce 8800 series. Using a Core 2 Extreme QX6700 processor, R600XT scored 12K in 3DMark06, slightly better than a GeForce 8800 GTX. It is benched on the latest 8.361-RC4 drivers, quite an improvement over the older sets of drivers. The core clock of R600XT stood at 750MHz while the memory is at 820MHz. It looks all decent for a US$399 card.

http://vr-zone.com/index.php?i=4898

AMD's R600 is almost at the finish line and the cards powered by it, will be available a month from today under the name of Radeon HD 2900XT. This high-end offer will be a 9.5" card bearing the 80nm R600 chip, will have 512MB of RAM (GDDR3) and it will arrive at a suggested price of 'only' $399/€399. At that price, we'll get a card that will beat the current king, Nvidia's GeForce 8800GTX in pretty much every synthetic benchmark and game, and will pressure Nvidia to bring down the price for its top dog(g) card. The drivers are still in the works but AMD will have WHQL Vista and XP drivers at launch.

Nvidia's response it set to be an extensively-overclocked version of the 8800GTX dubbed GeForce 8800 Ultra but, that will end up more expensive and we cannot yet confirm on its performance.

After countless delays AMD will finally release its DirectX 10-bearing 2900XT and from that moment on, one more price/performance battle can truly begin. Hype it!

http://www.tcmagazine.com/comments.p...=14574&catid=2

Afinal, é 400$ para a XT e 450$ (+/-, visto não ter sido confirmado) para a XTX

Hi there

Well got a few things running, though I am not confident at all with the drivers as things do see glitchy, might possibly need a fresh OS installation.

Am impressed though by the fact whilst underload it still remains nice and quiet, the fan control seems to work quite well, certainly a lot better than the old X1950's which seem to be just either on or off with the volume so the improved fan control is an nice improvement as it means now whilst gaming it still remains quiet.

Performance can't really say but at the moment its a mixed bag, some things its very impressive and others am unsure about but the image quality does seem some what better than the GTX with certain settings which could account for the lower FPS on some test, just seems more sharper and more details thrown into the image.

All I can say is wait for official reviews to get the real info on benchmarks and how it performs. For the moment I can not come to a conclusion on the performance until I've had more time with the card.

I feel it will be around GTX performance but has more features, better Vista performance and cost quite a lot less than a GTX.

http://forums.overclockers.co.uk/sho...8&page=1&pp=30

[VBTC]

Esses preços são todos sem impostos. Com as taxas alfandegarias e com o IVA isso vai para os 500 e tal euros.

[s1nnless]

Esses preços são todos sem impostos. Com as taxas alfandegarias e com o IVA isso vai para os 500 e tal euros.

Não. Muito longe disso. Esse são os preços dos EUA, que não tem impostos, nem taxas alfandegárias, é certo. Mas o $USD vale bem menos que o €. E essa diferença faz com que 400$ sejam +/- equivalentes a 400€ em material informático. As próprias noticias falam de 399$/€

Edit:
1$ USD = 0,7579€.
399$ USD = 302, 4€

[VBTC]

A conversão monetária apesar de correcta nunca consegue ser acertada no meio da venda de hardware. 1$ sem impostos lá chega a ser 1 euro por cá e isto quando se adiciona os custos alfandegários e o imposto de cada pais Europeu os preços sobem e de que maneira. Todos os fabricantes apresentam os preços sem alguma taxa ou imposto, o preço depois difere de cada pais derivado ao IVA já que a taxa alfandegaria costuma ser fixa para qualquer pais na União Europeia.

Mesmo que isto não tivesse correcto, a percentagem que AMD ganharia por cada placa High-end seria ainda mais baixa do que ela é, a AMD não se pode dar ao luxo de neste momento estar quase a oferecer hardware, não enquanto a concorrência não baixar também os seus preços.

[Body&Brains]

320 "stream processors" contra os 128 da nvidia, uma interface de memória de 512 bits contra os 384 da nvidia e clocks de gpu e memória bem mais rapidos que a nvidia(já para não falar do 1GB de memória) mas "apenas" cerca de 10% mais rápida que uma 8800 gtx em benchs? Ou há gato ou suponho que números maiores sempre ajudam a vender mais.

Não tenho dúvidas de que as placas da ATI têm melhor performance em dx10 do que as da nvidia(aliás esta situação faz-me lembrar um pouco as geforce5 e o pixel shader 2.0) mas mesmo assim será que chega para ter gráficos como os do crysis tal como os vemos nos trailers?

Ainda deve faltar um bom ano para jogos desses aparecerem e nessa altura a ati e a nvidia já deverão ter a próxima geração/arquitectura de gpus dx10 feitos para correr esses jogos dx10 ao contrário destas placas que parecem ser feitas para correr jogos dx9 e ter uma etiqueta a indicar que são 100% compatíveis(aliás parece que a série 8 da nvidia nem o é) com o direct x 10.

[l2k]

Radeon HD 2900 XT has 102.4 GB/s bandwidth


At 800 core / 1600 MHz memory


Radeon HD 2900 XT has much better memory bandwidth then any card before including G80GTX. With it 512 bit memory interface and 1600 MHz GDDR3 memory it can score 102.4 GB/s. Nvidia's G80 with its odd 384 bit memory controller scores 86.4 GB/s.

The new R600XTX with GDDR 4 clocked at 2200 MHz as originally planned can score the cunning 140.8 GB/s. Both cards have twice or close to twice more memory bandwidth from its Radeon X1950XTX card. This card was limited to now modest 64GB/s.

So with 102.4 GB/second you wont get much performance penalty at least on some FSAA settings and lower resolutions. The R600XT can work out 518GFlops and that is only with the Shader units.


Fonte: http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 1&Itemid=1

Cumps.

[s1nnless]

Radeon HD 2900 XT has 102.4 GB/s bandwidth


At 800 core / 1600 MHz memory


Radeon HD 2900 XT has much better memory bandwidth then any card before including G80GTX. With it 512 bit memory interface and 1600 MHz GDDR3 memory it can score 102.4 GB/s. Nvidia's G80 with its odd 384 bit memory controller scores 86.4 GB/s.

The new R600XTX with GDDR 4 clocked at 2200 MHz as originally planned can score the cunning 140.8 GB/s. Both cards have twice or close to twice more memory bandwidth from its Radeon X1950XTX card. This card was limited to now modest 64GB/s.

So with 102.4 GB/second you wont get much performance penalty at least on some FSAA settings and lower resolutions. The R600XT can work out 518GFlops and that is only with the Shader units.


Fonte: http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 1&Itemid=1

Cumps.

Venham os 24x AA

[carlos_7]

Melhor qualidade de imagem ja e normal nas ATI's

[Red_Shift]

350$USD para uma gráfica que alegadamente tem um desempenho superior ao de uma 8800GTX?
Hm...
É que não estou a ver aí as XT ao preço das 8800GTS 320MB.

Nas lojas de hardware dignas desse nome a 8800GTS 320Mb vende-se abaixo dos 300€, actualmente.

A conversão monetária apesar de correcta nunca consegue ser acertada no meio da venda de hardware. 1$ sem impostos lá chega a ser 1 euro por cá e isto quando se adiciona os custos alfandegários e o imposto de cada pais Europeu os preços sobem e de que maneira. Todos os fabricantes apresentam os preços sem alguma taxa ou imposto, o preço depois difere de cada pais derivado ao IVA já que a taxa alfandegaria costuma ser fixa para qualquer pais na União Europeia.

Vai ver a quanto se vendem as gráficas nos US e vê os preços cá, digo novamente nas lojas decentes, e vais ver se não é equivalente como o s1nnless disse.

320 "stream processors" contra os 128 da nvidia, uma interface de memória de 512 bits contra os 384 da nvidia e clocks de gpu e memória bem mais rapidos que a nvidia(já para não falar do 1GB de memória) mas "apenas" cerca de 10% mais rápida que uma 8800 gtx em benchs? Ou há gato ou suponho que números maiores sempre ajudam a vender mais.

Tás a supor erradamente que o stream processor do R600 é igual ao do G80. Se o ganho de performance não é assim tanto é pq o stream processor do R600 é menos eficiente.

Não tenho dúvidas de que as placas da ATI têm melhor performance em dx10 do que as da nvidia(aliás esta situação faz-me lembrar um pouco as geforce5 e o pixel shader 2.0) mas mesmo assim será que chega para ter gráficos como os do crysis tal como os vemos nos trailers?

Não queiras comparar, tirando o AF, o NV3x family são uma bela duma merd*, ao passo que os G8x são GPUs bastante sólidos.