[Notícia] Intel antecipa quad-core para Q4 2006

[s1nnless]

A Intel está actualmente numa óptima posição face à sua concorrente AMD. Com o lançamento dos seus processadores Core 2 Duo E6x00, conseguiu regressar aos tempos de glória do 1º lugar. No mercardo dos portateis, os Core Duo T2xxx tem multiplicado o seu sucesso a olhos vistos e a introduçãos dos Core 2 Duo T2xxx está a aproximar-se rapidamente. Todas estas jogadas reduziram a escolha em AMD em quase anda actualmente. No entanto, para os fas do "concorrente", os novos cores a 65nm e o famoso K8L eram uma esperança, uma luz no fundo do tunel. E é essa luz que a Intel quer apagar com esse anúncio.

A nova geração de processadores da Intel aposta no quad-core, como a AMD aliás. Apesar de usar um processo não nativo( ao contrário dos K8L, os Kentesfield, processadores de consumo quad-core da Intel, não são nativos quad-core, mas sim dois dies de Core 2 Duo unidos), que poucos resultados deu na geração anterior com este processo (Pentium D 8xx), a alta eficácia dos Core 2 Duo (ao contrário dos Pentium 4) pode propulsar o Kentesfield para o sucesso e fazer esquecer o K8L.

Mas não é só o mercado de consumo que fica a ganhar. Os cores Merom, os core 2 Duo para portateis (série T2xxx) já estão a ser enviados apra os fabricantes de modo a que possam ser distribuidos portateis tendo como base estes CPU's. E os futuros Xeon MP baseados no core Tulsa tambem já estão a ser enviados. Sendo assim, dntro de um mês deveremos ver maquinas baseadas nestes processadores.

[VBTC]

Lol ai meu deus ainda não deixaram um gajo levantar-se por causa do Conroe e já vem com os Kentsfield.

[PsicoPete]

A Intel quer mesmo "esmagar" a AMD com estas notícias.
Vamos ver como correm as coisas para o lado da AMD. Não me parece que estejam de braços cruzados a ver passar os navios mas...

A única coisa que apetece dizer neste momento é: Parem com esta porra de evolução senão qualquer dia temos de comprar CPU novos todos os meses!!!

Cumps.

[Subversiveagent]

A Intel quer mesmo "esmagar" a AMD com estas notícias.
Vamos ver como correm as coisas para o lado da AMD. Não me parece que estejam de braços cruzados a ver passar os navios mas...

A única coisa que apetece dizer neste momento é: Parem com esta porra de evolução senão qualquer dia temos de comprar CPU novos todos os meses!!!

Cumps.

Pois, já irrita um bocado já... acho que temos de adoptar uma nova mentalidade: a de que aquilo que compramos hoje já está ultrapassado amanhã.

Mas o meu belo Pentium 4 a 2,4GHz continua a correr tudo o que quero sem chatices. Pode não ser um Core2 Duo XPTO, mas continua a dar para o gasto. Como alguém dizia por aí, não há necessidade em ceder ao monstro do consumismo. Compra-se quando se precisa, não só porque há.

[VBTC]

Pois e eu acho que o não vou por as mão num Conroe mas sim num Quad Core vamos ver se o papai noel tras alguma coisa no saco.

[cyberj]

Não se pode parar a evolução do s processadores....

Em relação ao que se compra hoje amanha está velho, é uma verdade com pelo menos 10 Anos...

Se querem comprar um processador que esteja actualizado pelo menos 4 ou 5 anos, comprem um daqui a 30 Anos... pois só por volta de 2040 é que os processadores iram abrandar e estabilizar....

[PsicoPete]

Se querem comprar um processador que esteja actualizado pelo menos 4 ou 5 anos, comprem um daqui a 30 Anos... pois só por volta de 2040 é que os processadores iram abrandar e estabilizar....

Não te quero contrariar mas li que essa evolução está prevista abrandar lá para 2012, se apenas tivermos em conta a actual tecnologia de fabrico.
Como as descobertas a nível da nanotecnologia e áreas afins não param não me parece que isto alguma vez venha a abrandar porque novas tecnologias dão sempre origem a novas tecnologias e estas darão origem ainda a mais tecnologias e assim por diante.
É o cíclo inevitável da evolução.
Nós enquanto consumidores devemos é adoptar a postura de que fala o Subversiveagent, que é comprarmos apenas quando o que temos já não dá para as necessidades e não comprar só porque podemos.

Cumps.

[cyberj]

Quando referi a data de 2040, não foi baseado na tecnologia actual nem na descoberta das novas tecnologias.

Em 2012 SUPOSTAMENTE chegamos ao limite das capacidades da tecnologia que hoje é usada para a contrução de chip's, mas penso que isso já estará resolvido bem antes de 2012, no entanto e fazendo as contas à evolução desde 1981 (8086) até aos dias hoje, que tem sido expoencial, penso que por volta de 2040 a computação chegará a um nivel tal que não será necessario uma evoução tão dramatica como se tem assistido nos dias de hoje.

É o exemplo dos carros.... que já chegamos a um nivel, que não é necessario contruir carros mais rapidos, mas sim mais economicos e confortaveis....

Penso que com a informatica irá acontecer o mesmo.

[Link]

Pois, já irrita um bocado já... acho que temos de adoptar uma nova mentalidade: a de que aquilo que compramos hoje já está ultrapassado amanhã.

Mas o meu belo Pentium 4 a 2,4GHz continua a correr tudo o que quero sem chatices. Pode não ser um Core2 Duo XPTO, mas continua a dar para o gasto. Como alguém dizia por aí, não há necessidade em ceder ao monstro do consumismo. Compra-se quando se precisa, não só porque há.

Tens toda a razão. É mesmo irritante...
O meu PC (sig) tem pouco mais de um ano e, apesar de tecnologicamente estar a ficar ultrapassado, ainda corre (e bem) tudo o que instalo!
Por isso, nos próximos tempos, nem quero ouvir falar nos novos processadores.
Na minha opinião, o problema dos PC's não são os processadores mas sim as gráficas. Aí a conversa já é outra.

[Megatron]

Também depende do processador.... se for muito mau ...
E também da RAM, pois se queres estar a jogar bons jogos ou a rodar diversos aplicativos ao mesmo tempo uns 512MB podem ser um pouco limitados...

De resto, tudo bem... por exemplo, eu que tenho um TFT 17", para que é que hei-de gastar uns 200 euros+ por um de 19"? Este serve e estou satisfeito =)

Cumps

[Lbboy]

o problema dos PC's não são os processadores mas sim as gráficas. Aí a conversa já é outra

Olha k nao.. as placas topos de gama sao praticamente limitadas por quase tds os cpus do mercado..e um sinal k a tecnologia usada nas graficas ta um passo a frente da usada em cpus

[blackspawn]

Como alguém dizia por aí, não há necessidade em ceder ao monstro do consumismo. Compra-se quando se precisa, não só porque há.

Acho que hoje em dia quem compra hoje um pc média-alta gama (1500~2000€) consegue se "aguentar" (os jogos são os primeiros a sofrer) uns 2/3 anos no mínimo. Eu pessoalmente costumo apenas fazer renovações informáticas de 4 em 4 anos, e não vale apena "estar a espera de X que vem daqui a /3 meses" porque no mundo IT essa afirmação é sempre verdade!
Quando chegar à altura e porque "já não consigo correr X ou Y" é uma questão de tentar escolher o que há de melhor e o mais barato possível.

Eles bem queriam que o pessoal andasse a gastar milhares de euros cada 3 meses em material de IT... bem fazem para isso "Nova XPTO XXX XTXTX mais 10 frames /seg do que a anterior..."

Até parece que por sair algo novo o antigo de um dia para o outro já n consegue fazer o que fazia antes. Lá porque a ferrari põe um modelo novo cá fora n quer dizer q o mey toyota deixe de andar...

[andyrock]

A única coisa que apetece dizer neste momento é: Parem com esta porra de evolução senão qualquer dia temos de comprar CPU novos todos os meses!!!

Porque? Quem ganha é o utilizador/comprador... Nunca foi tão bom comprar um sistema barato! O desempenho que oferecem as gamas baixas é brutal! Vejam o C2D 6300, que está ao nivel que um 4200+ ou 4600+ por cento e tal euros.

Eles que lancem CPUs novas todas as semanas que eu não me importo.

Eles bem queriam que o pessoal andasse a gastar milhares de euros cada 3 meses em material de IT... bem fazem para isso "Nova XPTO XXX XTXTX mais 10 frames /seg do que a anterior..."

Até parece que por sair algo novo o antigo de um dia para o outro já n consegue fazer o que fazia antes. Lá porque a ferrari põe um modelo novo cá fora n quer dizer q o mey toyota deixe de andar...

Há quem use o computador para obter trabalho feito dele! Há quem ganhe dinheiro com isso. Essas pessoas/empresas querem sempre o sistema mais rápido e rentabilizam-no... Nem tudo são jogos, nem tudo são jogadores.

Mas essas pessoas/empresas não vão na treta de cenas de marketing tipo 4x4 (=4 ) ou quad-core manhoso sem FSB que chegue para o alimentar. Se querem 4 cores a funcionar como deve de ser compram um dual socket - dual core Opteron ou Xeon que ficam melhor servidos hoje (e não no fim do ano).

[Link]

o problema dos PC's não são os processadores mas sim as gráficas. Aí a conversa já é outra

Olha k nao.. as placas topos de gama sao praticamente limitadas por quase tds os cpus do mercado..e um sinal k a tecnologia usada nas graficas ta um passo a frente da usada em cpus

Desculpa, mas não me fiz entender.
O que quis dizer foi que, enquanto os processadores se aguentam bastante tempo para o software que utilizamos no dia a dia (Windows, Office, Internet, Photoshop, etc.), as gráficas já não.
Para acompanhar os jogos que vão sendo lançados quase diariamente, é necessário trocar as gráficas com mais frequência, ou corremos o risco de não aproveitar todo o potencial dos jogos.
E é como dizes, a capacidade de desenvolvimento das gráficas tem sido superior à dos processadores.

[Serial_killer]

o problema dos PC's não são os processadores mas sim as gráficas. Aí a conversa já é outra

Olha k nao.. as placas topos de gama sao praticamente limitadas por quase tds os cpus do mercado..e um sinal k a tecnologia usada nas graficas ta um passo a frente da usada em cpus

As gráficas estão mais desenvolvidas porque a concorrencia entre a NVIDEA e a ATI é mais mano-a-mano que a Intel e Amd porque a Intel tem muitos negócios por de trás e um grande investimento em outras áreas...

Pensam que isto de lançar CPU's todos os dias é bom para os vendedores?! Quem tem material em exposição ou armazem fica com ele desactualizado em pouco mais de 1 mês, e depois vai a dar por isso tem de ficar a perder dinheiro....