G80 Fotos, Specs e Reviews HOT

[VBTC]

Bem parece que os senhores da VR-Zone têm informação acerca das proxima geração de gráficas o que não me surpreende. O que verdadeiramente me deixa com o maxilar caido sobre o teclado são os specs do G80. Aqui vão eles.

G80 Specs

* Unified Shader Architecture
* Support FP16 HDR+MSAA
* Support GDDR4 memories
* Close to 700M transistors (G71 - 278M / G70 - 302M)
* New AA mode : VCAA
* Core clock scalable up to 1.5GHz
* Shader Peformance : 2x Pixel / 12x Vertex over G71
* 8 TCPs & 128 stream processors
* Much more efficient than traditional architecture
* 384-bit memory interface (256-bit+128-bit)
* 768MB memory size (512MB+256MB)
* Two models at launch : GeForce 8800GTX and GeForce 8800GT
* GeForce 8800GTX : 7 TCPs chip, 384-bit memory interface, hybrid water/fan cooler, water cooling for overclocking. US$649
* GeForce 8800GT : 6 TCPs chip, 320-bit memory interface, fan cooler. US$449-499

Our friends have gotten some information of the upcoming NVIDIA G80 and it appears that G80 gonna be unified shader after all. It should be pretty close to the truth and it explained the mystery of the strange DRAM capacities that INQ reported previously. Expect G80 to be out somewhere in mid November along with Kentsfield.

Mesmo a tempo do natal e do C2Q.

[s1nnless]

Bem, desde já noto uma coisa que as torna impossiveis. O G80 sempre foi admitido pela nVidia como tendo arquitectura simples de shaders. Estas specs anunciam como unified shaders

[xmidt]

Bem, desde já noto uma coisa que as torna impossiveis. O G80 sempre foi admitido pela nVidia como tendo arquitectura simples de shaders. Estas specs anunciam como unified shaders

Foi logo a primeira coisa k notei. Sempre ouvi dizer (aqui) k apenas a ATI iria apostar nessa tecnologia. vamos la ver se isto é verdadeiro ou nem por isso

cumps

[Red_bulls]

ja repararam d k este monstro vai gastar + 200w com um core d 15ghz...

[Spikleman]

Só acredito quando vir, a verdade é que esses chips estao a causar muitos problemas, provavelmente vao ter que reduzir os specs.

Cumps

[VBTC]

Causar problemas?
Ainda nem sairam como é que sabes que estão a dar problemas?Eu tambem não acredito muito nos unified shaders a não ser que seja um falso unified shaders o que não me acredito já que isso poderia trazer problemas a nivel do DX10 mas vamos al ver o que sai daqui.

Já o consumo não acredito muito que venha para esses numeros nem mesmo quanto ao R600 que dizem que vai comer mais de 300W. Cada vez as graficas se estão a tornar num componente so se isto continuar assim daqui a uns anos se queremos so jogos uma gráfica deve chegar para o efeito.

[xmidt]

Eu so axo k a AMD e intel devia lançar processadores gaming, deixando de controlar tanto o consumo energético e com 1s coolers potentes de stock. Se bem que qualquer dia precisamos de fontes dedicadas para certos compoenentes (sim eu sei k isso já acontece, mas é rarissimo)

cumps

[Diltiazem]

Eu so axo k a AMD e intel devia lançar processadores gaming, deixando de controlar tanto o consumo energético e com 1s coolers potentes de stock. Se bem que qualquer dia precisamos de fontes dedicadas para certos compoenentes (sim eu sei k isso já acontece, mas é rarissimo)

cumps

Quem ia achar essa ideia genial era a EDP... Tem de haver controlo nos requisitos energéticos do material tecnológico, estamos a atravessar uma crise energética como já não se via há muitos anos e todo e qualquer desperdício é inimigo.

Eu não tenciono comprar nenhuma gráfica que me obrigue a ter uma fonte dedicada só para ela. E se não houver outra opção? Mais uma vez volto a dizer, as consolas estão já ali... Cada vez que sai uma notícia destas fico mais inclinado para as consolas e menos para os PCs (e eu que nunca gostei de jogar em consolas)...

Cumps.

[_BELGA_]

Eu so axo k a AMD e intel devia lançar processadores gaming, deixando de controlar tanto o consumo energético e com 1s coolers potentes de stock. Se bem que qualquer dia precisamos de fontes dedicadas para certos compoenentes (sim eu sei k isso já acontece, mas é rarissimo)

cumps

Quem ia achar essa ideia genial era a EDP... Tem de haver controlo nos requisitos energéticos do material tecnológico, estamos a atravessar uma crise energética como já não se via há muitos anos e todo e qualquer desperdício é inimigo.

Eu não tenciono comprar nenhuma gráfica que me obrigue a ter uma fonte dedicada só para ela. E se não houver outra opção? Mais uma vez volto a dizer, as consolas estão já ali... Cada vez que sai uma notícia destas fico mais inclinado para as consolas e menos para os PCs (e eu que nunca gostei de jogar em consolas)...

Cumps.

tb acho que as consolas vao passar a render mais! tanto se ralhou por causa da PS2 gastar 2W em standby, enquanto as graficas vao supostamente gastar 300W em full...gaita!

[xmidt]

Diltiazem eu fiz kestao de mencionar processadores "gaming" isto pk os processadores para utilizadores soft o baixo consumo continuaria a ser 1 prioridade... eu digo isto pk as placas graficas estao viradas para o alto consumo, dai os processadores de gaming poderem akompanhar.

Tudo isso de poupança de energia é muito bonito, mas desde k saiu o Pentium que os processadores "sofrem" de falta de energia. Bons eram os primeiros x86 (386, 486) k tinham toda a energia k keriam

cumps

[Diltiazem]

Diltiazem eu fiz kestao de mencionar processadores "gaming" isto pk os processadores para utilizadores soft o baixo consumo continuaria a ser 1 prioridade... eu digo isto pk as placas graficas estao viradas para o alto consumo, dai os processadores de gaming poderem akompanhar.

Tudo isso de poupança de energia é muito bonito, mas desde k saiu o Pentium que os processadores "sofrem" de falta de energia. Bons eram os primeiros x86 (386, 486) k tinham toda a energia k keriam

cumps

O que é que queres dizer com "os processadores sofrem de falta de energia"? Aliás os Pentium consumiam tanta, ou tão pouca que foram os primeiros CPUs a precisarem de um cooler com fan em "piggy-back"... Pentium4 Prescott... Hello?!

Continuo a dizer que a ganhar com isso só tem a EDP. Enquanto os processos de fabrico estão mal desenvolvidos o consumo de energia para executar uma tarefa é grande. À medida que ele vai sendo melhorado os consumos descem... um bom exemplo é o G70 vs. G71.

Cumps.

[ghost_matrix]

Diltiazem eu fiz kestao de mencionar processadores "gaming" isto pk os processadores para utilizadores soft o baixo consumo continuaria a ser 1 prioridade... eu digo isto pk as placas graficas estao viradas para o alto consumo, dai os processadores de gaming poderem akompanhar.

Tudo isso de poupança de energia é muito bonito, mas desde k saiu o Pentium que os processadores "sofrem" de falta de energia. Bons eram os primeiros x86 (386, 486) k tinham toda a energia k keriam

cumps

Cada vez sao produzidas em menos nn para reduzir preço, consumo, calor. E kuando nao estao em FULL, reduzem a velocidade para reduzir o consumo. è importante nos nossos PCs utilizarmos isso, tal como tecnologia Cool´n Quiet da AMD, e a outra (nao me lembro o nome) da Intel

[skyruner]

Estou mesmo a ver a ciosa mal parada.

Estou com o Diltiazem no que toca as consolas.
Pessoalmente sempre preferi o teclado e o rato ao gamepad…
Mas meu amigo…

Para alem destes monstros consumirem muito, são caros que chegue...

Na volta não invisto tanto num CPU e VGA, e acabo por comprar uma boa consola, que para alem terem centenas de boas alternativas aos jogos pa PC, ficam bem em qualquer sala, temos a possibilidade do multiplayer, não gasto € num leitor de DVD, etc...

[AddIcTeD]

rumores são sempre rumores, lembro-me que na altura do g70 se falou que ia ser uma besta que consumia imenso, no entanto acabou por se tornar num dos gpu's mais eficientes em termos energéticos que foi feito, é esperar e ver.

[_BELGA_]

Diltiazem eu fiz kestao de mencionar processadores "gaming" isto pk os processadores para utilizadores soft o baixo consumo continuaria a ser 1 prioridade... eu digo isto pk as placas graficas estao viradas para o alto consumo, dai os processadores de gaming poderem akompanhar.

Tudo isso de poupança de energia é muito bonito, mas desde k saiu o Pentium que os processadores "sofrem" de falta de energia. Bons eram os primeiros x86 (386, 486) k tinham toda a energia k keriam

cumps

Cada vez sao produzidas em menos nn para reduzir preço, consumo, calor. E kuando nao estao em FULL, reduzem a velocidade para reduzir o consumo. è importante nos nossos PCs utilizarmos isso, tal como tecnologia Cool´n Quiet da AMD, e a outra (nao me lembro o nome) da Intel

o da Intel é o speedstep.

epá e em termos de supostamente a grafica consumir 200w acho que nao vai ser assim, isso parece-me exagerador para uma grafica nvidia que sempre apostaram mais em tecnologia do que em força bruta, mas nunca se sabe!