Windows 2000 mais seguro que o Vista

[Pboavida]

Security software vendor, PC Tools Software, has issued a report stating Microsoft Windows Vista is more susceptible to malware than Windows 2000, an operating system over eight-years-old. However, PC Tools Software reckons that Windows Vista is 37-percent more secure than previous generation Windows XP

Noticia completa no Tom's Hardware

[Spikleman]

Owned...lol este Vista é uma desgraça, o tio Bill já quer antecipar o Windows 7 para minimizar os estragos lol

Cumps

[Pboavida]

É o costume. O tio Bill em duas, acerta uma.

Então vejamos:

Para o end user:

Windows 95 - Revolução

Windows 98 - Desilusão

Windows 98 SE - Ainda hoje é utilizado (espetáculo)

Windows Millenium - O piorzinho deles todos

Windows XP - O mais utilizado hoje em dia

Windows Vista - Pois, viste o "Aero" e o DX10 (meu querido 98SE e XP)

[p0p4z]

Eu sinceramente n sei se muito justo estar a compara-los dessa forma por varias razões..

Se o W2000 tem 8 anos é pk teve 8 anos para se refinar com SP´s etcetc.. se eles quiserem comparar, talvez fosse mais justo quando ele tinha só 1 ano de idade.

Depois isso é um sistema que me parece mais virado para servidor, logo não deve ter serviços ligados por defeito, pk só os liga quem sabe mexer, ou seja um administrador de sistemas etc.

O q me parece vergonhoso é o facto de o XP, q já tem tambem uns bons anos em cima para ter evoluido, ter ficado em 2 lugar.

Mas independentemente disto tudo tambem n sei até q ponto isto é credivel..

Despite the claims, PC Tools does not clearly indicate its methodology in its research. What constitutes as a threat is not defined, how threats were chosen, and whether the same threats were applied to all participating PCs. Since PC Tools gathered its data from its own crop of users, it is assumed the company only gathered statistics – something that is easily manipulated.

Ou seja, isto é basicamente uma estatistica q n olha para muita coisa como por exemplo se o utilizador corre uma firewall de terceiros etc.

ps: leiam primeiro as coisas antes de escreverem

[pagc]

Mas o querias que a PC Tools dissesse? Que o Vista é mais seguro? Então depois como é que vendiam os seus produtos?

Cumps

[alr_tech]

boas

pois, mas ainda te esqueceste do NT o pai do 2000 e avô do XP...
surgiu na mesma altura do 98 SE...
ainda conheço muitas empresas que o usam...
ao principio tinha uns bugs chatos e era pouco amigável...
mas como gestor de ambiente empresarial com janelas...
5 estrelas, até pessoal que nunca tinha visto um servidor pela frente ao fim de uns dias, já estava a utilizá-lo (quem já trabalhou em UNIX entende)

o 2000... sém dúvida, a 2ª geração.... parecia que o tio Bill tinha aprendido a lição...
grandes problemas de segurança (originalmente a ideia era simplificar o uso de redes nas empresas... o acesso á internet deu cabo dessa ideia muito rápidamente)...
foi com ele que pensei que o tio Bill e os seus amigos, estavam a querer de facto produzir algo seguro...
mas, muito estável... ainda o uso na empresa, (agora em substituição pelo Linux na maioria dos serviços)

a desilusão veio depressa... XP... ao principio parecia um passador... não passava uma semana que não aparecesse uma noticia sobre uma falha ou bug... o SP2 permitiu a muito administrador voltar a dormir mais descansado...
demos graças a milhares de desenvolvedores em todo planeta que produziram software que tornou a nossa vida mais fácil...

depois a tempestade...
novo SO, todo lindo etc...
mas, só dores de cabeça..
incompatibilidades, problemas de segurança que já se pensava resolvidos, problemas com hardware mais antigo...
drivers que nunca ficam estáveis....
tentativas de impor regras legais norte americanas a todo o planeta....
enfim....
Grandes clientes a pedirem para o XP voltar...

enquanto as coisas não mudarem, mantenho-me no 2000, XP e Linux..
ainda tenho de validar o 2008 srv...

enfim, até me reformar ainda vou ter de me chatear com o pessoal de Redmond...

cumps

[Eddie]

É o costume. O tio Bill em duas, acerta uma.

Então vejamos:

Para o end user:

Windows 95 - Revolução

Windows 98 - Desilusão

Windows 98 SE - Ainda hoje é utilizado (espetáculo)

Windows Millenium - O piorzinho deles todos

Windows XP - O mais utilizado hoje em dia

Windows Vista - Pois, viste o "Aero" e o DX10 (meu querido 98SE e XP)

Ainda cá tenho em casa uma Máquina muito antiga, com o 98SE, e funciona
Com Cooler passivo no Processador
Já não se fazem máquinas como antigamente
Continuo a preferir o XP Pro

Fiquem bem

[Bad_Cop]

Security software vendor, PC Tools Software, has issued a report stating Microsoft Windows Vista is more susceptible to malware than Windows 2000, an operating system over eight-years-old. However, PC Tools Software reckons that Windows Vista is 37-percent more secure than previous generation Windows XP

a malta só lê o que lhes interessa..

já faz impressão isto de toda a gente aproveitar tudo para criticar a microsoft. e ainda mais quando muitos de vós nunca tocaram em linux.

[Vtech]

Epá.... não li a noticia, até porque Tomshardware??? Mas assim à partida comparar vulnerabilidades de malware com um sistema para o qual interessa rebentar contra um SO que já poucos usam, é assim como se diz, pouco objectivo, seria como comparar malware da altura do Windows 2000 a atacar o Vista, de certeza que o malware lá não entrava e muito menos saberia que SO se tratava.

[Serial_killer]

Vende-se computador com o windows 95. Alguém compra? Não? Então calem-se pah. Se a Microsoft se deixasse influenciar pelos vossos comentários, ainda estávamos no DOS

[SkylineGTR]

Mas o querias que a PC Tools dissesse? Que o Vista é mais seguro? Então depois como é que vendiam os seus produtos?

Ora nem mais. Até porque a palavra de ordem é "malware" e a PC Tools é mais que conhecida pelo seu Spyware Doctor...

[4ndr3]

Impressionante, é a mania de lançar Sistemas Operativos à pressa.... Desta vez acho que o que eles apostaram foi no aspecto... Eu pessoalmente uso o Vista, não exijo muito dele, por isso não noto essas lacunas, quer dizer, falando bem só tenho um problema, que é um erro de não carregar filesystem dlll, de resto tudo ok...

Cumps.