Polémica sobre a ATI 9200 (?) no X1000

[alfatek]

Com esta do Acer é k sinceramente n percebo nada disto... é que reparem nas speeds (clock/mem)
acer 2003 - 214/200
x1010 - 250/220

... teoricamente deveriam ser iguais... mas no x1010 ela n é reportada como uma M9+ (9200), no acer ela tem clocks inferiores... Quanto ao ser uma M9 ou M9+ parece-me k isso é coisa fácil de ser erro, se eu quiser meto uma bios na minha gráfica e ela é uma 9800XT... é daquelas coisas.... agora eu estava a confiar é que as speeds fossem iguais para confirmar k o erro era apenas no report dela...

Sinceramente não me parece k seja uma "fraude" da HP... continuo a pensar k a bios das gráficas é k n está a bater bem da bola...



ACER 2003: nos drivers dele há um sitio que diga POWERPLAY ou algo do género? será k ela estará a funcionar mais lentamente por causa do POWERPLAY estar a poupar energia???

[João Silva]

Fui ao site da ATI, fiz o download dum software de utilidades e ao correr o AtiInfo.exe identifica a placa como 9000 :(

[alfatek]

o brazas publicou os resultados do acer 2003 e são iguais aos que já foram postados...

http://pwp.netcabo.pt/brazas/report.htm

não deixa de ser estranho as velocidades baixas da suposta 9200 do Acer 2003...

[brazas]

será que está com clock reduzido o meu acer 2003?

[Virille]

Ora cá estamos nós perante um belo de um "problema"... será algo que seja fraude da HP? Ou apenas a BIOS a passar-se... devemos começar já a reclamar ou ter mais certeza??? O certo é que as placas não são iguais, quando supostamente deveriam ser...
Vamos ver onde isto vai dar...

Bem... estou a editar o meu post pois acabei de fazer uma serie de testes a esta placa com o software da ATI... agora as conclusões...
Não só ele apenas detecta que a placa é um M9 (não a M9+ como era suposto) como no fabricante indica que é "Non-ATI Graphic Adapter"...
A unica coisa que o software ATI encontrou da 9200 no meu sistema foram mesmo os drivers (ainda esta a usar os que estavam disponiveis no site da compaq)... agora que mudei para os Omega nem mesmo isso... de 9200 não detecta NADA!!!

Gostava de conseguir acreditar que o Alfatek tem razão e que é mesmo só a BIOS que ficou doida, mas...
Vou dormir que é o melhor que tenho a fazer... amanha pode ser que hajam novidades mas animadoras...

[Croc]

No meu Acer 2003 diz (reparem nas ultimas linhas em k fala da ATI M9+X):

[ MOBILITY RADEON 9200 ]

Video Adapter Properties:
Device Description MOBILITY RADEON 9200
Adapter String MOBILITY RADEON 9200
BIOS String BK-ATI VER008.016M.030.000
Chip Type MOBILITY RADEON 9200 AGP (0x5C61)
DAC Type Internal DAC(350MHz)
Installed Drivers ati2dvag (6.14.10.6378 - ATI Catalyst 3.7)
Memory Size 64 MB

Video Adapter Manufacturer:
Company Name ATI Technologies Inc.
Product Information http://www.ati.com/products/home-office.html
Driver Download http://www.ati.com/support/driver.html

[ MOBILITY RADEON 9200 ]

Video Adapter Properties:
Device Description MOBILITY RADEON 9200
Adapter String MOBILITY RADEON 9200
BIOS String BK-ATI VER008.016M.030.000
Chip Type MOBILITY RADEON 9200 AGP (0x5C61)
DAC Type Internal DAC(350MHz)
Installed Drivers ati2dvag (6.14.10.6378 - ATI Catalyst 3.7)
Memory Size 64 MB

Video Adapter Manufacturer:
Company Name ATI Technologies Inc.
Product Information http://www.ati.com/products/home-office.html
Driver Download http://www.ati.com/support/driver.html


PCI / AGP Video

--------------------------------------------------------------------------------


Device Description Device Type
ATI Mobility Radeon 9200 (M9+X) Video Adapter
ATI M9+X 3D Accelerator

[alfatek]

Resposta oficial da ATI:

The MOBILITY RADEON 9000 and MOBILITY RADEON 9200 share the same basic functionality, with the main difference being AGP8X support in the 9200. As this was not an AGP8X-based design (it's a Pentium-M), for the purpose of supply continuity for HP, ATI developed a special version of the 9000 that matched the specs of the 9200 so that the versions could be interchanged in the systems without any changes or degradation to the end-user experience. Furthermore, as this special version of 9000 matched the specs of the 9200 and AGP8X was not needed, the 9200 brand was deemed appropriate regardless of which solution was being used in the notebook.

A mim não m convence, se paguei por uma 9200 com AGP8x eu quero uma 9200 com AGP8x e não uma 9000 especial (que duvido sinceramente k seja especial, tudo indica serem ='s)

[Netcatius]

Pois... Efectivamente fica um sentimento de burla mas se a resposta da ATI for efectivamente essa não me parece que possamos fazer muito. Espero ansiosamente por ver uma resposta oficial da Compaq/HP postada no X1000...

[Virille]

Pois... Efectivamente fica um sentimento de burla mas se a resposta da ATI for efectivamente essa não me parece que possamos fazer muito. Espero ansiosamente por ver uma resposta oficial da Compaq/HP postada no X1000...

Permite-me discordar... de uma forma ou de outra nós fomos "enganados" pela Compaq/Hp... o autocolante que tenho no portatil onde estou agora diz que tenho uma ATI 9200 e não uma ATI9000 especial!!! Agora se a culpa é da ATI ou da Compaq a mim pouco me importa! Essa resposta não me convence em nada e começo a pensar seriamente em por a Deco nisto... mas vou também aguardar pela resposta da Compaq a este assunto... agora isto vai ter de ser explicado... assim é que não pode ficar!

[brazas]

eai como ficou esta historia?
A minha ati 9200 do acer 2003 ta com os clocks muito baixos? tem como aumentar isso?

[Subversiveagent]

Agora para tirar a prova dos 9 só vendo os resultados de uma 9200 num desktop replacement, com uma board que incorpore AGP 8x.

Diga-se de passagem que de AGP 4x para 8x não se ganha muito, pelo menos nos PC.

[hununu]

Especialmente quando a potencia das placas nem chega para estar perto dos limites do agp 4x :>
Como o marketing é giro...

[alfatek]

Para mim um dos melhores posts sobre o assunto com vários argumentos pró e contra:

http://www.x1000forums.com/viewtopic.php?t=3619


sem dúvida a ler... ainda estou para ver o que é que a HP responde...

[Virille]

Sem dúvida um excelente post... a ler e a reter muitas das ideias... mais uma vez reforça o meu sentimento... bastava a Compaq/HP dizer que era uma 9000 e nada disto tinha acontecido... o que parece mesmo é que estavam a vender algo não é o que afinal nos entregam...
Vamos esperar para ver se temos resposta da HP....

[rubencompaq]

Boas pll , isto assim nao podemos deixar ficar.......agora comprar "gato por lebre" onde ja se viu.......temos de fazer algo!!! mas o k ?eu comprei isto na singer,nao estou a ve los fazer grande coisa quanto a isto!! tenho um amigo que tem um nx7000 e e a mesma coisa em vez de 9200 e uma 9000