cabos corrente

[joaoreis00]

btw... com esse tipo de fontes o q menos emporta é mesmo o cabo! essa fonte dificilmente aguentara com 400W por isso qq cabinho dá!!

Tens provas disso? Ou é simples "achismo"?

agarras numa 4870X2 (consome por volta de uns 320W) pegas num dual cozito q no total deve ficar em quase 450W e faz o teste!!

mas convem q nao tenhas mt amor ao dinheiro! LOOOOOL

Esta fonte é bastante boa,de 600 watts e nunca me deixou ficar mal.essas mais XPTO tipo Corsair são mais apropriadas para quem tem altos processadores tipo Quad Cores,não?Ou estou enganado?Eu tenho um dual core 2,4 Ghz e uma 8600 GT ,penso que esta fonte chega perfeitamente
Mas por acaso em foruns estrangeiros de PC´s eles dão muita importância a uma boa fonte!
Aliás,segundo cálculos que fiz o consumo do meu PC são 293 Watts!

dual core com uma 8600GT a consumir 300W?? nem por la perto!

[pedromiguelcp]

O interesse de uma boa fonte está na qualidade de sinal electrico e nas quedas de tensão quando em carga. Uma fonte corsair tem melhor sinal e mais constante com menores quedas de tensão, isto com um rendimento elevado. O que o PC lê é sinais electricos, por isso, quanto melhor for esse sinal mais estavel ele é e melhor funciona.

[Nuno Baptista]

btw... com esse tipo de fontes o q menos emporta é mesmo o cabo! essa fonte dificilmente aguentara com 400W por isso qq cabinho dá!!

Esta fonte até tem uma certa qualidade,não é própriamente uma OEM!

[Bad_Cop]

agarras numa 4870X2 (consome por volta de uns 320W) pegas num dual cozito q no total deve ficar em quase 450W e faz o teste!!

mas convem q nao tenhas mt amor ao dinheiro! LOOOOOL

Bem me pareceu que não fazes ideia do que estavas a falar.

Para além opinião baseada em nada sobre a fonte sai uma pérola sobre a hd4870x2. Basta olhar para as reviews (a do guru3d, por exemplo, ou a do techpowerup que ainda mais lisonjeira é) para ver que o sistema completo gasta 440/1.2 = 370 (assumindo que a fonte tem uma eficiência de 80%). Ou seja, a HD4870x2 gasta 320W e o disco (raptor), o dual core, a MB, as rams e tudo o resto gastam 50W...
Se quiseres tirar conclusões minimamente válidas podes fazer a diferença de consumo (crossfire - single card ~ 300W) e tirar a potência dissipada pela fonte (20% ~ 60W) o que dá 240W de consumo, contas feitas por alto, 30% menos do valor que adiantas.

O que não percebo mesmo é qual a admiração de uma nox eventualmente não aguentar uma X2 dado que "apenas" disponibiliza 360W na linha dos 12v que alimentam a gráfica e o cpu de forma praticamente exclusiva. O que é normal dentro das fontes com reguladores 3.3v, 5v e 12v independentes. É perfeitamente normal que não aguente, por exemplo, um quad e uma x2 ou mesmo um dual core bastante overclockado. Mas isso não é por ser nox, uma Lc power 550W não aguenta, nem sequer uma PCP&C Silencer 470W aguenta devido aos seu apenas 312W nos 12v.
A nox não é nada de especial, toda a gente sabe. Daí a espalhar teorias baseadas em absolutamente nada vai alguma distância. Até porque não sei quantos feedbacks negativos (avarias desse género) há sobre a nox por essa net fora, mas eu pessoalmente nem conheço nenhum e desconfio que tu também não.

[Nuno Baptista]

As Nox não são nada de especial,mas pelo menos são bem melhores que uma OEM,não?
Mas afinal em que ficamos?LC Power e Nox não são boas e então tem que se comprar pelos menos uma Corsair ou OCZ?

[pedromiguelcp]

LC power e Nox são as melhores custo\qualidade. Para o preço que pedem por elas são boas fontes, e aguentam-se bem.
Se quiseres uma coisa superior é que tens as corsair. Eu já tive uma LCpower e nunca me queixei dela, já a vendi a uma amigo que tem uma HD4850 e continua a bombar sem problemas.
Agora se começares a meter grandes gráficas é que ela se vai sentir, porque não tem grande potencia na linha dos 12V...

[joaoreis00]

agarras numa 4870X2 (consome por volta de uns 320W) pegas num dual cozito q no total deve ficar em quase 450W e faz o teste!!

mas convem q nao tenhas mt amor ao dinheiro! LOOOOOL

Bem me pareceu que não fazes ideia do que estavas a falar.

Para além opinião baseada em nada sobre a fonte sai uma pérola sobre a hd4870x2. Basta olhar para as reviews (a do guru3d, por exemplo, ou a do techpowerup que ainda mais lisonjeira é) para ver que o sistema completo gasta 440/1.2 = 370 (assumindo que a fonte tem uma eficiência de 80%). Ou seja, a HD4870x2 gasta 320W e o disco (raptor), o dual core, a MB, as rams e tudo o resto gastam 50W...
Se quiseres tirar conclusões minimamente válidas podes fazer a diferença de consumo (crossfire - single card ~ 300W) e tirar a potência dissipada pela fonte (20% ~ 60W) o que dá 240W de consumo, contas feitas por alto, 30% menos do valor que adiantas.

O que não percebo mesmo é qual a admiração de uma nox eventualmente não aguentar uma X2 dado que "apenas" disponibiliza 360W na linha dos 12v que alimentam a gráfica e o cpu de forma praticamente exclusiva. O que é normal dentro das fontes com reguladores 3.3v, 5v e 12v independentes. É perfeitamente normal que não aguente, por exemplo, um quad e uma x2 ou mesmo um dual core bastante overclockado. Mas isso não é por ser nox, uma Lc power 550W não aguenta, nem sequer uma PCP&C Silencer 470W aguenta devido aos seu apenas 312W nos 12v.
A nox não é nada de especial, toda a gente sabe. Daí a espalhar teorias baseadas em absolutamente nada vai alguma distância. Até porque não sei quantos feedbacks negativos (avarias desse género) há sobre a nox por essa net fora, mas eu pessoalmente nem conheço nenhum e desconfio que tu também não.

só disse aquela grafica por dizer...

prontos... mete-lhe antes duas 4870 ou duas GTX260 ou 2as 9800GTX+

o ponto q eu queria chegar é q aquele tipo de fontes nao chega a consseguir debitar 400 ou 450W sendo supostamente anunciados 600W

afinal viste a linha de 12v é fraca nao é?! claro! pq axas q sao baratas! empurram grande parte da wattagem para a linha de 5 e 3.3v q "pouco" se usa!!

ja para nao dizer q aqueles "600W" devem ser a temperaturas ambientes de 22 ou 25º!!

[Nuno Baptista]

Por essa linha de raciocínio,então uma OEM de 400 Watts debitava 150-200 Watts reais e o que é certo é que há muito pessoal com PC´s potentes a usar OEM´s,portanto elas devem debitar 300-320 Watts reais,digo eu!

[Bad_Cop]

E então? A nox já é uma atx 2.2, imagina as 2.0 e 2.1 que tinham mais de metade da sua potência nos 3, e 5 volts. O problema é que o hardware evoluiu.. Tirando as fontes mais recentes (sensivelmente desde que as novas corsair apareceram), que têm um rail de 12v muito potente (aproximadamente 90% da sua potência máxima) todas as outras fontes são assim (60-70% nos 12v).

Mas também não percebo o que o cu tem a ver com as calças. Ela aguenta 400W, provavelmente 500W e até 600W. Simplesmente tens de lhos tirar onde ela os tem, como em qualquer fonte. Até porque os 3,3 e os 5v ainda são usados.
Mas isso tanto é válido na nox como em qualquer outra fonte, desde as PCP&C às seasonic mais antigas, nenhuma delas aguenta a potência máxima num só rail. A nox é uma marca recente, mas o seu modelo e construtor já cá anda à uns tempos.

Por essa linha de raciocínio,então uma OEM de 400 Watts debitava 150-200 Watts reais e o que é certo é que há muito pessoal com PC´s potentes a usar OEM´s,portanto elas devem debitar 300-320 Watts reais,digo eu!

Esse raciocínio não está correcto. Muita gente não tem é noção de quanto um sistema realmente o consome. Se falar em core 2 quad extreme e hd4870 a consumir menos de 300W chamam-me maluco, como já aconteceu. E aquele consumo é na fixa, é preciso depois retirar a (in)eficiência da fonte.

Nas oem basta ver a intensidade (amperagem) nos 12v (aquilo a que muita gente gosta de chamar potência real), é baixíssima em todas. E a juntar a isso o ripple, a pouca fiabilidade, a instabilidade das linhas..

[Nuno Baptista]

O problema é que o hardware evoluiu.. Tirando as fontes mais recentes (sensivelmente desde que as novas corsair apareceram), que têm um rail de 12v muito potente (aproximadamente 90% da sua potência máxima) todas as outras fontes são assim (60-70% nos 12v).

Exacto,as novas gráficas PCI Express 2.0 já consomem muito mais energia no rail 12 V!Mas antigamente com o slot PCI E não era assim

[Bad_Cop]

Isso é outra questão. Há 2 coisas distintas sobre o pci express 2.0, a largura de banda e o connector auxiliar.

What has changed

The major change in the new revision of the standard is increased bandwidth. The older PCIe 1.x standards let each lane transmit up to 250 MB/s of data; PCIe 2.0 ratchets this up to 500 MB/s. This means that a x16 slot, such as the one most graphics cards plug in to, can deliver up to 16 GB/s of bandwidth (that is both directions combined). Twice as much, in other words, as older versions of the spec.

The power spec has also been increased. A new version of the power supply connector that is used for graphics cards that need more power than the slot can deliver (sometimes called a PEG connector, for PCI-Express Graphics) has been introduced, changing from 6 pins to 8. A single x16 card may now draw up to 300 W of power (75 W from the slot itself, 150 W from an 8-pin PEG connector, 75 W from a second PEG connector), up from 225 W (75 W from the slot, 75 W each from 2 6-pin PEG connectors) or originally 150 W (75 W from the slot, 75 W from a 6-pin PEG connector).

Fonte: 10stripe

No que toca à potência ela sempre foi retirada, na sua maioria, dos 12v, apesar de também haver 3.3v no conector.

[joaoreis00]

Por essa linha de raciocínio,então uma OEM de 400 Watts debitava 150-200 Watts reais e o que é certo é que há muito pessoal com PC´s potentes a usar OEM´s,portanto elas devem debitar 300-320 Watts reais,digo eu!

nao é a minha linha de raciocinio! é os dados do fabricante!

para teres uma ideia, uma LC Power GP 550W no rail de 12v so debita uns 370W! a minha BQ dos 600W q tem conssegue debitar 576W no rail de 12v!!

PS: os PC's nem sempre consomem tanto como mts penssam por aí!

só q portugues tem a mania de fontes de 800W qd o PC mal chega a 300W!!