x200-1aa ou x200-212?

[smart_ze]

Boas... podem-me ajudar na escolha do ptatil?

X200-SLI

http://pt.computers.toshiba-europe.com/ ... Shop=false

ou

X200-1AA

http://pt.computers.toshiba-europe.com/ ... Shop=false

Obrigado.

[Semenkhare]

Boas!

Se não te importas com um portátil que consuma mais energia (afectando, negativamente, a autonomia da bateria) e que aqueça um pouco mais, então o X200-SLI é a escolha certa. Fora a gráfica, é igual ao X200-1AA. Este último vem com a 8700M GT, um modelo com clocks mais elevados que a 8600M GT. Mas o X200-SLI vem com 2 8600M GT, que se revelam mais rápidas que o irmão mais velho. Segundo o site http://www.notebookcheck.net/, ficam aqui alguns benchmarks das 2 gráficas. Os testes foram efectuados em portáteis com diferentes processadores e quantidade de memória disponível, e referem-se aos valores mínimos e máximos obtidos, assim como a média destes. Incluí também a 8600M GT (uma só gráfica, em vez de SLI) para comparação.


8600M GT

3DMark05 - min: 4279, avg: 5855, max: 7718 points

3DMark06 - min: 2671, avg: 3287, max: 4294 points

F.E.A.R. (GPU: max, CPU: max, 1024x768) - min: 24, avg: 30, max: 43 fps



8700M GT

3DMark05 - 8484, avg: 9080, max: 9945 points

3DMark06 - min: 4222, avg: 4624, max: 5200 points

F.E.A.R. (GPU: max, CPU: max, 1024x768) - min: 28, avg: 37, max: 53 fps



8600M GT SLI

3DMark05 - (não realizaram este teste)

3DMark06 - max: 7050 points (aqui só testaram um modelo, daí só termos a indicação do valor máximo)

F.E.A.R. (GPU: max, CPU: max, 1280x800, 4xAA, 8xAF) - min: 40, max: 65 fps


Antes de ver estes testes, pennsava que a 8600M GT SLI seria uma opção mais rápida que a 8700M GT, mas com uma diferença pouco significativa. No 3DMark06 vê-se uma diferença muito significativa, afinal. Resta-nos ver como os resultados se exprimem nos jogos. Pelo menos, o F.E.A.R. corre com mais 12fps que a 8700M GT, não esquecendo que o modelo 8600M GT SLI com testado com uma resolução superior (1280x800) e 4xAA e 8xAF. Um máximo de 65fps, nada mau! O X200-SLI deve ter resultados semelhantes, isto se o bus da gráfica se mantiver nos 128bits e com os mesmos clocks que vêm de fábrica. Pode acontecer a Toshiba cortar em alguns destes aspectos, já o fez por várias vezes... Entretanto, o X200-SLI ainda tem a vantagem de vir com 2 discos, presumo que em modo Raid, o que praticamente duplica a performance em relação a um único disco.

Links que consultei, caso decidas informar-te melhor:

- http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 986.0.html
- http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 987.0.html
- http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeF ... 654.0.html



Cumps!

[otigroj]

Cuidado com os drivers para XP para este portatil...

Ainda vão demorar a chegar.... e rezar para que não seja como o X200-1AA que não tem drivers "oficiais" para a grafica