AMD Athlon 2800+ XP Barton VS Sempron 2800 64 bits

[nelugo]

Boas

Tenho 2 Pc's baseados em AMD, estou a pensar em vender um deles, com móvel e monitor CRT 17'' por 350-400€:

Amd XP 2800 (2ghz)+ 512 L1 + Asus A7N8X-E Deluxe (skt A)
Tem um cooler Arctic Cooling Copper Silent 2
Tem Nvidia Soundstorm

E

AMD Sempron 2800 64 (2,3ghz overclocado) + Asus K8N (skt 754)
Tem firewall por hardware mas não uso... o router tem...

Ambos com 512 Ram

Já experimentei o vista home basic no 2º e achei lento. Mesmo uma versão leve feita com o Vlite, muito lento. Não penso aproximar-me do vista no próximo ano...
XP 64 bits não uso, Linux de 64 também não...
Actualmente jogo pouco.
Vou colocar mais 512 Ram. Possível mente uma gráfica na casa dos 100€, mais quando sair o DX10...

Que combinação escolheriam?

[s1nnless]

O XP 2800+ é capaz de ser melhor. Mesmo que não seja, o nForce 2 é bem superior ao nForce 3 do 754. Mantinha o 1º

[AMDista]

eu tive um barton e era uma boa makina na altura, o sempron nunca foi boa espingarda, alem disso o barton na altura era um topo, o sempron era linha baixa, é tipo comparaçao de P4 com Celeron, barton é claramente melhor, tem mais cache e com OC tem melhor performance que o Sempron.

[nelugo]

Mas pessoal, estes com socket 754 , não A, tem controlador de memória integrado, são mais frescos, tem SSE2, SSE3...

[AMDista]

a performance do sempron é mais baixa, a partir dai tu é que sabes, pediste uma opiniao.

[Azarael]

Mas pessoal, estes com socket 754 , não A, tem controlador de memória integrado, são mais frescos, tem SSE2, SSE3...

Porque é que não fazes alguns benchmarks e "medes" o desempenho nas aplicações que mais usas nos dois ?
Ficas com informação mais tangível que as nossas pequenas extrapolações.

[HidEaL]

Mas há mutas dúvidas de que é 2º sistema all the way?.. Acreditem que ninguém gosta mais dos Barton (especialmente com a board que é, ainda que seja a versão E) old skool do que eu... Mas quer dizer...

A Asus K8N tem o nForce3 250, que não é um fracasso como o irmão mais velho (nF3 150), e o Sempron 2800+, seja ele qual for (sendo o 64 estou a contar que seja o palermo, e como tal tem capacidade boa de OC) , tem sempre pelo menos 256Kb de L2 (ao contrário dos 128Kb de certos modelos).

Preciso de dizer mais?

Cumps.

[AMDista]

o Barton tem 512Kb de Cache, tem a capacidade de fazer dual channel, coisa que o nF3 nao tem, e estes bartons tambem tinham uma capacidade boa de fazer OC. em tarefas mais pesadas os barton fazia melhor o recado, pelo menos é a recordaçao que tenho, tive um barton e um primo meu tem um Sempron

[HidEaL]

Não é o nF3 que não tem dual-channel (o controlador de memória não está lá), é o processador socket 754 que não tem. E depois, ter dual-channel não vale de muito num sistema socket A: Tendo em conta que o AlphaEV6 só permitia 3.2Gb/s de largura de banda, acabava por só ajudar no tempo de acesso, e mesmo assim...

Em termos de OC, a maioria dos Barton corta aos 2.3/2.4GHz, ás vezes 2.5GHz com alguma sorte. Não compares sequer com um Sempron 64... Se estiveres a comparar um Barton com um Sempron socket A (que também existe com o core Barton btw) tudo bem, mas essa discussão não se põe aqui agora.

Para quem anda tiver algumas dúvidas:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-2600_9.html
(Diz respeito ao Sempron 2600+ E3 - 90nm, sem instruções x86-64 - mas é a mesma coisa, ou até pior devido a revisões no controlador de memória - que o Sempron 64 2800+ aos mesmos clocks)

Cumps.