CPU para servidor i7 920 VS quad core xeon 5500

Novidades, dúvidas, respostas, problemas sobre Processadores, Chipsets, Motherboards, Memórias e assuntos relacionados

Moderadores: Administradores, Moderadores

CPU para servidor i7 920 VS quad core xeon 5500

Mensagempor flavius_fines » Quinta Nov 12, 2009 9:51

Bom dia a toda agente,
tenho uma grande duvida
no meu trabalho temos dois servidores IBM de 3 anos, que nao tem praticamente nenhuma facilidade de escolha em termos de upgrade de cpu, tendo xeon 3.0 com socket 604 ja bem desactualizado. :(

Sendo assim estavamos a pensar em adquirir outros 2 servidores, agora a minha duvida e qual e a diferença em ter um servidor com i7 920 ou um quad core xeon , com qual todos os servidores vem equipados.

temos o programa principal, que tem a base de dados em sql e practicamente nem se acede ao proprio servidor(varios useres)

tive a ver e a pesquisar mas ate agora nao encontrei uma boa justificação para usar em servidores sempre quad core, so o mercado e que faz isto, mas justificação????? :?: o seja porque que tem que ser quad core xeon e nao i7 920 ou i5 ...etc
:!:
gostava de receber a vossa opinião[/u]
Board ASUS P5QL ,CPU QUAD CORE 9550 ,Aspire Radion 1Gb
flavius_fines
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 21
Registado: Sexta Jun 19, 2009 12:03
Localização: Ribatejo

Mensagempor alr_tech » Quinta Nov 12, 2009 10:05

boas

várias questões....
intel desenvolveu a série i7 para o mainstream...

os xeon, são desenvolvidos para o mercado empresarial..
ganhos, aquecem menos, trabalham a menor freq., tem capacidade de correcção de erros mais elevada, gestão no acesso à memória muito mais eficaz...
usam memórias com diversos sistemas de detecção e correcção de erros...
permite uma maior fiabilidade na gestão de dados, muito útil em SGBD...

todo o hardware é feito para estar funcional 24x24h...
ao contrário do mainstream.. que tem uma vida útil de metade da definida para o mercado dos xeon...

no teu caso, continuaria a ir para XEON..
afinal estamos a falar de maq. que suportam o "core business" da empresa...

de qq maneira os novos xeon são baseados na arquitectura que suporta os i7, i5...

cumps
AMD XP 2400+, ASUS A7N8X-E Deluxe
1 Gb DDR 400, Seagate 80 GB ATA + 120 Gb ATA, ATI 9600 XT
alr_tech
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 6768
Registado: Quinta Fev 17, 2005 18:01
Localização: Lisboa

Mensagempor flavius_fines » Quinta Nov 12, 2009 10:46

mas tive a fazer uns testes , e em termos de velocidade de processamento os xeon ficam muito atras.
teste :

core duo 2.2 ghz (PC valor comercial ha 2 anos 500 euros) e xeon 3.0 ghz duplo(Server valor comercial 2500 euros)

o test :
um ficheiro de corel com 180 mb, no core abreme em 53 seg e no xeon 1,09 seg, a primeira vez, da segunda o core duao abreme em 45 seg , mas o xeon continua na bareira dos 1,08 - 1,09 seg.

o acesso a consultas de processos no programa principal o core me mostra a primeira vez em 7 seg, e o xeon em 13 seg.

ou seja um pc mizeravel em relação ao um pc com caracteristica de servidor, faz com que o servidor pareca um pentium 3 ou 4.

o que estava a pensar era em dois super pc que estao no link abaixo

http://www.f13pc.com/loja/detalhes.php?id=3274

com controlador raid atraves de pci link abaixo

http://www.f13pc.com/loja/detalhes.php?id=2207
caracteristicas pci card
http://www.f13pc.com/imagens/produtos/3WARE_9650SE_4LPMP2.jpg

e com 3 discos( cada um)WD da série Caviar Black de 500 Gb com 32 Mb de cache

a funcionarem em raid 5 feito atraves da controladoora pci acima mencionada.

ou contrario de uma proposta feita ex de server:

todos em raid
http://store.shopfujitsu.com/fpc/Ecommerce/buildseriesbean.do?series=TX200S5&ptype=SERVERS

desculpe so consegui encontrar assim as caracteristicas, mas vem equipado com quad core 2.3 ghz.
Board ASUS P5QL ,CPU QUAD CORE 9550 ,Aspire Radion 1Gb
flavius_fines
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 21
Registado: Sexta Jun 19, 2009 12:03
Localização: Ribatejo

Mensagempor alr_tech » Quinta Nov 12, 2009 11:37

boas

isso tem a ver com a tecnologia empregue, esse xeon deve estar com DDR e não DDR2 do C2....

mas, se formos comparar o rendimento... então não tem nada a ver...

de qq maneira como disse os novos xeons, seguem a mesma tecnologia dos i7, etc...

em matéria de aplicações, podes de facto pensar num PC artilhado, se possível usar uma placa workstation, de melhor qualidade..

embora, não aconselhe uma maq. mais para jogos, para tal...

na BD não arrisques...

talvez uma limpeza no servidor actual para manter a BD...
discos novos de melhor qualidade...

cumps
AMD XP 2400+, ASUS A7N8X-E Deluxe
1 Gb DDR 400, Seagate 80 GB ATA + 120 Gb ATA, ATI 9600 XT
alr_tech
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 6768
Registado: Quinta Fev 17, 2005 18:01
Localização: Lisboa

Mensagempor flavius_fines » Quinta Nov 12, 2009 13:34

vou tambem dar mais um exemplinho:

um dos tais pc de 500 euros, com core duo 2.2 ghz, com tudo on board (asus P5L-MX
http://www.techsul.pt/catalogo/detalhes_produto.php?id=6978)

ta a fazer como servidor de dados (documentos, BD fornecedores, Money, e mais uns programazinhos, e faz backup diarios) trabalha ha 2 anos 24/7 e o unico problema que me deu foi a ventuinha de refregeração, e os acessos claro nem tanto como no da IBM, mas mesmo assim, ate agora não tem dado problemas.

Agradeço a sua resposta :) , pelo menos ja tirei a duvida das diferenças entre i7 e xeon,que me esta servir muito bem e vai influenciar na decissão de servidores,

b]mesmo para um acesso de 30 computadores escolheria XEON?[[/b]
Board ASUS P5QL ,CPU QUAD CORE 9550 ,Aspire Radion 1Gb
flavius_fines
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 21
Registado: Sexta Jun 19, 2009 12:03
Localização: Ribatejo


Voltar para Processadores, Chipsets e Motherboards

Quem está ligado:

Utilizador a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 1 visitante

cron