Estará o meu portátil a usar Dual Channel?

[nfh]

Boas,

Tenho um LG P1 J346P que vem equipado com um processador C2D 7200 e um chipset 945PM. A memória RAM é DDR2 667MHz (originalmente trazia 2x512MB, ainda que agora tenha 2x2048MB).

Ora bem, se o FSB do processador é de 667MHz e a RAM tem uma frequência de relógio também de 667MHz, será que é mesmo necessário Dual-Channel para obter a performance máxima da RAM? Quero eu dizer, ter 2x512MB não será o mesmo que ter 1x1024MB, considerando que o FSB e a RAM têm a mesma frequência de relógio?

Cumps.

[ReDsOuL]

Boas,

Tenho um LG P1 J346P que vem equipado com um processador C2D 7200 e um chipset 945PM. A memória RAM é DDR2 667MHz (originalmente trazia 2x512MB, ainda que agora tenha 2x2048MB).

Ora bem, se o FSB do processador é de 667MHz e a RAM tem uma frequência de relógio também de 667MHz, será que é mesmo necessário Dual-Channel para obter a performance máxima da RAM? Quero eu dizer, ter 2x512MB não será o mesmo que ter 1x1024MB, considerando que o FSB e a RAM têm a mesma frequência de relógio?

Cumps.

o fsb não tem nada a ver com ram...se tinhas 2x512 e meteste 2x1gb continua a funcionar em DC

[nfh]

Mas o FSB não é o que permite a comunicação entre o processador e a memória (entre outros)? Não há uma relação entre a velocidade do FSB e a velocidade da memória?
Recordo-me que o Dual Channel surgiu porque o FSB dos processadores aumentou mais do que a velocidade da RAM da altura (DDR) e o DC foi uma forma de conseguir acompanhar a velocidade do FSB.

Por isso é que pergunto: se o processador e a memória têm ambos a mesma velocidade de relógio, o DC estará activo?

[p0p4z]

dual channel é basicamente como um raid em disco.. em vez de o cpu tar a escrever só para uma memoria até encher e começar a escrever na outra, com dual channel ele lê e escreve dos 2 dimms ao mesmo tempo duplicando teoricamente a velocidade de acesso á ram.

[Ryujin]

Certo, mas como o nfh disse, se o fsb nao for rapido o suficiente as memorias ficam á espera de mais dados, logo o dual channel está a funcionar mas não estas a tirar partido dele. No raid por mais lento que seja algum bus do pc, a latencia dos discos é sempre maior, logo o raid é eficaz em qualquer situação. Ou estou errado?

[alr_tech]

boas

Não
a tecnologia dual channel tem alguns quesitos a mais que a simples escrita na mais livre..
com o dual channel é possível escrever ao mesmo tempo nas duas memórias pois elas funcam em separado...
mais ainda permite ler escrever numa ou outra no mesmo ciclo de relógio...
no caso da leitura permite pedir dados ao mesmo tempo a cada uma uma das memórias....
temos de pensar que cada pente tem um buffer para evitar tempos de espera...
por isso é possível executar diversas operações em paralelo...
num RaiD isto já não é possível...
como os buffers esgotam mais rapidamente, pois o processo de leitura é muito mais lento, o dispositivo pode indicar à controladora que está em hold, e como tal a controladora poderá enviar os dados para o disco mais livre....
na leitura, que é o caso mais favorável, o comando é enviado para os dois discos, desde que estes possam recebê-lo...

cumps

[nfh]

A questão que eu queria expor está explicada no seguinte artigo:
http://www.hardwaresecrets.com/article/133

[alr_tech]

boas

tal como expliquei. o DDR é uma coisa e o Dual Channel é outra....
ambas complementam-se...

DDR, permite no mesmo ciclo de relógio ler e escrever ao mesmo tempo (ex.), no mesmo pente;

Dual channel - permite enviar no mesmo ciclo de relógio comandos iguais a um par de memórias. a controladora consegue saber, qual dos pentes tem o seu buffer esgotado, enviando para outro pente o comando, embora só seja possivel se for de escrita (só neste ponto se aproxima de um raid). permite ainda enviar comandos simultaneos de leitura e escrita a cada um dos pentes.
ex. optimizado: dois comandos de leitura de dois endereços, se estiverem em pentes diferentes, optimo, os comandos são enviados simultâneamente a cada um dos pentes...

em resumo desde que existam dois pentes e o sistema (chip7 ou CPu) contenham uma controladora de dual channel, a performance é sempre superior...

existe botlenecks, é claro... se de facto a frequência do BUS é superior (ou mesmo igual) os buffers irão esgotar-se e haverá um ciclo ou outro de espera. (temos de ter em conta, que ainda há os refresh internos e de certificação da integridade dos dados dentro de cada pente, etc)
por isso é que o pessoal do OC, mexe nas latências, que é exactamente diminuir estes tempos de validação, disponibilizando assim, mais ciclos de relógio uteis para o processador....

existe mais informação pesquizando por DDR e Dual Channel

cumps