Upgrade questões

[oc_nightmare]

desculpa mas o agp 8x tem uma transferencia de dados 2 vezes superior ao agp 4x..... isso deve ter ganhos sufecientemente significativos em defeault apesar de impedir a subida tao alta do fsb como o 4x mas o mike nao quer a placa pa oc... ou quer?
é dar tempo ao tempo =)

[alfatek]

E daí ter maior transferência de dados? Se não houver dados para transferir tanto faz ser agp 4x agp8x ou agp16x Claro que em termos de longo prazo o agp8x há-de ser necessário para aproveitar bem as placas gráficas mas por agora é apenas marketing...

[caitas]

boas para desenho grafico o melhor computador é macintosh.A duvidas
ATE

[alfatek]

Apesar de isso ser completamente off-topic caitas, até é capaz de não ser verdade... Em testes recentes que vi onde se comparava a performance de macs e pc's os mac's perdiam e bastante....

E estou a falar de testes do género, quanto tempo demora a aplicar X filtros no photoshop, etc,etc, coisas inglobadas no mito os macs são melhores. o que não é de admirar pelos mhz de diferença entre macs e pcs...

[caitas]

alfatek peço desculpa estava a pensar que ele queria um computador novo para desenho grafico e não um upgrate ,por experiencia de colegas
tecnicos os mac para desenho grafico e de best sem mais

[mikegraphik]

Quanto a essa ideia dos Mac serem melhores para aplicações gráficas ainda estou para ver. Se realmente forem, serei o promeiro a admiti-lo. Não tenho absolutamente nada contra os Mac.
Desde há varios anos que uso o pc. As aplicações (gráficos e vídeo) existentes actualmente para Mac também se encontram disponíveis para pc. Adobe, Macromedia ou Corel entre muitas outras estão disponiveis para windows. O facto de os Mac serem uma plataforma fechada não permite a flexibilidade na escolha de componentes que o pc oferece. Para não mencionar ainda o extenso catálogo de jogos disponiveis nos pc...
Compreendo o apreço que a comunidade Mac tem pelo "seu" sistema, e a sua influência no mercado audio-visual, mas dificilmemte se pode justificar isso pela maior ou menor performance dos Mac ou pela quantidade de aplicações disponiveis em relação ao que existe hoje para a plataforma windows. Será por motivos de outra ordem, que não a razão.
Em breve (quando as aulas começarem entenda-se) vou ter a possibilidade de experimentar e trabalhar com os Mac (vou entrar este ano para Design de Comunicação e a Faculdade dispoõe de Macs), nessa altura poderei averiguar se toda a euforia/rivalidade em torno de ambos os sistemas se justifica. Sempre tive alguma curiosidade em trabalhar com Macs... Logo se verá.

[sputnick]

Tenho andado a navegar á procura de informação pois estou para montar un pc novo de raiz , mas sinceramente estou numa grande indecisão em relação ao sistema a montar.

Pelo que tenho visto a unica board com agp8x (sis648) que saiu para o mercado em condições parece ter sido a da gigabyte.

tenho sonhado com este sistema

* P4 2.4
*gigabyte GA-8SG667
*512mb corsair 2700
*ati 9000 pro
*W.D 80 gigas
*soundblaster live player 5.1
*inspire 5100

[Kaipyra]

Se estás preso à Intel, essa é capaz de ser a única opção...
Mas em AMD tens várias com boa qualidade, sendo a melhor a Asua A7V8X, com o chipset KT400.

[[Nik0n]]

Intel e intel mas as bord da gigabyte tao a ficar um bocado melhores por isso e um boa escolha por encuanto a amd AINDA n consege competir com a intel en perfomance por isso e a escolha de todos e a politica da amd de xamar os seus xp2400+ com um clock de +/- 1600 mt mau

[alfatek]

Se gastas dinheiro num p4 2.4 não vejo porque é que é poupas e metes uma 9000 pro

No minimo uma ti4200.... no minimo recomendavel uma 9700 pro

[Kaipyra]

Nikon:
Na realidade, o XP2400+ tem um clock de 2000MHz e não 1600.
A performance de um XP costuma estar entre o P4 com o clock de marketing, e o P4 com o seu clock real.
A verdade é que, pelo menos nos sites estrangeiros, nos processadores de igual "número", os P4 estão mais baratos... claro que no que toca à memória preferencial, a coisa é ao contrário... Fica +/- ela por ela...

[Stu3s]

sputnick escreveu:
...
* P4 2.4
*gigabyte GA-8SG667
*512mb corsair 2700
*ati 9000 pro
*W.D 80 gigas
*soundblaster live player 5.1
*inspire 5100

realmente, tens ai uns belos sonhos, mas o matrix deve-se ter enganado na parte da placa gráfica . Se tas a sonhar sonha alto em tudo
Agora a sério se n queres gastar muito, na placa gráfica pelo menos atira-te á Ti4200 como disse o alfatek (mais 50€)

[mozKa]

aproveitando a boleia... ja que estou em vias de montar e ainda ando um pouco, na luta entre os euros e os "sonhos"

que tal acham de:
ASUS P4S8X/Lan sis 648 (ha um aopçao dom RAI firewir)
Pentium 2,40B
512 MB DDRR PC3200 400MHHZ (REV2-CAS 2,0) OCZ
disco: WD WD-800JB
Placa: Radeom 9000 ( porque ando na duvida se para fazer Viedeo nao e melhor ficar por aqui ja que depois Compro um Placa de Ediçao de Video)

Ja agora - sabem se na inforpor ha possibilidades de fazer Compras ? com vantagen$$ ??

[oc_nightmare]

queres o comp pa fazer overclock? é que vais ter uma diferença de fsb de 100MHz entre o cpu e a ram.....

[sputnick]

...pois é ja estava á espera que não estivessem de acordo com a placa grafica, mas eu tenho uma paixão por graficas da ati , eu sei que para muitos pode não ser uma escolha inteligente mas acho que em termos de qualidade de imagem, descodificção dvd as placas da ati estão melhores que as ti...
PS.o pai natal esta a chegar se vos desse 2000 euros para um pc totalmente novo, qual era a vossa opção em componentes?