E8400 vs Q6600... Qual dos 2?

[skyruner]

Tendo em conta os preços praticados num e noutro, penso que a escolha é óvia, e recai sobre o Q6600.

Em aplicações que não tirem partido nem dos Dual, nem dos Quad, o E8400 leva clara vantagem, mas nada de especial.

Esse E8400 esta ela-por-ela com o E6850 (se bém que é um pouco superior).
Mas se há coisa de um ano atrás, o Q6600 ganhava em grande parte das aplicações ao E6850, não é um "E6850 a 45nm" que vai ser superior um ano depois, em que cada vez mais a optimização do software para multi-threading.
A única coisa que o E8400 traz de novo face ao E6850, para além de ser gravado a 45nm e consecutivamente ser mais fresco, é o facto de para além das optimizações do costume, tem 6MB de memória face aos 4MB do E6850.

Podes dar uma olhadela a este arquivo em que o pessoal do X-bit fazem a comparação directa entre o E6850 e o Q6600.

[Cryogenic]

Eu também tive essa dúvida sobre qual dos dois escolher, acabei optando pelo E8400 tendo em grande parte os resultados obtidos pelos dois no tom's em diferentes programas, deixo só aqui alguns exemplos.

Vantagem do E8400:
-Anti Virus
-Photoshop CS 3
-MS Powerpoint 2007 - Acrobat 7 Pro PDF
-Pinnacle Studio 11 Plus
-Em todos os jogos

Vantagem do Q6600:
-3D Studio Max 9
-Cinema 4D (rendering)
-HDTV Playback
-Divx 6.6.1 (encoding)
-Premiere Pro 2.0
-SiSoftware Sandra XI

Olhando assim para ambos e vendo que NO MEU CASO, eu pretendia o PC para jogos, software estatístico e alguma edição de imagem, o E8400 tinha vantagem sobre o Q6600 para o tipo de aplicações que pretendo logo daí a minha escolha, logo é um caso de analisares qual deles te oferece mais valor por cada euro pago.

[skyruner]

As coisas não são assim tão lineares, e cada vez mais o software vem melhor optimizado.

As vantagens, a nível de FPS e tempo ganho a executar determinada tarefa com o E8400 face ao Q6600 são poucas, isto para não falar que para um Dual-core tem um preço demasiado elevado.
O Q6600 para além de ter uma melhor relação desempenho global / preço, quando tem muitas aplicações abertas, lida melhor com o problema que o E8400.

[knife]

Agora não me lembro onde vi, mas vi um artigo na net, onde o E8400 tinha maior performance em Photoshop do que o Q6600.

para photoshop até um pentium III serve... agora se trabalhasses com 3Ds max como eu a fazer projectos com milhares de vertices e rendering em milhoes de calculos de reflexos até dizias que o q6600 era pouco. Tenho um turion x2 e um p4 3.6ghz com fx5500 e go7200 sempre a baterem nos 60 ~ 85ºc e nao sei como ainda nao explodiram.

Preciso urgentemente de montar uma workstation :/

[Cryogenic]

As vantagens, a nível de FPS e tempo ganho a executar determinada tarefa com o E8400 face ao Q6600 são poucas, isto para não falar que para um Dual-core tem um preço demasiado elevado.

Algo que também pode ajudar a confirmar isso (apesar de eu manter no meu sistema a opção anterior, sem com isso tirar a razão ao que o skyruner disse, mas porque o meu orçamento produz algum efeito no final) é ver a review que o pessoal do X-bit fizeram do novo Core2quad Q9300, no qual aparece a comparação com os Q6600, E8500 e E8400, sendo que no final concluem que apesar de no momento presente as soluções core 2 duo serem as mais indicadas, numa perspectiva a longo prazo as soluções core 2 quad apresentarão maiores vantagens. Já em relação ao preço não percebo porque dizes ser elevado, visto o E8400 ser mais barato que o Q6600 (além de já possuir instruções novas e um processo de fabrico de 45nm o que leva a uma menor libertação de calor).

[Fresh_fruit]

Eu iria sem pensar 2 vezes para o 8400 ... o q6600 desiludiu-me bastante.

[skyruner]

As vantagens, a nível de FPS e tempo ganho a executar determinada tarefa com o E8400 face ao Q6600 são poucas, isto para não falar que para um Dual-core tem um preço demasiado elevado.

Algo que também pode ajudar a confirmar isso (apesar de eu manter no meu sistema a opção anterior, sem com isso tirar a razão ao que o skyruner disse, mas porque o meu orçamento produz algum efeito no final) é ver a review que o pessoal do X-bit fizeram do novo Core2quad Q9300, no qual aparece a comparação com os Q6600, E8500 e E8400, sendo que no final concluem que apesar de no momento presente as soluções core 2 duo serem as mais indicadas, numa perspectiva a longo prazo as soluções core 2 quad apresentarão maiores vantagens. Já em relação ao preço não percebo porque dizes ser elevado, visto o E8400 ser mais barato que o Q6600 (além de já possuir instruções novas e um processo de fabrico de 45nm o que leva a uma menor libertação de calor).

Sim, sem dúvida alguma que de momento "pouca" gente, necessita de um quad-core! Até porque são poucas as aplicações que, de facto, tiram proveito dos 4 cores em simultâneo.
Eu com o T7300 do meu laptop, tenho a perfeita noção, que em grande parte das tarefas, o segundo core, opah, a modos que fica a "coça-los"...
Mas as coisas estão a mudar, e dentro de pouco tempo, já os jogos vão agradecer, e por aí em diante.

E se ao Quad-core associares 4GB de memória, ficas com um sistema para muitos anos.

Seja como for, considero o preço do E8400 elevado, pois estamos a pagar, em moeda antiga, quase 40 contos por um CPU.
Isto porque arranjas CPUs que facilmente atingem um desempenho semelhante ao E8400 por metade do preço.
Sim nem toda gente pena em OC, mas...

E depois, digam o que disserem, ter um sistema com um CPU de 4 cores, mais tarde ou mais cedo acaba por compensar e fazer jeito.
É um pouco como comprar um carro de 2 lugares, quando futuramente estamos a pensar ter filhos...

O único ponto franco que encontro no Q6600, será mesmo a falta das SSE4. Mas agora, dar aquele preço por um C2D? Definitivamente não.

[SammySam]

Subscrevo as palavras do Sky, e não é por ter um quad...

[razor2]

Depende de ti...Se quizeres um processador ja pro futuro aposta no quad core, se for principalmente pa jogos e se for para substituires daqui a uns tempinhos vai po 8400

Cumpz!

[Overclocker]

Hummm.......

Não sei se é mais rápido que um 8400, mas fico sempre impressionado, qd tenho um ISO de 7G, por exemplo, e aplico o Winrar para o descompactar, ou uso o CloneDVD, ou CCe Rebuilder, para comprimir um DVD...

Aqui o único culpado, é mesmo os meus HD`s que não tem pedal

Satisfeitissimo.



Update:

Intel Cuts Quad-Core Price by 50 Percent

If you’ve been putting off the upgrade to a quad core processor, I have good news for you, Intel has just dropped its prices by 50% on select quad core processors. In addition to the price cuts, Intel also announced two new Core 2 Duo processors. The 2.83GHz E8300 with 6MB cache for $163 and the 2.53GHz E7200 with 3MB cache for $133.

The price of the Core 2 Quad Q6700 (2.66GHz) fell 50 percent from $530 to $266, while the quad-core Xeon X3230 (2.66GHz) saw an identical cut: from $530 to $266. Celeron price-cut highlights include the Celeron 430 (1.8GHz), reduced 23 percent from $44 to $34 and the dual-core Celeron E1200 (1.6GHz), falling 19 percent from $53 to $43.

[madboy]

Hummm.......

Não sei se é mais rápido que um 8400, mas fico sempre impressionado, qd tenho um ISO de 7G, por exemplo, e aplico o Winrar para o descompactar, ou uso o CloneDVD, ou CCe Rebuilder, para comprimir um DVD...

Aqui o único culpado, é mesmo os meus HD`s que não tem pedal

Satisfeitissimo.



Update:

Intel Cuts Quad-Core Price by 50 Percent

If you’ve been putting off the upgrade to a quad core processor, I have good news for you, Intel has just dropped its prices by 50% on select quad core processors. In addition to the price cuts, Intel also announced two new Core 2 Duo processors. The 2.83GHz E8300 with 6MB cache for $163 and the 2.53GHz E7200 with 3MB cache for $133.

The price of the Core 2 Quad Q6700 (2.66GHz) fell 50 percent from $530 to $266, while the quad-core Xeon X3230 (2.66GHz) saw an identical cut: from $530 to $266. Celeron price-cut highlights include the Celeron 430 (1.8GHz), reduced 23 percent from $44 to $34 and the dual-core Celeron E1200 (1.6GHz), falling 19 percent from $53 to $43.

São boas noticias! Pelo que li, o Q6600 também vai baixar 16%.

Agora o que interessa... Quanto tempo demorará esta redução a ter efeito em Portugal?

[niente]

Por 20Eur eu n hesitava
A Board têm que ser obrigatóriamente P35, por mais $ X38 é simples.

São opiniões. A minha é de que os quad-core ainda não estão optimizados para a grande maioria das aplicações existentes e quando o estiverem, já o Q6600 passou à história!

Precisamente a mesma opinião, pk tb ando a estudar a compra de um processador pa os mesmos fins (jogos) e tive a mesma indecisão...

Mas pelo que li vou po E8400 ou E8200....excelentes capacidades de OC...

Relativamente ao corte de preços...os 8400 vao baixar mto de preço??

Já agora, de que data é essa noticia da redução de preços??

Cumps

[skyruner]

Por 20Eur eu n hesitava
A Board têm que ser obrigatóriamente P35, por mais $ X38 é simples.

São opiniões. A minha é de que os quad-core ainda não estão optimizados para a grande maioria das aplicações existentes e quando o estiverem, já o Q6600 passou à história!

Precisamente a mesma opinião, pk tb ando a estudar a compra de um processador pa os mesmos fins (jogos) e tive a mesma indecisão...

Mas pelo que li vou po E8400 ou E8200....excelentes capacidades de OC...

Relativamente ao corte de preços...os 8400 vao baixar mto de preço??

Já agora, de que data é essa noticia da redução de preços??

Cumps

Para OC nunca compraria o E8400.
Primeiro porque é caro, segundo porque o E8200 também vai bastante longe.
Podes também optar pelo E7200 2.53GHz (deve vir a uns 110€).