Hardware.com.pt

por **SkylineGTR** » Quarta Set 05, 2007 18:47

s1nnless Escreveu:O FEAR no meu nao funciona bem assim (mas com AA e AF)

Eu joguei-o com a 1680x1050, com tudo no máximo, AA 4x e AF 16x, com o E6600 em stock, sem engasgar..

por **Hartsock** » Quarta Set 05, 2007 19:20

Nunca incluem o FSX em nenhum teste ou benchmark....deve ser porque ainda nenhum Pc o consegue correr....

Eu estou a construir o meu novo sistema a pensar no FSX e não sei qual a melhor placa para esse jogo....

......

cump´s

por **s1nnless** » Quarta Set 05, 2007 20:09

SkylineGTR Escreveu:
s1nnless Escreveu:O FEAR no meu nao funciona bem assim (mas com AA e AF)

Eu joguei-o com a 1680x1050, com tudo no máximo, AA 4x e AF 16x, com o E6600 em stock, sem engasgar..

Pois o E6600 faz a diferenca. E 1600*1200 e mais pesado que 1680*1050 tambem. Mas tambem depende do teu engasgar. A minha media de FPS era 41 (o que para mim e baixo, apesar de nao ser injogavel)

Sítio web · por **FS2004** » Quarta Set 05, 2007 20:26

Hartsock Escreveu:Nunca incluem o FSX em nenhum teste ou benchmark....deve ser porque ainda nenhum Pc o consegue correr....

Eu estou a construir o meu novo sistema a pensar no FSX e não sei qual a melhor placa para esse jogo....

Pois... mas faz como eu: compra o melhor que puderes :lol:

por **SkylineGTR** » Quarta Set 05, 2007 20:35

s1nnless Escreveu:
SkylineGTR Escreveu:
s1nnless Escreveu:O FEAR no meu nao funciona bem assim (mas com AA e AF)

Eu joguei-o com a 1680x1050, com tudo no máximo, AA 4x e AF 16x, com o E6600 em stock, sem engasgar..

Pois o E6600 faz a diferenca. E 1600*1200 e mais pesado que 1680*1050 tambem. Mas tambem depende do teu engasgar. A minha media de FPS era 41 (o que para mim e baixo, apesar de nao ser injogavel)

Sinceramente os números não me dizem nada. Eu sigo-me pela performance visível. Se o jogo corre de forma fluida está tudo bem e a máquina está a aguentar. Agora se está a 40 ou 60 FPS's não ligo muito.

Sítio web · por **FS2004** » Quarta Set 05, 2007 23:22

Uma fonte LC-Power Arkangel de 850W pode levar com duas 2900XTs?

por **skyruner** » Quarta Set 05, 2007 23:26

FS2004 Escreveu:Uma fonte LC-Power Arkangel de 850W pode levar com duas 2900XTs?

Claramente. Nem precisas de tanto!

Sítio web · por **FS2004** » Quinta Set 06, 2007 0:11

skyruner Escreveu:
FS2004 Escreveu:Uma fonte LC-Power Arkangel de 850W pode levar com duas 2900XTs?
Claramente. Nem precisas de tanto!

Hum... tendo em conta o sistema da minha assinatura e o facto de querer deixar em aberto essa possibilidade (Crossfire), qual é o mínimo?

Uma Hyperion de 700? uma Corsair de 640?

por **s1nnless** » Quinta Set 06, 2007 11:24

SkylineGTR Escreveu:
s1nnless Escreveu:
SkylineGTR Escreveu:
s1nnless Escreveu:O FEAR no meu nao funciona bem assim (mas com AA e AF)

Eu joguei-o com a 1680x1050, com tudo no máximo, AA 4x e AF 16x, com o E6600 em stock, sem engasgar..

Pois o E6600 faz a diferenca. E 1600*1200 e mais pesado que 1680*1050 tambem. Mas tambem depende do teu engasgar. A minha media de FPS era 41 (o que para mim e baixo, apesar de nao ser injogavel)

Sinceramente os números não me dizem nada. Eu sigo-me pela performance visível. Se o jogo corre de forma fluida está tudo bem e a máquina está a aguentar. Agora se está a 40 ou 60 FPS's não ligo muito.

Sim, o jogo corre fluidamente, mas ha zonas em que fica abaixo dos 25, e assim é injogavel

Hardware.com.pt

ATI Radeon HD2900XT 512MB ou Nvidia GeForce 8800GTS 320MB

Quem está ligado: