reacção estranha

[ptcman]

Olá

Tenho uma ATI PCIe X300 e instalei agora uma 2ª placa (Matrox PCI G550 Low Profile).

Tenho os 4 monitores a trabalhar sem problemas mas o que acontece de estranho tem a ver com a qualidade do som, ou seja, sempre que tenho uma janela/programa aberta/o num dos monitores ligado à Matrox e ligo o iTunes, as musicas tocam algo distorcidas

Se retiro a janela desse monitor e coloco-a no monitor ligado à X300 então o som sai 5*

Há alguma razão para isto estar a acontecer?

Tenho um pentium 4 a 3Ghz e 3Ghz de ram. A motherboard é a Asus P5GD2 Deluxe

Obrigado

[alr_tech]

boas

sim, uma das razões será o bus ser PCI.... modernamente este encontra-se pendurado noutro.... mas, isto são outros problemas.. ou não..
uma das razões de se ter criado um bus dedicado para as gráficas, 1º AGP e depois, PCIe, foi exactamente a saturação do Bus PCI...
dessa maneira aumentava-se a largura de banda para a gráfica e impedia-se que outros devices viessem a ter problemas com a ocupação do canal...

penso que o teu problema tem algo a ver com isto...

outro, algum conflito de IO provocado pelos drivers...

cumps

[ptcman]

Olá alr_tech.

Obrigado pela resposta.

Deixem-me dar mais um dado estranho.

Abro o iTunes no monitor 1 ligado à X300, corro um dos podcasts que subscrevi (um programa de TV) e tenho o processador a trabalhar a 20%, mas passando o iTunes para o monitor 2 ligado à X300 o processador dispara para os 70% e fica lá (sem problemas de som). A imagem tem algumas paragens.

Se passar o iTunes para um dos monitores ligados à G550 então aí aparece o problema sonoro relatado anteriormente e o processador fica também nos 70%.

Ainda não tinha reparado que o processador estava a ser afectado. Confesso que nunca reparei se isto acontecia antes de ter ligado a Matrox. Verdade seja dita, os 2 monitores ligados à X300 são novos (Acer X223HQ). Terá a resolução destes a ver?

O monitores ligados à Matrox são os velhinhos Samtron 73V.

Obrigado

PS: pergunta de newbie: Se não estou em erro, esta motherboard tem 3 ligações PCI e apenas tem ligado esta placa Matrox ligada. Como pode haver saturação do Bus?

[ptcman]

Desculpem estar a relatar isto aos poucos, mas como vou testando coisas à medidas que as vou instalando e/ou me lembrando......

Vou agora ver um filme em Divx no Windows MediaPlayer e é interessante que a performance do processador aqui é indiferente quer veja no monitor 1, quer veja no monitor 2 ligado à X300. Não passa dos 10%

Puxando o WMP para a Matrox, o processador não vai além dos 30%. Não noto quebras no som mas sim na imagem.

Obrigado

[alr_tech]

boas

tal como te disse a carga de processamento gráfico é muito elevada...
indo de alguns Mbit a várias centenas de mbits...
o bus PCI apenas suporta cerca de cento e poucos Mbits, com velocidades da ordem dos 66 Mhz, podendo em algumas normas avançadas atingir os 133mhz... embora os dispositivos da última sejam mais para o mercado empresarial...
(esta frequência apenas ficou disponível comummente na norma PCIe )

agora o sinal gráfico divide-se em vários tipos, cada um deles com maior resolução que os iniciais....
menor resolução tb determina menos bits....
ou seja no modo inicial ou modo texto...
é necessário um nº de bits muito baixo...
para o sinal VGA, o bus PCI ainda se aguenta...
embora, em caso de pico... possa geral alguns problemas...
agora para jogos... a resolução ficava limitada...
por isso a passagem para uma norma com uma maior largura de banda e frequências de trabalho maiores...
por isso o aparecimento do AGP e depois do PCIe...

tal como disse tb, modernamente o bus PCI depende de outros buses e como qq bus a sua operação é sequencial para o bus que interliga o NB e o SB...
ou seja actualmente o bus PCI tem uma ordem mais baixa de prioridade e dentro do mesmo as diversas slots tb tem a sua prioridade....
geralmente a primeira tem a maior prioridade e destina-se a ligar placas de rede, ex....

em resumo modernamente o bus PCi não deve ser usado para ligar placas gráficas com outra função que não seja o seu uso simples, para resolução baixas... uso de janelas, etc...

afinal o som, usbs, etc... tb se encontram pendurados no bus que suporta o PCI e tem prioridades mais elevadas....
o que notas com CPU tem a sua razão de ser...
com a evolução dos buses, tb se tentou reduzir a dependência do CPU, no processo....

ou seja aquilo que te acontece para mim não é estranho....
todo o hardware dessa board foi optimizado para ser usado só com uma gráfica.. ninguém esperou que fosses instalar um gráfica PCI...

cumps

[ptcman]

Olá alr_tech.

Muito obrigado pela tua resposta.
Assim sim aprende-se.

ninguém esperou que fosses instalar um gráfica PCI...

Andam estes engenheiros a estudar anos a fio para depois na altura de construirem motherboards não se lembrarem que há empresas que ainda disponibilizam placas PCI.

A Matrox continua ainda hoje a vender placas graficas PCI.

O sector financeiro, que não necessita de toda aquela potencia nas placas graficas que vemos hoje em dia, usa e abusa das placas PCI da Matrox para poder ligar monitores extra no mesmo PC.

É que sempre sai mais barato do que comprar uma motherboard nova com 2 slots PCIe e claro, mais as respectivas placas.
Uma coisa é o sistema informatico estar a precisar de ser renovado e outra coisa é este estar para durar e mudar somente devido às placas gráficas.

Obrigado

[alr_tech]

boas

certo e errado...

o mercado empresarial é um mercado á parte...
existem boards adaptadas para tal...
são simples, não tem o super som, o bus mais rápido e para Oc são uma mer**...
interessa um bom IO... que aqueçam o mínimo...
a potencia só a necessária...

por isso encontrarmos fontes de 400W, ás vezes menos....

gráfica com a potencia necessária para o trabalho a realizar...
por isso a maioria destes PCs tem tamanho reduzido, usam placas mini-ATX
. etc...
como praticamente o som é usado no mínimo... mesmo para VOIP a filtragem é especifica...
as boards são feitas para o que se destinam, muito trabalho e durarem 3 a 5 anos.. upgrades nulos ou mínimos...

depois temos workstations e servers...
embora parecidas, tem designs um pouco diferentes....
as primeiras foram feitas para disponibilizar o max para as gráficas e multiprocessamento....
as segundas para processamento e IO, rede, discos etc..
o som é algo relegado para 2º categoria...

finalmente a linha branca...
a grande confusão... aproveitamento de mobos e hardware destinado ao mercado caseiro, para uso empresarial....
motivo o preço mais baixo..
fontes de muito baixa qualidade...
mobos baratas, adaptadas a um fim simples..
tanto dá para o trabalho de escritório como para jogar uns jogos simples...

depois temos as placas de melhor qualidade... mas, mesmo aí todo o design limita-se a optimizar o mercado atingir...
ou seja para reduzir custos tem de se cortar em algo...
buses mais simples e optimizados para as tarefas pretendidas....
AGP ou PCIe para as gráficas, uma ou duas....
C7 que suportam diversos buses, dentro de um mesmo encapsulamento...

depois temos de ter em conta o seguinte, o bus PCI apenas ainda existe porque ainda existem dezenas de placas que suportam PCI...

o que implica que, cada vez mais, comece a ser difícil encontrar placas PCI com alguma qualidade, nas lojas habituais......
assim, como mobos que suportem este interface...

de qq maneira estas gráficas PCI, destinam-se não a jogos ou actividades lúdicas... mas, sim á visualização de diversas consolas, desde a administração, a controlo, partilha de recursos...

cumps

[ptcman]

Mais uma vez alr_tech, um post 5*****

Muito obrigado por toda a ajuda.

Gostei particularmente da divisão das categorias de Pc's. Muito bem explicito.

Daqui a uns meses irei certamente comprar um PC novo e começo a pensar seriamente se não ficarei melhor com uma workstation em vez de comprar os componentes mais sonantes do mercado que no final acabam por deixar muito a desejar em termos de performance.

Tenho ouvido falar muito bem das workstations da HP. Alguma opinião?

Será certamente algo a ser estudado.

Que mais posso eu dizer se não agradecer-te novamente pelos esclarecimentos.

Cumprimentos