Gf4 Ti 4200 não é má!

[DeviceX]

Olá!
É a primeira vez que post nest forum, e bem...não sei bem por onde começar! tenho andado a dar umas voltas na net e tenho visto que a maioria do pessoal tem vindo a rebaixar a Geforce4 ti 4200!
Tipo, tenho visto testes a placas gráficas e falam da Gf4 ti 4200 como se fosse uma gf4 mx ou pior, não sei se m estou a fazer entender ( n tenho o dom da fala... ). Pá eu proprio tenho uma Soltek Geforce4 Ti 4200 128mb 8x e pá...!! Aquilo bufa pa caralh*. Sem overclock nenhum tanto a placa grafica como ao processador ( pudera, tenho um palomino....)
O meu objectivo é esclarecer às pessoas que andam na duvida em comprar placas graficas que a Gf4 ti é uma boa aposta tanto a nivel de performance como a nivel de oc.

AMD XP 2000+
Asus A7N8x DELUXE
Soltek GeForce4 Ti 4200 128DDR 8x
1x 512DDR 333mhz (ainda n sabia do dual ddr que a mb suportava...)
Disco Seagate 40gb 7200rpm
CD Rom Asus 50x MAX
Gravador Hp CD-Writer cd12ri

[Snake]

Bem antes de mais, bem vindo ao forum.

Aqui o ppl não diz k a Ti4200 é má, mas é que neste momento acaba por valer mais apena comprar uma ATi 9500PRO do que uma Ti 4200 devido ao seu nivel de tecnologia mais avançado, logo, qualçquer pessoa que compre agr uma ATi 9500Pro estará melhor prepoarado para jogos futuros do que uma pessoa que compre uma Ti4200

[de la Vega]

Oix DeviceX! Bem-Vindo.

O Snake tem toda a razão naquilo que diz. A GF4 Ti 4200 não é má, mas tem um tempo de vida curto devido ao avanço da tecnologia grafica utilizada pelos fabricantes de jogos. Como a diferença de preço nem é muita acaba por compensar comprar uma ATi 9500Pro devido às razões já apresentadas pelo Snake. Claro, podes sempre pensar: "Compro agora a GF4 Ti 4200 e quando já não der para correr mesmo jogo nenhum compro outra placa...", mas isso não sera uma perda de dinheiro? E repara, eu tenho uma GF4 MX 440 comprada à muito pouco tempo... sei o que é perder dinheiro, e também sei o que é querer jogar um jogo não conseguir(conseguir até consigo, mas o jogo não corre, arrasta-se)...

[confuso]

Olá Device x!Bem-vindo!Que eu me lembre a maioria das pessoas até falam bem da TI4200.Afinal de contas é uma placa excelente tendo em conta a relação kualidade-preço.Só k realmente a radeon 9500 é melhor pelo simles facto de ser + recente,nem é preciso ir mais longe.E claro ,ninguém se arrependerá de comprar tanto uma ti4200 como uma radeon 9500.
Cumprimentos

[Mr_CyBeRdOc]

Já foi td dito e repetido a Radeon 9500 está melhor preparada para um futuro próximo do que a Ti 4200 !

[alfatek]

A 4200 já foi uma excelente escolha antes da saída das 9500Pro, mas já deu o que tinha a dar...

tendo preços semelhantes a 9500Pro derrota a 4200 em performance e principalmente em performance com AA e Aniso Filtering ligados !

Mas se a 4200 tiver um preço bem engraçado é sp uma excelente compra

[DeviceX]

Pah eu ate tinha argumentos pa m defender mas ja m eskeci deles!!! OLOLOLOLO

[Stu3s]

Se as Ti4200 baixassem para uns 150€, entao seria um bela compra, agora com a 9500pro a 220/230€ é dificil à Ti garantir algum mercado. De qq maneira é um placa mais q suficiente para ps jogos de agora, até pq isso da evolução dos jogos, eu n concordo nada com o pessoal q diz " Mas no futuro uma 9500pro será um melhor escolha" pah, quando realmente se der uma evolução nos gráficos (em q uma ti4200 ja n de para nada) a 9500pro tb n vai fazer nada de especial. Nas alturas do quake4 uma 9700pro deverá ser os requesitos minimos(especular). Ando sempre a dar este exemplo, voces ja devem tar fartos, mas o discurso do Carmack n mudou, com a evolução q se tem verificado, o DOOM3 devera correr com umas 35fps numa GF3 ti ...

PS. Eu tb n tenho grande jeito para apreciar gráficos, n é por isso q jogo os jogos (inda se lembram das discussões sobre o ut2k3 à uns tempos ) Mas para mim o AA e o AF n faz grande diferença, pelo menos aos meus olhos ... (n me dêm na casaca, eu sei q existe diferença, mas n é algo determinante, quando se joga em alta resolução com e sem)

Isto sou so eu a fazer o papel de advogado do diabo, pq toda a gente sabe q uma 9500pro é sempre uma melhor escolha em relação à ti4200

[Pa]

Ve a 9500pro , a levar na boca...
http://www.athlonxp.com/graphics/000000 ... out_13.png
http://www.athlonxp.com/graphics/000000 ... tout_5.png
http://www.athlonxp.com/graphics/000000 ... tout_9.png
http://www.athlonxp.com/graphics/000000 ... out_17.png
http://www.athlonxp.com/graphics/000000 ... out_17.png
chega

[Jota.RiP]

Bem Vindo DeviceX

A Ti4200 nao é ma... eu tenho uma por isso so pode ser boa j/k
Agora a serio, a diferença de preço é quase nenhuma comparada com a ATI9500pro 8eu disse a PRO) e a diferença tecnologica é muita:
- a ATI 9500PRO foi desenha para o DirectX9, a GF4 4200Ti nao
- a ATI 9500PRO suporta AA e Aniso Filtering, a GF4 4200Ti nao
- a ATI 9500PRO vem preparada para correr jogos de futuro (Domm 3, por exemplo), a GF4 4200Ti vem preparada para arrasta-los
- etc
Como alguem disse, se arranajres uma GF4 4200Ti por um preço á volta dos 150€ entao é uma boa compra, caso contrario não. E digo NAO nao é por a placa nun ser boa, é por pelo preço dela haver uma melhor

Nota: Pa ja cansa tentares convencer o ppl k a GeForce é um espetaculo. Não é, antes o fosse, pois eu tb curtia largo a NVidia. Podes arranjar os testes k kiseres, mas ha factos contra os quais não ha argumentos: a ATI é melhor k a Nvidia e a Ati 9500 Pro (eu disse PRO) é melhor k a GF4 4200Ti

Cumps,

[Stu3s]

Pa, sempre q queres colocar benchmarks tens de colocar a noticia toda, para ver em q contexto é q os testes foram feitos. Esses resultados são do conhecido teste das 15 graficas q alguem colocou aqui à um tempo (n faço ideia quem).
Apesar de ser um teste estranho, eu arranjo-te num instante 10/15 testes em q a 9500pro tb dá na pá da ti4200 e as vezes na ti4600, vou considerar esse teu post para ir de encontro aquilo q todos temos dito até aqui. A ti4200 ainda é um placa a considerar, mas tu estas a ser demasiado nvidista se n aceitas q a 9500pro é superior à Ti4200, isso é claro de ver ... so se n quiseres