! ! OMEGA VS NVIDIA DETONATORS ! !

Novidades, dúvidas, respostas, problemas...

Moderadores: Administradores, Moderadores

! ! OMEGA VS NVIDIA DETONATORS ! !

Mensagempor Aolia Fautus » Sexta Dez 03, 2004 4:06

Tenho ouvido falar muito sobre os Omega drivers, mas nao encontrei nenhum review na net de comparaçao entre estes e os Detonators normais.

De modo k resolvi eu descobrir a diferença, depois de algumas horas de testes xeguei a resultados surpriendentes :!: :!:

Em alguns casos obtive um aumento de rendimento na ordem dos 40% :!: :!:

Numiadamente no Doom3 :!: :!:

Dets 66.93 (os mais recentes da Nvidia) VS Omega 16177

So para terem uma ideia, Doom 3 a hight details (800x600) e nas opçoes advanced tudo ativo menos o AA e o V-Sync, timedemo demo1:

Nvidia Dets 66.93: 17.60 fps (average)

Omega 16177: 25.00 fps (average)*

*Notem k sem perda de kualidade grafica

He uma diferença abismal se pensarmos em percentagem de ganho!


Vou realizar mais alguns testes mais cuidados e promenorizados e tentar arranjar algumas fotografias para obeter um veredito final mas para ja o ke vi surprendeu-me bastante.
O meu PC: Fonte 400w dual fan/AsusA7N8X-E Deluxe/ThunderBird 1333@1540(220x7)/2x256 KingstoneDDR400 CL3 @ 440 dualchannel/SoundBlaster Live! player 1024/Gainward Golden Sampled GF FX5200 128mb (de 128bit) a correr a 285/600mhz
HD: Seagate Barracuda 120gb SATA 7200rpm 8mb cache
OS: WinXP PRO SP1
Cooling: 3 case fans e AeroCool DP-102 Dual-fan no CPU.
Aolia Fautus
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 196
Registado: Segunda Nov 29, 2004 4:17
Localização: Porto

Mensagempor Tretabyte » Sábado Dez 04, 2004 2:07

Boas,
tas a comparar drivers genericas com drivers optimizadas queres o k? é normal haver diferenca de valores.

sem mais
Tretabyte
Avatar do Utilizador
Tretabyte
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 5333
Registado: Sábado Jan 17, 2004 13:17
Localização: Lx

Mensagempor ForsaKen » Sábado Dez 04, 2004 3:20

Os Omega drives são para isso mesmo,não estou a ver nada de novo :)
Não pesco nada disto... :)
|Amd Sempron3000+fsb333Mhz 512kcache|MoBo Asus A7n8x|
|Gforce4 Ti 4200 128Mb|
|1024MB(2x512MB)|
|Maxtor 10G|Seagate 40G|
ForsaKen
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 122
Registado: Segunda Jan 05, 2004 19:41

Mensagempor Red_Shift » Sábado Dez 04, 2004 12:52

Mas é uma diferença bem significativa, eu tb ja me tinha questionado pk é k ng usa moded drivers pras geforce e pensei k fosse por n dar nd de especial mas afinal estou enganado.

Update:
Axo k ja percebi pk é k pouca gente usa, sao pouco actualizadas, ainda têm a versao 61.77 lol, mais vale n usar.
P4 2,6Ghz @ 3,25Ghz||Asus P4P800 (chipset 865PE)
1gb PC3200 Twinmos CL 2.5-3-3-8 @ DDR400(5:4) CL 2.5-4-4-8
Asus V9999GT (6800GT) 128MB DDR1 @ 400/850
SATAII WD5000AAKS 500GB||TDK DVD-RW 16x+/-R, 4xDL
LCD 17" Samsung 710N|| PSU Enermax 375W
Red_Shift
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 927
Registado: Sábado Jul 10, 2004 22:56
Localização: Leiria

Mensagempor AddIcTeD » Sábado Dez 04, 2004 14:07

essas drivers n aumentão o desempenho a toda a gente, no meu caso, o que ganho nuns jogos, n compensa pelo que perco noutros,.
AddIcTeD
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 1983
Registado: Quinta Jun 17, 2004 21:11
Localização: Vale de Milhaços

Mensagempor Aolia Fautus » Sábado Dez 04, 2004 15:08

AddIcTeD Escreveu:essas drivers n aumentão o desempenho a toda a gente, no meu caso, o que ganho nuns jogos, n compensa pelo que perco noutros,.



Investiguei a questao e descobri porkê ke muita gente nao encontra vantagens em usar os Omega.


Kuando instalamos a ultima verção dos Omega, é nos dado escolher entre o modo performance e qualidade.

No modo perfomance k foi o k eu testei descobri k a kualidade selecionada para default é ainda muito superior ao default dos drivers da Nvidia.

O ke resulta numa performance ekivalente so ke com uma qualidade muito superior.

Usando o rivatunner baixei as configuraçoes de qualidade pra o normal do drivers da Nvidia.

E em circunstancias iguais os Omega baterao os Nvidia em todos os testes k realizei.

Em alguns por margens maiores k outros, mas estiverao sempre na frente.

Os mais significativos foram o Doom3 e 3dmark2001, no doom com a diferença k apresentei a cima.

E no 3dmark2001:

Nvidia -> 7242

Omega -> 8240


Uma grande subida.


No quake3 a diferença nao foi tanta mas ainda assim forao melhores.

timedemo 001:

Nvidia -> 186 fps

Omegaga -> 197 fps

Timedemo 002:

Nvidia -> 193 fps

Omega -> 205 fps


Recomendo para kem tem placas Nvidia mais fracas como eu a usar os Omega juntamenent com o RivaTunner, e reconfigurar a qualidade para os defaults da Nvidia pois ira ter um rendimento muito maior, e podera ate fazer a difença em jogos recentes como o Doom3.


Gostava de ter o HL2 ou outro jogo source para testar tb kual a diferença.
O meu PC: Fonte 400w dual fan/AsusA7N8X-E Deluxe/ThunderBird 1333@1540(220x7)/2x256 KingstoneDDR400 CL3 @ 440 dualchannel/SoundBlaster Live! player 1024/Gainward Golden Sampled GF FX5200 128mb (de 128bit) a correr a 285/600mhz
HD: Seagate Barracuda 120gb SATA 7200rpm 8mb cache
OS: WinXP PRO SP1
Cooling: 3 case fans e AeroCool DP-102 Dual-fan no CPU.
Aolia Fautus
Membro de Prata
Membro de Prata
 
Mensagens: 196
Registado: Segunda Nov 29, 2004 4:17
Localização: Porto


Voltar para Placas Gráficas

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 2 visitantes

cron