8800GTS 640MB vs HD 2900XT

[l2k]

Se estes graficos forem verdadeiros, já podemos ter a noção do que os drivers podem mudar:





Cumps.

[nioxys]

A nvidia nao vai lançar uma 8850GTX? tipo a 7950GTX??? Ainda falta a XTX por parte da ATI mas nao estou a ver a passar a Nvidia..

[s1nnless]

HD2900XT sem dúvidas. Com os novos Catalyst 8.38, a XT deve ficar muito próximo das GTX, ultrapassando em alguns jogos. Isso em Vista. Em XP, deve ficar melhor em quase todos. Basta ver que os 8.38 BETA testados pelo raptor (dono da F13PC) aumentaram o desempenho da HD2900XT no FEAR em 160%

onde foi que viste isso? podes meter aqui algum link?

Roger that:





Não era o FEAR, era o Oblivion. E tem em conta outra coisa: vocês estão a falar de reviews, a maior parte (ou todas) em vista. Eu baseio-me em 2 utilizadores que tem as gráficas e usam ambiente Windows XP. Basta ver que uma HD2900XT em Vista com um QX faz pouco mais de 16k no 3dmark 05, mas com um E6600 a 3.2GHz em win XP SP2 faz mais de 20k

Edit: l2k, u bastard, antecipaste-te.

Edit2: a Nvidia vai passar directamente para o G90. A ATI vai intermediar com o R650, um R600 a 65nm com clocks ainda mais altos (1Ghz, provavelmente)

[ghost_matrix]

Quando fizerem o controlo anti-doping aos novos drivers da ATI, eu volto a comentar...

Como é ke a ATI lança uma placa com os 8.37.4 com um desempenho tao mau. Mais valia terem esperado uma semana. è ke o ppl ve as primeiras reviews e nao espera milagres dos proximos drivers.

[s1nnless]

Quando fizerem o controlo anti-doping aos novos drivers da ATI, eu volto a comentar...

Como é ke a ATI lança uma placa com os 8.37.4 com um desempenho tao mau. Mais valia terem esperado uma semana. è ke o ppl ve as primeiras reviews e nao espera milagres dos proximos drivers.

Isso é tão simples como: ainda não há drivers oficiais finais para as HD2900XT. Há é uma versão modificada do catalyst 7.4 para suportar as HD2900XT e uma versão exclusiva de reviewers dos catalyst 8.7

[ee02160]

lol... íncrivel que nem aqui o pessoal chega a uma conclusão..
Talvez seja melhor aguardar um pouco pelos novos drivers para ver como ficamos.

Mas não acredito que a 2900XT possa vir a ser tão boa como a GTX, simplesmente porque a diferença de preço ainda é significativa e porque está previsto a chegada da 2900XTX...

Penso que a 2900XT foi lançada na gama 8800GTS como a 2900XTX estará para a GTX...

No fundo isto anda tudo à volta da mesma coisa.. Quem gosta da ATI prefere a 2900XT, quem gosta da NVIDIA prefere a GTS, a escolha recai sempre pela marca.. Já que nos jogos ora ganha uma ora ganha outra.. O meu problema é que já tive uma NVIDIA e já tive ATI por isso não tenho preferência... lol..

Alguem sabe se as 2900 já se encontram nas lojas facilmente?

[ee02160]

já agora.. Vi isto num forum em relação à 2900XT e achei um pouco preocupante..

"
A potência dissipada cresce directamente com o aumento dos Mhz.

Quer dizer se tens 10% de overclock tens mais 10% de consumo pelo menos.
Podes chegar aos 400W reais de consumo em load.

É necessária uma fonte de 800W pelo menos para não estar em esforço e não pifar ao fim de uns dias.
Esse é que é o problema principal em especial numa placa que nem é assim tão cara.

Eu na realidade como vendedor interessa é vender , mas no sentido das preocupações energéticas é impressionante o gasto em energia, quase 1/2 KW/h para alimentar um bixo destes."


Isto é verdade??

[l2k]

Credo! 800W ?

Com o sistema do teste da Anandtech só chegou aos 350W de consumo em load:

[soreal]

lol... íncrivel que nem aqui o pessoal chega a uma conclusão..
Talvez seja melhor aguardar um pouco pelos novos drivers para ver como ficamos.

Mas não acredito que a 2900XT possa vir a ser tão boa como a GTX, simplesmente porque a diferença de preço ainda é significativa e porque está previsto a chegada da 2900XTX...

Penso que a 2900XT foi lançada na gama 8800GTS como a 2900XTX estará para a GTX...

No fundo isto anda tudo à volta da mesma coisa.. Quem gosta da ATI prefere a 2900XT, quem gosta da NVIDIA prefere a GTS, a escolha recai sempre pela marca.. Já que nos jogos ora ganha uma ora ganha outra.. O meu problema é que já tive uma NVIDIA e já tive ATI por isso não tenho preferência... lol..

Alguem sabe se as 2900 já se encontram nas lojas facilmente?

eu tb concordo... eu espero sim que seja das drivers e que as novas mudem isso porque isso seria bom. teriamos uma placa bastante boa a um preço muito acessivel. mas a ati sabe muito mais que nôs e se eles estivessem a pensar lançar umas drivers que fizessem a performance aumentar de modo a competir com a 8800gtx, os preços das 2900xt seriam mais altos.

mais uma pergunta, o que vai ter de diferente nas 2900 XTX? e quando saem?

[s1nnless]

As HD2900XTX não vão sair para retail. Vão é sair HD2900XT 1GB. A diferença é a memória, que é GDDR4 a 2.0GHz (como as X1950XTX). Sobre a dissipação, foi desmentido. O Macci bateu o WR de 3dmark single card com a gráfica bem oc'ada e não teve um aumento proporcional de potencia. E o pessoal que conseguiu por o GPU nos 1.1GHz diz que manteve a mesma fonte.

Sobre o mau desempenho das HD2900XT, já referi as razões:

-Drivers não finais e com muito por melhorar (são dos piores drivers que já vi na minha vida, há mesmo muito por onde trabalhar, apesar de nem os drivers das 8800 serem drivers decentes)
-O próprio SDK do DirectX 9 não está preparado para a arquitectura R600, coisa que vai mudar quando a M$ lançar a nova actualização do DX.
-CPU limited (várias reviews mostram que as HD2900XT são mais CPU limited que as 8800GTX, provavelmente por serem principalmente para DX10, onde não há limitações de CPU).

Edit: Sobre os outros problemas da gráfica, em termos de temperaturas, as HD2900XT são mais frescas que as 8800GTX. SObre consumo, a diferença é de apenas 20W, ao contrário do que se esperava (falava-se em 50W ou mais).

[Fusyon]

já agora.. Vi isto num forum em relação à 2900XT e achei um pouco preocupante..

"
A potência dissipada cresce directamente com o aumento dos Mhz.

Quer dizer se tens 10% de overclock tens mais 10% de consumo pelo menos.
Podes chegar aos 400W reais de consumo em load.

É necessária uma fonte de 800W pelo menos para não estar em esforço e não pifar ao fim de uns dias.
Esse é que é o problema principal em especial numa placa que nem é assim tão cara.

Eu na realidade como vendedor interessa é vender , mas no sentido das preocupações energéticas é impressionante o gasto em energia, quase 1/2 KW/h para alimentar um bixo destes."


Isto é verdade??

Isso não foi no fórum da água? Deviam estar a ver se vendiam umas fontes...

[Hellblazer]

E quando e que saiem +/- os novos drivers?

Cumps

[ee02160]

já agora.. Vi isto num forum em relação à 2900XT e achei um pouco preocupante..

"
A potência dissipada cresce directamente com o aumento dos Mhz.

Quer dizer se tens 10% de overclock tens mais 10% de consumo pelo menos.
Podes chegar aos 400W reais de consumo em load.

É necessária uma fonte de 800W pelo menos para não estar em esforço e não pifar ao fim de uns dias.
Esse é que é o problema principal em especial numa placa que nem é assim tão cara.

Eu na realidade como vendedor interessa é vender , mas no sentido das preocupações energéticas é impressionante o gasto em energia, quase 1/2 KW/h para alimentar um bixo destes."


Isto é verdade??

Isso não foi no fórum da água? Deviam estar a ver se vendiam umas fontes...

lol.. por acaso até foi.. mas parece que também ja foi desmentido nesse mesmo forum.. também era demais!!

[s1nnless]

E quando e que saiem +/- os novos drivers?

Cumps

dia 25 estão os Catalyst 7.5 finais oficiais. Entretanto, hoje já foram leakados os Catalyst 8.8 RC2

[Diltiazem]

As HD2900XTX não vão sair para retail. Vão é sair HD2900XT 1GB. A diferença é a memória, que é GDDR4 a 2.0GHz (como as X1950XTX). Sobre a dissipação, foi desmentido. O Macci bateu o WR de 3dmark single card com a gráfica bem oc'ada e não teve um aumento proporcional de potencia. E o pessoal que conseguiu por o GPU nos 1.1GHz diz que manteve a mesma fonte.

Sobre o mau desempenho das HD2900XT, já referi as razões:

-Drivers não finais e com muito por melhorar (são dos piores drivers que já vi na minha vida, há mesmo muito por onde trabalhar, apesar de nem os drivers das 8800 serem drivers decentes)
-O próprio SDK do DirectX 9 não está preparado para a arquitectura R600, coisa que vai mudar quando a M$ lançar a nova actualização do DX.
-CPU limited (várias reviews mostram que as HD2900XT são mais CPU limited que as 8800GTX, provavelmente por serem principalmente para DX10, onde não há limitações de CPU).

Edit: Sobre os outros problemas da gráfica, em termos de temperaturas, as HD2900XT são mais frescas que as 8800GTX. SObre consumo, a diferença é de apenas 20W, ao contrário do que se esperava (falava-se em 50W ou mais).

Então vamos lá a ver... Estamos a comparar a HD2900XT com a 8800GTS ou GTX em consumo?! É que realmente só gasta mais 20W que a GTX mas gasta mais 60W que a GTS, a sua actual rival! Quanto a mim uma diferença e pêras!

Mais frescas que as GTX?! Não deves ter lido as mesmas reviews que eu, além de que para a manter minimamente fresca das duas, uma ou tens um aspirador em casa ou gastas mais uns € valentes em water-cooling0

The second negative just has to be the fan. It's not dramatic in 2D desktop mode, really. But once you start gaming, you'll definitely hear it. And God forbid, if your card overheats to 100 Degrees C (which is not that awkward) you'll have a local hair-dryer available to you. So my recommendation here is in overclocked situation to be on the lookout for water-cooling or just wait for board-partners like HiS to come up with another solution. For generic usage however, please don't worry.

É claro que isto aconteceu quando a gráfica foi clockada, mas considerando que estamos a chegar ao verão e hoje até já etão mais de 30ºC parece-me que mesmo em stock muito facilmente estas gráficas chegarão aos 90ºC com o sempre agradável aspirador atrás.

Cumps.