Gráfica para 250E...

[CryptorX]

Desculpem lá mas está toda a gente tola? (ou sou só eu?)

Onde é que vocês andam a ver o preço das gráficas? É que onde eu vejo encontro 4890 a partir dos 175€ aprox. e gtx275 não encontro por menos de 220€.

A mim 45€ ainda fazem bastante diferença em termos deste tipo de compras e não sei se neste caso os beneficios do CUDA valerão esses 45€ no tempo de vida útil de qualquer uma destas gráficas.

Cumps.

Também me esqueci de referir esse pormenor mais acima, as GTX andam na casa dos 20 / 25% mais caras... no entanto não têm nem de perto um desenpenho 25% superior...

Sim mas pelo que tenho visto as HD4890 mais razoaveis como a Toxic, Vapor-X e da PCS+ andam a rondar os 190~210E e saltar dai para os 220~230 para ir para uma GTX275 é justificado. E também fáço tensões de a deixar bombar por 1 ano e meio no minimo até que se comece a engasgar com os jogos, até quero ver se não tenho que me preocupar mais com gráficas.

[CryptorX]

Epá! Tive a ver umas GTX275 e nos requesitos de sistema encontrei lá isto:

* Minimum 550W or greater system power supply (with a minimum 12V current rating of 40A)

E a minha NOX Pulsar 750W tem:
+3.3V - 24A
+5V - 32A
+12V1 - 18A
+12V2 - 18A
+12V3 - 20A
+12V4 - 22A
-12V - 0.5A
+5VSB - 2.2A

Eu sei que sou o cromo das PSU's mas pelo que vejo na minha fonte em 12V o máximo é 22A. Esta treta aguenta-se á bronca ou quê?

EDIT - A que eu vi foi uma PALIT GTX275 896MB DDR3 PCI-E

[Bad_Cop]

Onde é que vocês andam a ver o preço das gráficas? É que onde eu vejo encontro 4890 a partir dos 175€ aprox. e gtx275 não encontro por menos de 220€.

A mim 45€ ainda fazem bastante diferença em termos deste tipo de compras e não sei se neste caso os beneficios do CUDA valerão esses 45€ no tempo de vida útil de qualquer uma destas gráficas.

E eu quase que concordo contigo tirando 2 pormenores:

- o CryptorX tem 250€ para gastar;
- por 225€ compras uma gtx275 com OC e as hd4890 com OC andam nos 200€.

Daí sugerir a gtx275 porque nessa diferença de preço de 25€, na minha opinião, a nvidia compensa.

Em versões stock já não. Mas eu referi isso no meu post anterior.

[Fat_Boy1303]

Eu sei que sou o cromo das PSU's mas pelo que vejo na minha fonte em 12V o máximo é 22A. Esta treta aguenta-se á bronca ou quê?

Essa tem 55A na linha dos 12V
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=205763

Que remedio tem senão aguentar


Quanto ao facto das versões overclock andarem na casa dos 200€, então aí tens de comparar o desempenho com estas e não as versões normais, porque aí o preço é muito menor nas ATI.

aqui tens uma review com a PCS+, a Toxic e a GTX por exemplo:

http://www.guru3d.com/article/powercolo ... s-review/9

aqui a GTX275 já não fica tão bem na fotografia

[CryptorX]

Essa tem 55A na linha dos 12V
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=205763

Que remedio tem senão aguentar


Quanto ao facto das versões overclock andarem na casa dos 200€, então aí tens de comparar o desempenho com estas e não as versões normais, porque aí o preço é muito menor nas ATI.

aqui tens uma review com a PCS+, a Toxic e a GTX por exemplo:

http://www.guru3d.com/article/powercolo ... s-review/9

aqui a GTX275 já não fica tão bem na fotografia

Se queres que te diga muito sinceramente, antes de ontem estava completamente convencido que ia para uma HD4890 (não HD4870 que foi um engano meu), ontem fiquei apanhado pela GTX275 e ainda estou, mas hoje também fiquei convencido pelo que vi das VAPOR-X e das TOXIC da sapphire. Mas duma coisa tenho a certeza, quer eu escolha a Vapor-X ou a Toxic como uma versão clockada da GTX275 acho que não me vou arrepender porque pelo menos até agora tenho gostado bastante do que vejo. Agora se eu vir que elas estão em pé de igualdade então a minha estima pela ATI vai marcar a diferença. Mas mesmo assim ainda estou para ver ai umas versões clockadas da GTX275 porque isto de comparar ATI clockadas com Nvidias de origem não me parece muito justo.

[Bad_Cop]

Quanto ao facto das versões overclock andarem na casa dos 200€, então aí tens de comparar o desempenho com estas e não as versões normais, porque aí o preço é muito menor nas ATI.

aqui tens uma review com a PCS+, a Toxic e a GTX por exemplo:

http://www.guru3d.com/article/powercolo ... s-review/9

aqui a GTX275 já não fica tão bem na fotografia

Ah, então agora comparamos versões com OC da ati a versões sem OC da nvidia, right..

As hd4890 oc estõo nos 220€, as gtx275 estão nos 230€. Não percebo que conversa é essa do preço, mas ok. Nas versões base as ati ganham claramente, agora nas versões oc? Não creio.. Metes uma GTX275 OC ao lado de uma HD4890 e os resultados são os mesmos, a performance escala de maneira semelhante.

CryptorX, podes ter a certeza que nao ficas mal servido com nenhuma delas.. Eu pessoalmente não tenho estima por marca alguma mas como disse vejo mais vantagens no PhysX que agora muitos developers andam a usar do que no DX10.1 que julgo ainda só ter visto 1 ou 2 jogos.

[night_walker]

Quanto ao facto das versões overclock andarem na casa dos 200€, então aí tens de comparar o desempenho com estas e não as versões normais, porque aí o preço é muito menor nas ATI.

aqui tens uma review com a PCS+, a Toxic e a GTX por exemplo:

http://www.guru3d.com/article/powercolo ... s-review/9

aqui a GTX275 já não fica tão bem na fotografia

Ah, então agora comparamos versões com OC da ati a versões sem OC da nvidia, right..

As hd4890 oc estõo nos 220€, as gtx275 estão nos 230€. Não percebo que conversa é essa do preço, mas ok. Nas versões base as ati ganham claramente, agora nas versões oc? Não creio.. Metes uma GTX275 OC ao lado de uma HD4890 e os resultados são os mesmos, a performance escala de maneira semelhante.

CryptorX, podes ter a certeza que nao ficas mal servido com nenhuma delas.. Eu pessoalmente não tenho estima por marca alguma mas como disse vejo mais vantagens no PhysX que agora muitos developers andam a usar do que no DX10.1 que julgo ainda só ter visto 1 ou 2 jogos.

O rapaz até tem alguma razão e vocês complicam.

Está-se a comparar placas de preços diferentes

Estar-se a comparar uma placa de 230€ (GTX) com uma de 185€ (ATI 4890) e mesmo assim a de 230€ ser 5% superior em benchmarks e com o preço 25% superior não é bem a mesma coisa ou patamar.

Agora as ATI com overclock estão no mesmo patamar de preço, e são superiores, não só em desempenho, como em temps e db (não queiras ver a GTX a bombar em full, até acorda os vizinhos)
com o aquecimento das GTX tb não sei se se conseguirá ir muito longe em OC...

Agora cada um vê o que quer, e se o rapaz já ficou fascinado com as GTX não há nada a fazer...

PS: Não estou a dizer k a GTX seja uma má placa, atenção.

[CryptorX]

CryptorX, podes ter a certeza que nao ficas mal servido com nenhuma delas.. Eu pessoalmente não tenho estima por marca alguma mas como disse vejo mais vantagens no PhysX que agora muitos developers andam a usar do que no DX10.1 que julgo ainda só ter visto 1 ou 2 jogos.

Sim, que fico bem servido disso não tenho duvidas, estas GTX275 andam-me mesmo a dar volta a cabeça o que me está a querer fazer uma mudança nos meus planos, passo a explicar:

A minha ideia inicial de gastar até 250€ numa gráfica era para poder guardar 200€ para ir buscar também um E8400 a 142€ e um kit de mem's da Team Xtreem 2x2Gb's 1066Mhz (CL6) a 55€.

A gráfica ia substituir a minha HD2900Pro 1GB DDR4
O CPU era para substituir o meu Q6600
E as mem's era para substituir as minhas OCZ Platinum 4x1Gb DDR800 (CL4)

Isto porque, primeiro é estupido pensar só em gráficas quando pensamos em upgrades para jogos e depois porque penso que com as minhas memórias e CPU possa não vir a tirar partido a 100% da gráfica devido ao FSB de 1066 e as mem's tambem me convencem muito mais pelo facto de serem 4 módulos que afecta muito os timings. É que com estas Nvidia que tenho andado a ver a minha vontade é mas é de deixar o CPU em paz e em vez de gastar 450€, gasto mas é 317,30€ nesta beleza:

http://www.globaldata.pt/#?p=ProdDetail ... 2851024OCE

E mais os ditos 55€ nas mem's e ainda economizava 100€ o que era á maneira, agora se eu estava na duvida quanto ao proveito que eu ia tirar com a GTX275 ou a HD4890 imagina as minhas dúvidas com esta.

O meu sistema completo é:

Board: P5Q (Chipset P45)
Gráfica: HD2900Pro
CPU: Q6600 G0
RAM: 4x1Gb DDR800 (PC6400) CL4 --- Platinum da OCZ
PSU: NOX Pulsar 750W

E penso que o relevante está dito, se acharem que isto tira partido de uma BFG GTX285 OC 1GB DDR3 mudando apenas as mem's para as tais Team Xtreem (2x2Gb's a 1066 com CL6) então é já amanhã.

[Bad_Cop]

O rapaz até tem alguma razão e vocês complicam.

Está-se a comparar placas de preços diferentes

Complicar? Antes pelo contrário.. A GTX 275 normal custa o mesmo de uma hd4890 com OC? Pois custa.. Mas não podemos ignorar que a GTX275 com OC só custa mais 10€, é só nisso que estou a insistir. A diferença do OC nas ati é de 40€, mas nvidia é de 10-15€.. E se de uma para a outra nas versões normal a diferença de preço não justifica a performance, nas versão OC já não é bem assim.. Como comprova esta e outras reviews.

Quanto ao ruído e temperatura, não é essa a opinião que li nas reviews (nesta, por exemplo).

CryptorX, eu se fosse a ti não largava esse quad a não ser que fosse por outro quad.. Quanto muito comprava um cooler decente para ter isso com uns pozinhos. Quanto à gráfica, que monitor tens?

Eu acho que para jogar a menos de 1080p não justifica o investimento porque uma de 220€ cumpre e sempre desvaloriza menos com o tempo. Mas se tiveres mesmo para dar os 320€ então força, não ficas mal servido.

[CryptorX]

O monitor é um VW220U da asus 22" (Wide), suporta até 1600x1200 que é a resolução que uso no desktop, mas para jogos costumo usar mais 1280x1024 com 4xAA.

[cmrosado]

Eu só trocava a gráfica.
Passar de ddr2-800 cl4 para ddr2-1066 cl5 é um desperdicio de dinheiro.
O mesmo no processador. Mais valia comprar um cooler e fazer overclock mas mesmo que não faças overclock esse processador não te limita a gráfica.
Eu não o trocava por um Core2Duo e tal como nas memórias acho que não vale a pena o dinheiro que se gasta no upgrade para o Q9550.
Q6600+4GB ddr2-800 cl4 é muito bom.
http://www.pcgameshardware.com/aid,6695 ... ws/?page=2
Tambem acho que a GTX285 não vale a diferença de preço e com gráficas novas a sair lá para o fim do ano com directx 11 se calhar até uma gtx275 é demais.
Tambem acho que a diferença de 3 ou 4 fps's entre a 4890 e a gtx275 não merece tanto cuidado na escolha da gráfica.
http://www.guru3d.com/article/geforce-g ... ew-test/14
Agora pode parecer alguma diferença mas é só até sairem as novas gráficas.
Lembro a altura em que apareceram as 4850 que apagaram as 3870 e 8800gts e gt que até à altura pareciam muito boas e eram bem mais caras. Mais uns 4 meses e as 4890 e gtx275 vão parecer igualmente más.
Nessa altura esses 3 ou 4 fps's que têm de diferença agora não terão qualquer importância.
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapp ... ic/26.html

[night_walker]

Quanto ao ruído e temperatura, não é essa a opinião que li nas reviews (nesta, por exemplo).

Já ouvi uma GTX275 após cerca de 1H00 de jogo, e digo-te que não é uma experiência nada agradavél...

quanto a reviews de ruido e temps, tb podes ver esta:

http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=256136&page=6

quanto ao OC tb há a hipotese de em vez de comprar uma já com OC, comprar-mos uma normal e fazer-mos nós o OC poupando uns €

[CryptorX]

CryptorX, eu se fosse a ti não largava esse quad a não ser que fosse por outro quad.. Quanto muito comprava um cooler decente para ter isso com uns pozinhos. Quanto à gráfica, que monitor tens?

O mesmo no processador. Mais valia comprar um cooler e fazer overclock mas mesmo que não faças overclock esse processador não te limita a gráfica.

Eu já comprei um coller que penso ser mais ou menos...

É este...

GPower da Gygabyte

E já tenho um ligeiro OC feito ao CPU que está neste momento a correr a 2.8Ghz em vez de 2.4 e com um FSB de 1200 em vez de 1066. Já me disseram para puxar mais por ele mas eu aqui há uns tempos tive um problemas com ele porque andava a detectar mal o VCore e as Temps por isso não me quis aventurar muito, ainda para mais porque OC's não é muito comigo sebem que quando tive o meu E6750 as coisas não eram bem assim .

Passar de ddr2-800 cl4 para ddr2-1066 cl5 é um desperdicio de dinheiro.

Sim, já estive a ler ai uns posts que dizem que a diferença não é muito palpavél mas no meu caso eu estou a usar 4 módulos que na altura comprei por pensar que ia aumentar o nº de barramento das mem's (aumentando o fluxo de dados e consequentemente o desempenho) mas segundo uma breve explicação do S1nless (e da devida comprovação noutros sites) cheguei á conclusão que usar 4 módulos aumenta bastante os timmings dai eu pensar que mudar para 2 módulos de 2Gb's cada a 1066 com CL6 é capaz de já ter algum peso no desempenho não só pelo aumento de velocidade mas pelos timmings também.

[cmrosado]

Não estou 100% certo mas acho que vais vale 800 cl4 que 1066 cl6.

[CryptorX]

Não estou 100% certo mas acho que vais vale 800 cl4 que 1066 cl6.

Sim, mas lá tá, ao usar 4 módulos os timings sobem bastante devido aos tempos de acesso ás memórias, dai eu querer os tais dois módulos mesmo sendo CL6 mas com 1066.

Tens aqui os resultados do CPU-Z:


Como podes ver os tempos de alternação entre elas (TRC) aumenta bastante alem de que devido ao meu ligeiro OC ao processador bastou que os barramentos das mem's passasem de 400 para 413.4 para o CL aumentar para 5.

Na janela com o separador "SPD" o slot seleccionado é o 3º mas os outros são todos iguais.