X1950XT vs X1950PRO

[skAp]

Surgiu-me esta pequena dúvida uma vez que vi num post anterior a comparaçao entre uma 8600GT.

Segundo o site da ATI http://ati.amd.com/products/RadeonX1950/Products.html, a X1950XT tem melhores specs que a PRO, o que acham? E em relação á 8600GT?

Cumps.

[skyruner]

São ambas bastante superiores a 8600GT!

[Diltiazem]

São ambas bastante superiores a 8600GT!

Mas a menos que fossem usadas e um bom negócio, não comprava nem uma nem outra.

Cumps.

[skyruner]

São ambas bastante superiores a 8600GT!

Mas a menos que fossem usadas e um bom negócio, não comprava nem uma nem outra.

Cumps.

Exacto, mas segundo outro tópico, penso que ele já tem uma X1950XT.

[skAp]

Sim possuo uma x1950xt 256mb Gddr3, em comparação com uma pro, qual a diferença?

[lucky]

A XT é bastante melhor que a pro, nem tenhas dúvidas.

[skAp]

Pois, lucky, pela ordem de ideias e informação que li também achei o mesmo, mas não há nada como debater o assunto. :p

[skyruner]

Mas também basta saberes uma coisa básica sobre a forma como identificar as gráficas.

É basicamente isto (serve para todas as outras):

ATI:
X1300
X1550
X1600
X1650
X1800
X1900
X1950
Basicamente, quanto maior for o número correspondente ao modelo, maior será o desempenho!

Agora as siglas (por ordem de desempenho, dentro do memso modelo):
SE
"Vanilla"
GT
GTO
XL
PRO
XT
XTX

Nem sempre é por esta ordem, pois por vezes, em séries como a X800, a X800 Vanilla tinha um desempenho superior a X800GT.

Também não podes afirmar que ao teres uma 9600SE, está é melhor que uma 9500.
Isto porque apesar de terem +/- as mesmas características, a 9600SE tem um BUS a 64Bit, o que limita bastante a gráfica em relação aos 128Bit da 9500.

Percebes?

Para contribuir para o desempenho também tens de ver a frequência das memórias, a frequência do GPU, o número pipes, o BUS que possui (muito importante), etc.
A quantidade de memória não é um ponto assim tão influenciante no desempenho da gráfica e só se mosta realmente benéfico a resoluções mais altas!

[skAp]

Mas também basta saberes uma coisa básica sobre a forma como identificar as gráficas.

É basicamente isto (serve para todas as outras):

ATI:
X1300
X1550
X1600
X1650
X1800
X1900
X1950
Basicamente, quanto maior for o número correspondente ao modelo, maior será o desempenho!

Agora as siglas (por ordem de desempenho, dentro do memso modelo):
GT
PRO
XT
XTX

Para contribuir para o desempenho também tens de ver a frequência das memórias, a frequência do GPU, o número pipes, o BUS que possui (muito importante), etc.
A quantidade de memória não é um ponto assim tão influenciante no desempenho da gráfica e só se mosta realmente benéfico a resoluções mais altas!

A dos valores eu ja sabia (tb é um pouco lógico) agora as siglas é que tinha alguma confusão. Mas falta aí ULTRA não? Obrigado pela dica

[Diltiazem]

A dos valores eu ja sabia (tb é um pouco lógico) agora as siglas é que tinha alguma confusão. Mas falta aí ULTRA não? Obrigado pela dica

A ATI não tem Ultra(s).

Cumps.

[skyruner]

A dos valores eu ja sabia (tb é um pouco lógico) agora as siglas é que tinha alguma confusão. Mas falta aí ULTRA não? Obrigado pela dica

As "Ultra" é uma referencia da nVidia.

Mas já que fiz para a ATI, aqui fica o mesmo para nVidia:
LE/XT
"Vanilla"
GS
GT
GTS
GTX
Ultra

Aqui as coisas torna-se um pouco mais confusas:
LE/XT - basicamente a mesma gráfica, apesar de haver 1 ou 2 fabricantes com edições "especiais" (se assim se pode dizer)

Vanilla - basicamente são as gráficas da nVidia que não tem designação (tipo, 6800, 6600 etc) mas desde a série 6xxx da nVidia que não aparecem.

GT - dependendo do modelo, pode ser a melhor ou não. Isto porque na série 6, a 6800GS veio substituir a GT, que apesar de ter um número inferior de pipes, tinha melhor desempenho, melhor processo de fabrico e aquecia menos!

Em regra geral é assim e penso que não me enganei em nada.

(vou é fazer um edit ao post acima porque me esqueci de umas cenas)