Artic Silver 5 vs Artic Silver Ceramic

[JTR]

Kual desta pastas é melhor?? A mim disseram-me k era a ceramic porque não é condutora e vi tb numa revista pt (ja na edição d agosto d 2004) k a ceramic era melhor. Mas a minha duvida é a seguinte: Se a ceramic é melhor pk raio é k é mais barata k a artic silver 5??
Afinel kual é a melhor?

fikem

[Eddie]

Eu penso que a "5" não é condutora, pelo menos é anunciada como tal. Se falares na "3" (de cor acinzentada), essa sim, é condutora (é a que estou a usar), e aliáz com optimo desempanho.
De entre essas duas eu compraria a "5"

Fiquem bem.

[Diltiazem]

Confirmo, a Artic Silver 5 n é condutora. Entre as duas a diferença será mínima, e por isso mesmo fica-se bem servido com qq uma delas.

[fastben]

Boas

Na minha opinião Arctic Silver 5, sem dúvida a melhor pasta térmica da actualidade baixou-me em 3/4º em relação à que usava dantes.

E confirmo que não é condutora em termos eléctricos, a sua condutorividade é só a nivel térmico daí o seu excelente desempenho.

E permitam-me sem querer ofender ninguém corrigi-los é Arctic e não Artic.

Fica bem

[PsicoPete]

Ser ou não ser... melhor. Eis a questão

Isso depende do uso que lhe vai ser dado.

Se forem daquelas pessoas como eu que mudam a massa com alguma frequência e que zelam pela saúde do vosso pc recomendo a AS 5 porque o seu desempenho é superior.

Agora se (virtualmente) nunca mais se quiserem preocupar com a massa térmica utilizem a Ceramic uma vez que é Apply and Forget... ou seja, a ceramic não tem o "desgaste" que tem a AS 5.

Cumps.

[Cognome]

Eu penso que a "5" não é condutora, pelo menos é anunciada como tal. Se falares na "3" (de cor acinzentada), essa sim, é condutora (é a que estou a usar), e aliáz com optimo desempanho.
De entre essas duas eu compraria a "5"

Fiquem bem.

Confirmo, a Artic Silver 5 n é condutora.

E confirmo que não é condutora em termos eléctricos, a sua condutorividade é só a nivel térmico daí o seu excelente desempenho.

Da leitura das páginas de descrição de ambos os produtos; Artic Silver 5 e Artic Silver 3, conclui-se que ambas não são bons condutores de electricidade, mesmo assim deverão ser tratadas como se o fossem.

Código: Seleccionar todos

While much safer than electrically conductive silver and copper greases, Arctic Silver 5 should be kept away from electrical traces, pins, and leads. While it is not electrically conductive, the compound is very slightly capacitive and could potentially cause problems if it bridges two close-proximity electrical paths.

Não se esqueçam que essas pastas contêm Prata, que é o metal de maior condutibilidade elétrica, sendo no entanto também o de maior condutibilidade térmica.

[fastben]

Boas

Já sabemos que contém prata e as consequências que a mesma pode trazer se puzermos massa térmica em excesso, de qualquer maneira
tb tinha lido essa parte no site da Arctic.

Fica bem

[JotaM]

Ser ou não ser... melhor. Eis a questão

Isso depende do uso que lhe vai ser dado.

Se forem daquelas pessoas como eu que mudam a massa com alguma frequência e que zelam pela saúde do vosso pc recomendo a AS 5 porque o seu desempenho é superior.

Agora se (virtualmente) nunca mais se quiserem preocupar com a massa térmica utilizem a Ceramic uma vez que é Apply and Forget... ou seja, a ceramic não tem o "desgaste" que tem a AS 5.

Cumps.

Olha que a AS5 para andar a mudar não é lá muito boa. A grande diferença da AS5 para a Ceramic é que a 5 precisa de tempo para «curar» só depois de 100 a 200 horas dependendo dos ciclos térmicos por que passe é que está pronta para as curvas.

Além disso a Ceramic é mais fácil de aplicar (mesmo assim prefiro a AS5 que nunca me deixou ficar mal)

[rickbanr]

Artic silver 5 é sem dúvida a melhor pasta térmica da actualidade

http://www.arcticsilver.com/as5.htm

Têm ai um teste comparativo com 11 pastas térmicas, está em Polaco mas os gráficos falam por si !!!

Teste da TechZone

http://www.thetechzone.com/reviews/roun ... age9.shtml

[PsicoPete]

Ser ou não ser... melhor. Eis a questão

Isso depende do uso que lhe vai ser dado.

Se forem daquelas pessoas como eu que mudam a massa com alguma frequência e que zelam pela saúde do vosso pc recomendo a AS 5 porque o seu desempenho é superior.

Agora se (virtualmente) nunca mais se quiserem preocupar com a massa térmica utilizem a Ceramic uma vez que é Apply and Forget... ou seja, a ceramic não tem o "desgaste" que tem a AS 5.

Cumps.

Olha que a AS5 para andar a mudar não é lá muito boa. A grande diferença da AS5 para a Ceramic é que a 5 precisa de tempo para «curar» só depois de 100 a 200 horas dependendo dos ciclos térmicos por que passe é que está pronta para as curvas.

Além disso a Ceramic é mais fácil de aplicar (mesmo assim prefiro a AS5 que nunca me deixou ficar mal)

Pois, também não sugiro que andem a mudar isso de mês a mês. Estava mais a falar tipo de 6 em 6 meses ou de ano a ano pelo menos.

Se o pc estiver ligado 3 horas por dia, em pouco tempo a massa atinge o seu "ponto", e se reparem quando tiram o cooler depois de algum tempo de utilização (1 ano) a massa já não tem o mesmo aspecto que tinha quando foi aplicada - a massa desgasta-se ao longo do tempo.

Cumps.

PS-Também prefiro a AS 5, é mesmo muito boa.