Hardware.com.pt

por **kingpin** » Quinta Mai 27, 2004 23:36

»»2x256MB GEIL ULTRA SERIES PC4000 DUAL CHANNEL««

Caracteristicas:
CAS 2.5 7-4-4 @ DDR500MHz PC4000

Estas memórias são boas para OC a AMD XP?
Ou são mais próprias para Intel, que têm o FSB mais alto?
AMD XP utiliza Dual Channel? Não?

Para AMD XP, são preferiveis as GEIL que têm C2.5 mas são PC4000 ou, umas KINGSTON HYPER-X PC3500 DUAL CHANNEL que têm 2-3-3?
É muita a diferençade OC entre C2.5 e C2?

Desculpem mas não percebo de memórias!

Thanks!!!

por **Lycan** » Sexta Mai 28, 2004 16:30

talvez n se justifike umas PC4000... umas PC3500 devem xegar na boa... []´s

por **kingpin** » Sexta Mai 28, 2004 21:46

Mas é preferivel ter mais Mhz ou menos CL???

por **HidEaL** » Sexta Mai 28, 2004 21:48

Para amd nao é necessário grandes velocidades na ram, já que o sincronismo obtem-se facilmente @ 333mhz ou @ 400mhz... talvez os 433mhz com OC, daí dizer-se que pc3500 (ddr433) é o ideal para OC de amd athlon xp. Os athlon tiram muito mais partido das baixas latências do que propriamente de frequencias abusadas

AMD utiliza o dual channel na plataforma nForce2, e é muitas vezes discutida a vantagem da sua utilizaçao... eu sinceramente noto muita diferença, apesar de alguns benchs dizerem o contrário...

por **kingpin** » Sexta Mai 28, 2004 21:52

Mais uma coisa!
Se eu tiver o FSB a 210 e as memórias a 420, isto tá em sincronismo? Certo?
Ok, então é preferivel CL2 pois não se utiliza tantos Mhz nos AMD?

por **Lycan** » Sexta Mai 28, 2004 21:52

eu no meu sistema tou a pensar nas mushkin bh6 PC3200 2x512Mb... com umas latências de 2-2-2 Cas2... penso que devem rullar nas horas...o único senão é mm o preço...

por **kingpin** » Sexta Mai 28, 2004 22:00

3200 não é demasiado baixo pra OC???

por **HidEaL** » Sexta Mai 28, 2004 22:03

Lycan Escreveu:eu no meu sistema tou a pensar nas mushkin bh6 PC3200 2x512Mb... com umas latências de 2-2-2 Cas2... penso que devem rullar nas horas...o único senão é mm o preço...

Bulem mesmo nas horas... vi umas a bulir num xp-m e fikei

(se bem que as minhas queridas OCZ são o amor do meu coraçao...

) É uma optima compra e vale cada €.

kingpin Escreveu:Mais uma coisa!
Se eu tiver o FSB a 210 e as memórias a 420, isto tá em sincronismo? Certo?
Ok, então é preferivel CL2 pois não se utiliza tantos Mhz nos AMD?

Sim, nessa situaçao terás o sincronismo. E quanto mais baixas as latências melhor.

kingpin Escreveu:3200 não é demasiado baixo pra OC???

Depende da DDR...

As mushkin por exemplo dão muito mais, por norma

Cumps.

por **kingpin** » Sexta Mai 28, 2004 22:06

Por exemplo até???

por **HidEaL** » Sexta Mai 28, 2004 22:07

Epah sei lá... varia de RAM para RAM, mesmo dentro da marca e modelo, por isso existe RAM ddr433, 466, etc. de origem

por **Lycan** » Sábado Mai 29, 2004 14:37

HidEal..disseste que já viste as mushkin em acção num XP-M..elas tavam clokadas?tavam com um FSB de qt?dizes que rolavam nas horas, mas quê?deixavam um rasto de fogo atrás delas? isso é ke me interessa

...
acredito que essas memórias, apesar de serem PC3200, conseguem valores de Oc execelentes, visto terem umas excepcionais latências...do melhor que se faz no mercado das memórias... resumindo: estas memórias são um "must"... []´s

por **HidEaL** » Sábado Mai 29, 2004 14:43

Por acaso até vi a DDR400 se nao estou em erro...

As baixas latencias da ram funkam mm bem nos AMD...

P.S. - nao esperes altos valores de fsb no xp-m sem uma board do tipo DFI ou AN7 (eu por exemplo nao passo dos 225... mas ha ppl que dá 250 com DFIs e AN7s), mas de certeza que as mushkin acompanham bem qq que seja o valor de fsb

Hardware.com.pt

MEMÓRIAS

MEMÓRIAS

Quem está ligado: